мультизагрузка с SATA и IDE

[ssv22 16]

Добрый вечер, господа хорошие!

Вопрос такой:

-имею один ПК с системной платой, на которой есть 2 IDE канала;

-имею два HDD, соответственно IDE.

Потребовалось мне как-то сделать "мультизагрузку", причем абсолютно не зависимую. Т.е. при отключении любого из этих HDD я мог-бы грузиться с другого.

Я делал так:

-подключил один HDD "нулевым" на IDE-0, отформатировал, поставил WinXP;

-отключаю этот HDD и ставлю второй тоже "нулевым" и тоже ставлю WinXP;

-на IDE-1 ставлю второй HDD.

При загрузке можно или в BIOS`e выбирать с какого HDD мне грузиться или по F12.

Система работала как часы и при одном и при 2-х дисках.

Теперь приобрел новый комп, там SATA-интерфейс и один канал IDE.

Cоответственно на каждом по HDD (SATA и IDE).

На SATA-диск я успешно установил WinXP.

Но я хочу опять сделать мультизагрузку на случай отключения любого из двух дисков.

И что-то тут я подзапутался, как мне действовать?

По такому-же сценарию или как?

Вот решил сначала посоветоваться...

Заранее спасибо!

[Гость]

А в чем проблема?

Ставите два диска, на каждый ставите систему свою.

По барабану, какие будут диски, Sata или IDE.

Я счас проверил, к своим двум САТА-шным прицепил еще один IDE. По F12 мама предложила выбрать какой из дисков запускать.

В новых там номера каналов назначаются по-другому. У меня было 0,1 (SATA, зависит, в какие гнезда на матери шлейфы воткнуты), 4 (IDE).

[ssv22 16]

А в чем проблема?

Ставите два диска, на каждый ставите систему свою.

По барабану, какие будут диски, Sata или IDE.

Я счас проверил, к своим двум САТА-шным прицепил еще один IDE. По F12 мама предложила выбрать какой из дисков запускать.

В новых там номера каналов назначаются по-другому. У меня было 0,1 (SATA, зависит, в какие гнезда на матери шлейфы воткнуты), 4 (IDE).

Меня интересует сам процесс установки WinXP на ПК такой конфигурации. На оба диска.

Когда на дисках система уже есть тут и вопросов-то никаких: подключить, отключить...

Вот номера каналов меня и запутали.

Так вот: у меня сейчас один SATA диск и один IDE диск, WinXP установлена на SATA-диске.

Теперь я ставлю WinXP на IDE-диск - все будет работать. Но часть системных файлов Windows все равно будет "брать" с SATA-диска!

И если я отключу SATA-диск сильно сомневаюсь я что будет грузиться система.

Это уже пройденный этап с 2-мя IDE-дисками.

[Гость]

Меня интересует сам процесс установки WinXP на ПК такой конфигурации. На оба диска.

Когда на дисках система уже есть тут и вопросов-то никаких: подключить, отключить...

Вот номера каналов меня и запутали.

Возможно, не понял вопроса.

Ставите систему на один диск, второй в это время отключен (физически или через биос).

Отключаете первый диск, второй подключаете и ставите на него систему.

Ставить XP через установочный компакт.

Получается две системы независимые (если конечно, не будете назначать своп на разных дисках вперекрест).

[ssv22 16]

ssv22

а для чего Вам вообще подобная мультизагрузка?

Ну что, Вам жалко что-ли?

Так, интересуюсь...

Может мне периодически снимать надо один из 2-х дисков и передавать кому-то на время...

А какой другой вариант Вы можете предложить (с учетом последнего замечания) ?

[ssv22 16]

да мне то не жалко, просто я всегда пытаюсь понять, что надо получить в результате, а уже потом объясняю как это сделать. Если знаю конечно.

а для чего Вам винт надо кому-то передавать? если не секрет конечно... Тем более системный? Это ж надо две конфигурации почти идентичные иметь... ИМХО изврат.

А может у меня нетрадционая ориентация

Просто на старом компе с двумя каналами IDE как-то сделал, а тут на новом с SATA вопросы возникли.

Заело. Обидно.

[ssv22 16]

да это без разницы

думаю для Вашего случая проще и правильнее использовать виртуальные машины

А можно поподробнее?

[ssv22 16]

или аналоги типа VMware Workstation

я их (виртуальные машины) сам не использую, все руки не доходят, а вот коллега во всю мощь. К примеру, винду уже года два из образа разворачиваю, сразу с предустановленным офисным ПО. Занимает около 15 минут.

<noindex>http://www.microsoft.com/rus/desktopdeployment/TaskTool.mspx</noindex>

Про VMware Workstation я знаю, пробовал, а чем это мне может помочь для независимой мультизагрузки?

[trurl 3]

В чем отличие сата от иде? Да ни в чем. Кроме разьема и отсутствием у сата понятий "примари", "секондари" и т.д. Так что

По такому-же сценарию

Вот номера каналов меня и запутали.

Маркировки винтов просто запомнить и все. По Ф12 они должны быть видны.

А вритуалка - это для тех, у кого избыток системных мощностей и кто решает особые задачи. Но к сабжу это не имеет ни какого отношения.

[kvin 70]

к сабжу (мультизагрузке) отношения конечно не имеет, но я так и не понял для чего нужен изврат с двумя внутренними винтами с одинаковой ОС...

ну например одна заточена под КАД, вторая настроена на Games типа пасьянс....

[trurl 3]

ну например одна заточена под КАД, вторая настроена на Games типа пасьянс....

Для этого достаточно и одного винта с двумя системами + бут манагер. Я вот се поставил на днях к венде линуха. Венда для повседневных задач, а линуха - для разучивания различный танцев и плясок под аккомпанемент известного ударного инструмента народов севера.

[ssv22 16]

Поставленный мной вопрос плавно перерос в вопрос "А зачем это нужно?" :-)

Но это же не ответ. ИМХО

"Хочу все знать!"

[kvin 70]

Для этого достаточно и одного винта с двумя системами + бут манагер. Я вот се поставил на днях к венде линуха. Венда для повседневных задач, а линуха - для разучивания различный танцев и плясок под аккомпанемент известного ударного инструмента народов севера.

Для двух одинаковых систем (даже для двух родственых систем) это не самый удачный вариант, на мой взгляд. Возникают перекресные сылки и при падении одной системы, еще не факт что загрузится вторая. Физически разнести получше будет... Еще вариант использования: программируете что-либо на одной, для проверки имеете вторую чистую систему

[ssv22 16]

А если взять вопрос надежности системы?

Я имею ввиду вероятность выхода из строя одного из дисков?

По-моему вполне жизненная ситуация...

[kvin 70]

Точно, точно физическое разделение как-то понадежней, нежели что-то там виртуальное. Да и по проще будет...

[trurl 3]

как уже говорил, для такого случая правильнее ставить виртуалку.

100%. Если для отладки ребутить постоянно, то комп (железо) быстро ласты склеит. Да и медленнее это.

[ssv22 16]

100%. Если для отладки ребутить постоянно, то комп (железо) быстро ласты склеит. Да и медленнее это.

Да никто не собирается "ребутить постоянно" !

Я же не об этом говорю!

Насколько я понимаю "виртуалка" хороша именно для отладки/исследования каких-то программ или ОС.

Может даже и для постоянной работы, если ресурсов хватает.

Но какое отношение она имеет к мультизагрузке, хоть убейте, понять не могу...

[ilya_w 85]

Может быть, скомбинировать Акронис с двум дисками как-то (просто не въехать сразу)? Он изолирует системы от влияния друг на друга и мультизагрузку беспечивает.

[ssv22 16]

Может быть, скомбинировать Акронис с двум дисками как-то (просто не въехать сразу)? Он изолирует системы от влияния друг на друга и мультизагрузку беспечивает.

Да не надо ничего комбинировать!

Дело просто в том, что до этого я работал в 2-мя IDE-дисками, все надежно работало!

А тут просто столкнулся с SATA возникли вопросы.

Я же уже описывал ситуацию:

у меня был комп в 2-мя IDE-дисками, оба загрузочных.

Теперь приобрел новый сист.блок с одним SATA, поставил туда WinXP как обычно.

А вот при подключении второго диска IDE (со старого компа), система с него грузиться не хочет!

Но там же у меня и система рабочая и проги и наработки...

Ну и еще раз про надежность: ну вот "полетит" у меня загрузочный диск - все: бросай работа, надо куда-то бежать, ремонтировать, восстанавливать...

А так я почти совсем спокоен: ну полетел загрузочный диск, перезагрузка, F12, выбираю другой HDD и продолжаю работать. Перерыв в работе - минимальный! Особенно когда работа "горит".

А "полетевший", когда время будет, можно спокойно снять, отдать спецам и тд. и тп.

Все-таки вероятность одновременноого отказа 2-х дисков как ни крути ниже, чем одного.

Или я не прав?

[Galitsky 5]

Acronis Вам поможет. Сливаете системный образ на dvd и кладёте в тёмный уголок. Восстановить систему с такого диска - дело 5 минут.

Теперь приобрел новый сист.блок с одним SATA, поставил туда WinXP как обычно.

А вот при подключении второго диска IDE (со старого компа), система с него грузиться не хочет!

- и не должна. Материнка другая, всё другое. Вы windows-то не держите за полную дуру..

PS: на каждую флешку, которая попадает Вам в руки, тоже ставите Windows?..

PPS:

Все-таки вероятность одновременноого отказа 2-х дисков как ни крути ниже, чем одного.

- рейд.

PPPS: с sata дисками обычно другая проблема случается - если у вас их несколько, они могут меняться местами. Т.е. был hd(0,1) - стал hd(0,2). Но это не Ваш случай, как я понимаю.