Программное обеспечение
Subforums
-
- 488
- posts
-
- Линейный раскрой материала в EXCEL.
- By a5lex91,
191 topics in this forum
-
- 7 replies
- 464 views
-
-
- 22 replies
- 1k views
-
- 3 replies
- 14.5k views
-
- 3 replies
- 2.9k views
-
- 1 reply
- 1.9k views
-
- 7 replies
- 5.4k views
-
- 2 replies
- 2k views
-
- 17 replies
- 9.8k views
-
- 7 replies
- 18.5k views
-
- 58 replies
- 18.2k views
-
- 24 replies
- 6.7k views
-
- 1 reply
- 3.5k views
-
- 1 reply
- 934 views
-
- 12 replies
- 2.9k views
-
- 1 reply
- 1.1k views
-
- 17 replies
- 2.8k views
-
- 1 reply
- 953 views
-
- 2 replies
- 2.5k views
-
- 25 replies
- 10.6k views
-
- 0 replies
- 943 views
-
- 0 replies
- 6.3k views
-
- 19 replies
- 31.8k views
-
- 0 replies
- 878 views
-
- 0 replies
- 924 views
-
- 1 reply
- 2.1k views
-
- 2 replies
- 1.3k views
-
- 4 replies
- 1.2k views
-
- 59 replies
- 34.2k views
-
- 3 replies
- 1.9k views
-
- 0 replies
- 960 views
-
- 0 replies
- 1k views
-
- 3 replies
- 2.1k views
-
- 0 replies
- 986 views
-
- 0 replies
- 1.2k views
-
- 6 replies
- 2.7k views
-
- 0 replies
- 806 views
-
- 0 replies
- 761 views
-
- 12 replies
- 3.2k views
-
- 0 replies
- 1.4k views
-
- 2 replies
- 1.3k views
-
- 2 replies
- 1.3k views
-
- 6 replies
- 1.4k views
-
- 0 replies
- 1k views
-
- 15 replies
- 12.6k views
-
- 1 reply
- 1.5k views
-
- 85 replies
- 28.7k views
-
- 1 reply
- 1.4k views
-
- 33 replies
- 3.2k views
-
- 2 replies
- 1.2k views
-
- 4 replies
- 2.6k views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By brigval · Posted
Скриншот можно привести? Как попросили и как предлагаете... -
By green_fly · Posted
Зачем же так сильно передергивать, можно и уздечку надорвать. Вы просили помощи, Вам предложили стандартный путь - посчитать ряд профилей, которые хорошо исследованы и являются валидационными тестами. На нет и суда нет. -
By green_fly · Posted
Вам говорят про то, что Ваши производные никак не получить на реальной конструкции. Да и на продувке в CFD скорее всего не поймать. Хорошая задачка, определить на каком порядке разница станет незначительной - на курсовой проект, наверное, потянет. Может даже на диплом. Но пока у Вас результаты расчетов одного и того же профиля зависят от версии расчетной программы - их действительно лучше хранить в секрете. -
By zerganalizer · Posted
А касаемо расчётов продуй нам то или это, а мы посмотрим на результаты - у меня будет скоро самый мощный компьютер из настольных, тогда можно будет попробовать из любопытства, но не ранее. Однако не уверен, что я буду продувать и выкладывать сюда результаты по моим профилям, особенно нового поколения по новой формуле из питона. -
By apyron96 · Posted
добрый день не совсем понял, что имеется ввиду под понятием машинные параметры из настроек машины сфотографировал то, что близко по смыслу все здесь https://disk.yandex.ru/d/R4IYO1ALfHp7pw угадал ли? -
By zerganalizer · Posted
Вы совсем не поняли тему моих разработок. Вы совсем не поняли - от чего идёт прирост качества. Ещё раз объясню - никто никогда не строил такую геометрию и не продувал её. Никто никогда не мог её построить в принципе - потому что это другая геометрия, на другом математическом ядре, которую никакой САПР никогда не мог иметь. Ну то есть абсолютно в принципе никак и никогда. Через указанный набор точек, которые у меня есть никто никак и никогда не мог её построить. Это та геометрия, которую никто никогда не исследовал. Никто и никогда не мог её генерировать - это ограничение того ядра и той математики, которой сейчас это строится. Особенно речь идёт о cfd пакетах и методиках автоматического поиска через оптимизатор. Оптимизатору этих пакетов недоступна та математика, которую я использую. Никакой и никогда оптимизатор cfd пакета не в состоянии построить эту кривую - потому что его ядра недостаточно для этого. Даже аппроксимация этой кривой моими инструментами оказалась весьма затруднительна и потребовала специальной программной разработки. Это как параболу точно аппроксимировать сплайном. Особенно если целью такой аппроксимации будет полное повторение анализа кривизны исходной параболы на аппроксимированной сплайном кривой в широком диапазоне значений. Я имею в виду не просто параболу - а параболу произвольной степени. А модель та же самая, что у всех пакетов, которые анализируют аэродинамические профили. К тому же если я повторил расчёт сделанный ранее или даже вышел в экспериментальные данные - то никаких сомнений нет. Возможно скоро будут изготовлены прототипы и испытаны в боевых условиях. Там и проверим - долетит/не долетит... Это доказывается математической формулой уравнения. Берёте нужное количество производных и проверяете. У меня с этим всё идеально. Если я рассчитываю и повторяю эксперимент для существующих профилей - то рядом такой же расчёт, но уже другого профиля даёт аналогичную достоверность расчёта. А вообще всё это теперь не важно. Если мы сделаем агрегаты и запустим - там всё будет ясно: долетит/не долетит... мне уже не интересны сетки и сходимости. Мой мешер или фирменный мешер - они дают одни и те же результаты. Дело теперь за натурными испытаниями в реальных боевых условиях... Вы прямо цитируете то, что мне выдал ИИ как мнение аэродинамиков, которые меня ожидают. Я ведь не выложил и 20% моего интервью с интеллектом))) Однако Какие бы мы результаты испытаний не получили - они будут засекречены. Вряд ли я даже сообщу - хорошо там всё или плохо))) -
By 5axisCNC · Posted
Имхо можно фрезернуть. 1.Нужно просто использовать коническую резьбофрезу(далее обычный THREAD_MILLING). 2. (Если использовать фрезу ТС)Построить коническую винтовую линию центра фрезы и далее fixed кривые/точки Вообще очень-очень редко встречались конические резьбы и как правило их резали метчиком слесаря, либо пересогласовывали с конструкторами на обычную резьбу(и в дальнейшей эксплуатации изготовленного изделия это не вызывало проблем) -
By zerganalizer · Posted
Дурацкий форум не даёт времени На правку. Если у вас деталь на планшайбе смещена относительно оси вращения - то Укажите На какой угол она там локально повернута. Когда деталь в нуле эти углы одинаковые и равно углу оси поворота. А когда вы сдвинете деталь в сторону Да ещё и повернёте там - тады ой! -
By Fedor · Posted
Спасибо, посмотрю. Как раз хотел оживить старые коды , а то в VS 2003 все работало и работает на VM и старой W. А при компиляции на новых выдает кучу ошибок. Хотел переделать на Qt и заодно приделать для Добряка оболочки и балки, чтобы проверить теорию да и вообще в Linux как то приятнее работать :) -
By MixaIT · Posted
Речь же шла о G41 D01. Так что скорее всего это настраивать будут именно там где я написал.
-