Jump to content

Программное обеспечение


191 topics in this forum

    • 7 replies
    • 464 views


  1. viewerDXF 1 2

    • 22 replies
    • 1k views
  2. Схема деления структурная

    • 3 replies
    • 14.5k views
    • 3 replies
    • 2.9k views
    • 1 reply
    • 1.9k views
  3. ncexpress

    • 7 replies
    • 5.4k views
  4. Куплю ncexpress

    • 2 replies
    • 2k views
    • 17 replies
    • 9.8k views
    • 7 replies
    • 18.5k views
  5. Экранная линейка 1 2 3

    • 58 replies
    • 18.2k views
  6. Почтовая программа 1 2

    • 24 replies
    • 6.7k views
  7. CYBELEC DNC 1200

    • 1 reply
    • 3.5k views
  8. Ladder traub TNA300

    • 1 reply
    • 934 views
    • 12 replies
    • 2.9k views
    • 1 reply
    • 1.1k views
    • 17 replies
    • 2.8k views
    • 1 reply
    • 953 views
  9. Бесплатные программы для листогиба

    • 2 replies
    • 2.5k views
    • 25 replies
    • 10.6k views
    • 0 replies
    • 943 views
  10. Metrolog X4

    • 0 replies
    • 6.3k views
    • 19 replies
    • 31.8k views
  11. Sinumerik 808 toolbox

    • 0 replies
    • 878 views
  12. проблема с ,,лира арм"

    • 0 replies
    • 924 views
  13. RENISHAW Ошибки

    • 1 reply
    • 2.1k views
    • 2 replies
    • 1.3k views
    • 4 replies
    • 1.2k views
    • 59 replies
    • 34.2k views
  14. SmartMMCNC

    • 3 replies
    • 1.9k views
  15. Willemin-Macodel Sa 508S 5-осевой

    • 0 replies
    • 960 views
  16. нужен совет по modeva 10s

    • 0 replies
    • 1k views
    • 3 replies
    • 2.1k views
    • 0 replies
    • 986 views
  17. renishaw

    • 0 replies
    • 1.2k views
  18. Программы от mr_Voden

    • 6 replies
    • 2.7k views
    • 0 replies
    • 806 views
  19. schaublin 140cnc стойка фанук серия 21-tb

    • 0 replies
    • 761 views
    • 12 replies
    • 3.2k views
    • 0 replies
    • 1.4k views
  20. Vivaldi 3.6.2

    • 2 replies
    • 1.3k views
    • 2 replies
    • 1.3k views
    • 6 replies
    • 1.4k views
  21. Laser BLM ADIGE

    • 0 replies
    • 1k views
  22. Delem 65, V-Bend

    • 15 replies
    • 12.6k views
    • 1 reply
    • 1.5k views
    • 85 replies
    • 28.7k views
    • 1 reply
    • 1.4k views
  23. Автоматизация процессов 1 2

    • 33 replies
    • 3.2k views
    • 2 replies
    • 1.2k views
  24. #5001, #5002

    • 4 replies
    • 2.6k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • brigval
      Скриншот можно привести? Как попросили и как предлагаете...
    • green_fly
      Зачем же так сильно передергивать, можно и уздечку надорвать. Вы просили помощи, Вам предложили стандартный путь - посчитать ряд профилей, которые хорошо исследованы и являются валидационными тестами. На нет и суда нет.
    • green_fly
      Вам говорят про то, что Ваши производные никак не получить на реальной конструкции. Да и на продувке в CFD скорее всего не поймать. Хорошая задачка, определить на каком порядке разница станет незначительной - на курсовой проект, наверное, потянет. Может даже на диплом. Но пока у Вас результаты расчетов одного и того же профиля зависят от версии расчетной программы - их действительно лучше хранить в секрете.
    • zerganalizer
      А касаемо расчётов продуй нам то или это, а мы посмотрим на результаты - у меня будет скоро самый мощный компьютер из настольных, тогда можно будет попробовать из любопытства, но не ранее. Однако не уверен,  что я буду продувать и выкладывать сюда результаты по моим профилям, особенно нового поколения по новой формуле из питона.
    • apyron96
      добрый день   не совсем понял, что имеется ввиду под понятием машинные параметры   из настроек машины сфотографировал то, что близко по смыслу все здесь https://disk.yandex.ru/d/R4IYO1ALfHp7pw угадал ли?  
    • zerganalizer
      Вы совсем не поняли тему моих разработок. Вы совсем не поняли - от чего идёт прирост качества. Ещё раз объясню - никто никогда не строил такую геометрию и не продувал её. Никто никогда не мог её построить в принципе - потому что это другая геометрия, на другом математическом ядре, которую никакой САПР никогда не мог иметь. Ну то есть абсолютно в принципе никак и никогда. Через указанный набор точек, которые у меня есть никто никак и никогда не мог её построить. Это та геометрия, которую никто никогда не исследовал. Никто и никогда не мог её генерировать - это ограничение того ядра и той математики, которой сейчас это строится. Особенно речь идёт о cfd пакетах и методиках автоматического поиска через оптимизатор. Оптимизатору этих пакетов недоступна та математика, которую я использую. Никакой и никогда оптимизатор cfd пакета не в состоянии построить эту кривую - потому что его ядра недостаточно для этого. Даже аппроксимация этой кривой моими инструментами оказалась весьма затруднительна и потребовала специальной программной разработки. Это как параболу точно аппроксимировать сплайном. Особенно если целью такой аппроксимации будет полное повторение анализа кривизны исходной параболы на аппроксимированной сплайном кривой в широком диапазоне значений. Я имею в виду не просто параболу - а параболу произвольной степени.  А модель та же самая, что у всех пакетов, которые анализируют аэродинамические профили. К тому же если я повторил расчёт сделанный ранее или даже вышел в экспериментальные данные - то никаких сомнений нет.    Возможно скоро будут изготовлены прототипы и испытаны в боевых условиях. Там и проверим - долетит/не долетит...  Это доказывается математической формулой уравнения. Берёте нужное количество производных и проверяете. У меня с этим всё идеально.  Если я рассчитываю и повторяю эксперимент для существующих профилей - то рядом такой же расчёт, но уже другого профиля даёт аналогичную достоверность расчёта.    А вообще всё это теперь не важно. Если мы сделаем агрегаты и запустим - там всё будет ясно: долетит/не долетит... мне уже не интересны сетки и сходимости. Мой мешер или фирменный мешер - они дают одни и те же результаты. Дело теперь за натурными испытаниями в реальных боевых условиях...  Вы прямо цитируете то, что мне выдал ИИ как мнение аэродинамиков, которые меня ожидают. Я ведь не выложил и 20% моего интервью с интеллектом))) Однако Какие бы мы результаты испытаний не получили - они будут засекречены. Вряд ли я даже сообщу - хорошо там всё или плохо)))
    • 5axisCNC
      Имхо можно фрезернуть. 1.Нужно просто использовать коническую резьбофрезу(далее обычный THREAD_MILLING). 2. (Если использовать фрезу ТС)Построить коническую винтовую линию центра фрезы и далее fixed кривые/точки Вообще очень-очень редко встречались конические резьбы и как правило их резали метчиком слесаря, либо пересогласовывали с конструкторами на обычную резьбу(и в дальнейшей эксплуатации изготовленного изделия это не вызывало проблем) 
    • zerganalizer
      Дурацкий форум не даёт времени На правку. Если у вас деталь на планшайбе смещена относительно оси вращения - то Укажите На какой угол она там локально повернута. Когда деталь в нуле эти углы одинаковые и равно углу оси поворота. А когда вы сдвинете деталь в сторону Да ещё и повернёте там - тады ой!
    • Fedor
      Спасибо, посмотрю. Как раз хотел оживить старые коды , а то в VS 2003 все работало и работает на VM и старой W.   А при компиляции на новых выдает кучу ошибок. Хотел переделать на Qt и заодно приделать для Добряка оболочки и балки, чтобы проверить теорию да и вообще в Linux как то приятнее работать :) 
    • MixaIT
      Речь же шла о G41 D01. Так что скорее всего это настраивать будут именно там где я написал.
×
×
  • Create New...