Официально рекомендованные для SW видеокарты.

[clavr 161]

на выходных что-нить попробую

[djrandom 27]

Пришло пора поменять наши pny quadro 2000 на что-то более новое...

Но как-то я  отстал от жизни - как их купили, так и не интересовался сменой поколений. Что там сейчас в тренде?

ps. просто вспомнилось - GPU Tesla какую-нить кто-то из форумчан пробовал?

Изменено 20 октября 2015 пользователем djrandom

[clavr 161]

djrandom, мужик ты пару страниц почитай, и вопросы сами собой отпадут

[djrandom 27]

Спасибо за совет :) Жаль, что большинство именно clavr'овских скриншотов ушли в небытие...

Почитал. Понял, что больше, чем quadro K2200 нам не нужно... Да и цены сейчас конечно "сказочные".

В свое время "сидели" на игровых, потом купили несколько quadro 600 - ничё не очучили, купили несколько 2000 - и что-то там стало лучше, стабильнее (к сожалению не помню что именно:) )

Вывод - либо меняем quadro 2000 на К2000 или К2200 (хотя и просто 2000 до сих пор продаются), либо обратить свой взгляд в сторону ATI - но что-то тут про них почти ничего не пишут.

Изменено 21 октября 2015 пользователем djrandom

[djrandom 27]

Нашел вот тесты http://www.thg.ru/graphic/obzor_i_test_videokart_serii_firepro_i_quadro/print.html

Тут в sw2013 (в котором мы и работаем) сравнивают проф.карты (жаль, что игровые исключили), в т.ч. и W5000 vs quadro20000 - вроде как ati пошустрее получается.

Точнее - получалось, ибо на дворе уже 2015 год, и K2200, по идее, W5000 должна обогнать, если даже просто взять и спецификации сравнить

[djrandom 27]

Хотя нет, нашел вот новый тест http://www.thg.ru/graphic/grafika_dlya_rabochikh_stantsiy/grafika_dlya_rabochikh_stantsiy-04.html#____solidworks_2013и опять та же история!

Причем W5000  обгоняет и quadro2000, и К2000, и даже К4000... Как так-то?

Кстати, в этом же тесте еще и CPU "сравнивают" и только в солиде есть разница от частоты проца

------

ps а что за фигня с редактированием сообщений? спустя некоторое время после опубликования сообщения его нельзя подредактировать... какое-то новшество :)

Изменено 21 октября 2015 пользователем djrandom

[Bully 1 098]

спустя некоторое время после опубликования сообщения его нельзя подредактировать... какое-то новшество :)

 угу

http://cccp3d.ru/topic/75938-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/

Изменено 21 октября 2015 пользователем Bully

[Bully 1 098]

Хотя нет, нашел вот новый тест http://www.thg.ru/gr...solidworks_2013

 Я не очень в этом спец, конечно, но корректно ли сравнивать карты только по визуализации? В 3D пакетах вроде важно умение работать с большими сборками.

[djrandom 27]

Меня тоже интересует работа с большими сборками, проблемы "быстродействия" именно с ними.

[clavr 161]

djrandom, уже написали. Для солида важно не карта, а проц. При вращении он считает перестроение (нагрузка на проц), а потом уже идет отрисовка (это уже работа видюхи). Поставте себе проц с одним ядром на 6 Ггц и видюшку квадро 600 или ати 4000 (4200) и радуйтесь.

 

 

разницу между 2000 и и 2200 может и увидите, но только моральную (возможно).

Ждите чтобы CADы научили работать с несколькими процессорами параллельно

Изменено 21 октября 2015 пользователем clavr

[Павлуха 508]

ps. просто вспомнилось - GPU Tesla какую-нить кто-то из форумчан пробовал?

Поставил для теста недорогую теслу.

Процессор 3,7ггц.

Монитор ресурсов показывает 4,5. И это без всякого разгона.

И сообщение о недостатке оперативной памяти стало выходить крайне редко.

Видимо, тесла забирает часть вычислений у ЦП.

Подробнее не тестил.

[djrandom 27]

djrandom, уже написали. Для солида важно не карта, а проц. При вращении он считает перестроение (нагрузка на проц), а потом уже идет отрисовка (это уже работа видюхи). Поставте себе проц с одним ядром на 6 Ггц и видюшку квадро 600 или ати 4000 (4200) и радуйтесь.

 

 

разницу между 2000 и и 2200 может и увидите, но только моральную (возможно).

Ждите чтобы CADы научили работать с несколькими процессорами параллельно

эээ.... а что за проц такой с одним ядром на 6ГГц???

но кстати всё равно же приход есть от замены i3 на i5

[AlexKaz 1 825]

любой хасвелл начиная с 4670k в одноядерном режиме

[clavr 161]

эээ.... а что за проц такой с одним ядром на 6ГГц???

это шутка)) смысл в том , что при вращении, уменьшении и т.д. модели, грузится одно ядро всего у проца. У меня карта  квадро 4200 и я не могу ее нагрузить солидом на 100% (только эдак на 30%) , так как просто не справляется проц (на 4,1 ГГц разгон intel i7). Грузится только одно ядро(((

Т.е. для солида нужен проц одно ядерный этак на 6-10 ГГц и карточка квадро 600/620 (ну или 2000/2200)! и будет нам счастье

любой хасвелл начиная с 4670k в одноядерном режиме

забыли упомянуть что под азотом))) 

Изменено 22 октября 2015 пользователем clavr

[Гость]

забыли упомянуть что под азотом))) 

для демонстрации скриншота о том, шо запустилося   

[clavr 161]

тогда уж так, на по стоянку)

http://www.overclockers.ru/images/lab/2005/11/07/3d/28-b.jpg

[djrandom 27]

не, мы только на интеле сидим (корпоративная политика такая) и на работе ничо не разгоняем :(

[clavr 161]

и на работе ничо не разгоняем :(

покажите фото. разберите холодильник и будет Вам суперкомпьютер!!! 

[Гость]

тогда уж так, на по стоянку)

Цэ не азотка, цэ обычная фреонка   

[clavr 161]

Цэ не азотка, цэ обычная фреонка

цэ.. эт жэ постоянка