Перейти к публикации

Моделирование фазового перехода


Рекомендованные сообщения

Приветствую, господа!

Необходимо смоделировать процесс кипения в канале.

Вопрос: реализуют ли модели многофазных потоков во FLUENT (mixture model, Eulerian Model, discrete phase model) процесс парообразования или надо писать UDF.

Подскажите, выбор какой модели будет более корректен.

Просмотрев Мануал я понял, что модель Лагранжа моделирует процесс парообразования. Но как я понял это относится только к капельной фазе (испарение отдельных капель в газовом потоке), а не ко всему объему жидкости.

Помогите пожалуйста разобраться. Заранее благодарен!

Изменено пользователем Torerych
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть ли у кого какие соображения на этот счет?

Изменено пользователем Torerych
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите пример

Tutorial 18. Modeling Cavitation

из Tutorial Guide для версии 6.3

Выдержка:

Introduction

This tutorial examines the pressure-driven cavitating

flow of water through a sharp-edged orifice. This is a typical configuration in fuel injectors, and brings

a challenge to the physics and numerics of cavitation models, because of the high pressure

differentials involved and the high ratio of liquid to vapor density. Using FLUENT's

multiphase modeling capability, you will be able to predict the strong cavitation near the

orfiice after flow separation at a sharp edge.

This tutorial will demonstrate how to do the following:

- Set boundary conditions for internal

flow.

- Use the mixture model with cavitation effects.

- Calculate a solution using the pressure-based solver.

...

Изменено пользователем Yuri69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо за совет.

Я как раз и использую данную модель. Только проблема в следующем. Я задал изменение давления парообразования в зависимости от температуры по точкам. Расчет проводится нормально, только возникают проблемы с температурой. При решении с первых же итераций кривая невязок уравнения энергии уходит резко вниз (до 10^-8) и идет в линию на протяжении всего расчета. А при просмотре результатов оказывается, что температура остается неизменной по всему соплу. Отключаю модель кавитации и все нормально. В чем тут может быть загвоздка?

Искренне прошу, помогите пожалуйста разобраться!

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в уравнении энергии учитывается вязкий нагрев?

Define -> Models -> Energy -> Energy Equation

Define -> Models -> Viscous -> Viscous Heating

Изменено пользователем Yuri69
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...