Перейти к публикации

Ug под Xp?


Михаил З

Рекомендованные сообщения

Вопрос:работает ли UG под ХР? И какая версия UG на сегодняшний день носледняя? В настоящее время работаю в inventor 7, хочется попробовать что-нибудь потяжелее. Pro-e не нравится по интерфейсу (сплошные выпадающие меню), UG вроде посимпатичнее выглядит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Михаил З

Pro-e не нравится по интерфейсу (сплошные выпадающие меню), UG вроде посимпатичнее выглядит.

Во-первых: Pro/E в последней версии Wilfire выпадающих меню практически не имеет. А Вы, вероятно, смотрели версию Pro/E2001?

Во-вторых: Николь Кидман будет посимпатичнее, чем UG. Может её попробовать? Девушка она свободная, не бедная... Хотя предположу, что с критерием "симпатичность" Вам ещё долго ни на чем конкретном не удастся остановиться. Это как с девушками: стоит начать — не остановишься... :rolleyes:

Может стоит более осмысленные критерии при выборе использовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

У меня тоже не сложилось с PROE никак не смог его осилить а с ЮГ подружился. Большое уважение у меня вызывает быстрое лечение и затем безпроблемная работа с импортированной чужой геометрией в ЮГ (мы работаем восновном с чужими моделями). А для ПроЕ чужие модели тоже не проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei K

У Pro/E есть куча форматов на импорте, лень перечилять. Интероперабельность была и остается у PTC одним из становых хребтов идеологии развития Pro/E.

Мои коллеги даже его используют, когда необходимо поднять файлы, выполненные на CATIA V4. Pro/E весьма качественно, даже часто лучше, чем младшая сестра — CATIA V5 воспринимает файлы "четверки".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня тоже не сложилось с PROE никак не смог его осилить а с ЮГ подружился.

всяко бывает, особенно когда дело касается специфических задач. Может UG и лучше лечит и поднимает чужую геометрию... , а может дело в привычке...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что касается CATIA V4, тот еще фрукт, проблема с импортом заложена в самом ядре и привязках в сборке :sad: Поэтому сборки V4 сейчас корректно не может прочитать никто, даже V5 . Неплохой транслятор был в NX, но его прятали как для betta- тестирования. В NX2 он уже доступен открыто. попробуем? Модели мне, модели ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно бы не стал расхваливать трансляторы в юг, сам я для трансляции имею почти все известные cad системы, но если уж мне удастся получить более менее корректные поверхности то в юге я из них сделаю тело.

SAS_17

SVB

Не хотите протестировать одну модель из катиа 4(фаил 2мб)? Юг сшил эту модель после перестроения двух несложных поверхностей далее при моделировании пресформы никаких проблем с телом не возникало.

AleksNik

Кстати именно эту модель хваленый транслятор для 4 версии в юг не открывает

ни в nx1 ни nx2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
×
×
  • Создать...