PDMWorks Enterprise

[streamdown 1 565]

Надо будет непременно протестировать и SWE-PDM тоже

а до этого

И Страннику тоже - он только и пишет им что надо сделать, чтобы она у него заработала

Куда? в официальную американскю техподдержку? ... тогда

Для этого нужны знающие люди, а не звонки в техподдержку.

эээ...так мы вообще о чем говорим, о функционале "SolidWorks Enterprise PDM 2010" или о том, как было бы круто, когда все что хочу в любой программе было?

[Странник 6]

эээ...так мы вообще о чем говорим, о функционале "SolidWorks Enterprise PDM 2010" или о том, как было бы круто, когда все что хочу в любой программе было?

Сейчас идёт речь о том, на что нужно будет обратить особое внимание как только эта инновация от SW Corp. попадёт на рабочий стол тестера.

streamdown, так как на счёт раскрытия термина адаптация?

[VOleg 228]

а до этого

Куда? в официальную американскю техподдержку? ... тогда

эээ...так мы вообще о чем говорим, о функционале "SolidWorks Enterprise PDM 2010" или о том, как было бы круто, когда все что хочу в любой программе было?

Ну в Америку писать не обязательно... есть и в Питере и в Москве... адреса...

Мы говорим именно о том "ЧТО ХОЧУ" и хотим мы не очень-то много - всего несколько ГОСТ-ов... да и не для дачи, а для работы... чтобы работодатель получил большую прибыль... А вот получим ли мы большую зарплату - это еще вопрос...

А вот "внедренцы" - точно получат...

Что "может" та или иная прога - это мне, конечно, интересно... но мне больше интересно "как мне поможет" эта прога...

Не так ли???

И хочу обратить внимание, что из всех вопросов, что я задал - ни на один не получил ответа... печально...

[Maze 16]

VOleg

из всех вопросов, что я задал - ни на один не получил ответа

а вы их задавали адресам в Питере и Москве? Если получали ответы, то могли бы их озвучить?

или вы их хотите получить здесь? Здесь только Вы,streamdown,Странник и я. Никого из Питера или Москвы.

[Странник 6]

Никого из Питера или Москвы.

Да здесь они, ребята из Москвы и Питера, можете не сомневаться. Внимательно читают, что тут про их продукцию народ говорит, только сами скромно молчат, либо очень часто меняют аккаунты.

Кстати,

яндекс, гугл...

по большей части выдают ресурсы с графикой и видео явно нетехнического содержания.

[Maze 16]

На вопросы-то VOleg-а могли бы ответить (если есть что ответить)... всё же как-никак реклама продукта.

ну раз молчат, значит их нет (для меня)... буду изучать на сколько хватит соображалки

[VOleg 228]

На вопросы-то VOleg-а могли бы ответить (если есть что ответить)... всё же как-никак реклама продукта.

ну раз молчат, значит их нет (для меня)... буду изучать на сколько хватит соображалки

Хорошо, авторы молчат, но может первые пользователи ответят:

Еще раз повторю самый первый вопрос:

Мои действия:

Я сохранил свой первый проект.

Зарегистрировал его...

Сохраняю второй проект.

Регистрирую.

Мне сообщают, что часть файлов имеет "неуникальные" имена...

И тишина....

...

Соответственно вопрос:

Почему система не сработала?

Лично мне нужно, чтобы система проверила "неуникальные" файлы с имеющимися - при полном совпадении подключила бы к новому проекту имеющиеся файлы, а повторные удалила. При несовпадении предложила бы мне принять решение о подключении имеющегося файла или переименовании нового. Если я подключаю имеющийся файл, то система должна перепроверить сборку и сообщить о результате... Дальше мои проблемы...

Все очень просто. И в хранилище должен быть только один файл (Боливар не выдержит двоих) О.Генри.

...

Так вот Проводник Винды это делает без проблем - т.к. у меня единая папка для всех проектов в рабочем хранилище, а в ней файлы "только для чтения" - то грамотное сохранение последующих проектов идет без проблем - времени, да, уходит много - это если я сдуру полазил по заимствованным файлам. А если я в них и не заглядывал (как и должно быть) - то проблем нет...

...

Соответственно я, старый пень, привык к хорошему и хочу, чтобы все системы обладали подобным инструментом...

Согласились или нет?

Или я плохо прочитал инструкцию и что-то пропустил?

[Maze 16]

VOleg

я когда попробовал Зарегистрировать копию модели лежащую в другой папке хранилища, то прога отказалась это делать. В настройках выставлено "не допускать одинаковые имена для файлов следующего списка расширений"

Что приятно, так это грамотный перевод справки на русский (ляпов пока не встретил)...

[VOleg 228]

VOleg

я когда попробовал Зарегистрировать копию модели лежащую в другой папке хранилища, то прога отказалась это делать. В настройках выставлено "не допускать одинаковые имена для файлов следующего списка расширений"

Ну так об этом я и пишу... а дальше-то что??? Я и без хранилища знаю, какие файлы у меня заимствованы - мне это напоминать не надо. Только Винда не просто "отказывается регистрировать" - а подсказывает, что файл уже есть и у него "такой" размер и "такая" дата... и я принимаю решение... В итоге у меня в Виндовом хранилище на все проекты ОДИН (ОДИН) файл - ТО, ЧТО И ДОЛЖНО БЫТЬ!!!!!!!!

А в ПДМЕ - их куча!!!!!!!!!!!!!! А УЖ ЭТОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ...

ЭТО И ЕСТЬ ВОПРОС!!!

[Maze 16]

VOleg

либо я что-то не понимаю, либо второе... если пдм обнаружила, что файл уже есть в хранилище и отказалась его регистрировать (в соответствии с заданными настройками), то как может быть

в ПДМЕ - их куча!!!!!!!!!!!!!!

Как вариант - заменить ссылку (через Swexplorer) в сборке1 на файл-первоисточник (который уже в пдм) перед погружением сборки1 в пдм.

[VOleg 228]

VOleg

либо я что-то не понимаю, либо второе... если пдм обнаружила, что файл уже есть в хранилище и отказалась его регистрировать (в соответствии с заданными настройками), то как может быть

Как вариант - заменить ссылку (через Swexplorer) в сборке1 на файл-первоисточник (который уже в пдм) перед погружением сборки1 в пдм.

Это я что-то не понимаю. Один файл "зарегистрирован" и еще куча "незарегистрированных". И что делать с незарегистрированными? И зачем там они нужны?

Итак я положил проект - и по ошибке у меня один файл имеет номер, уже имеющийся в хранилище... Мне об этом сообщили - но я спокоен т.к. никакой другой информации мне не выдали. Завтра я открою проект... и получу файл, который был в хранилище - ну и что от моей сборки останется???

Второй случай - я сдуру что-то поменял в детали и при регистрации узнал, что у нее "неуникальное" имя. Ну и что - мне же неизвестно где лежит файл с уникальным именем... Или мне что - на бумажке составить список "неуникальных" и скачав, начать сверять? А завтра я опять получу "зарегистрированный" файл и будет снова "куча-мала".

Подобное проходили много раз.

И выработали наиболее оптимальный способ - при копировании проекта в хранилище Проводник Винды каждый заимствованный файл показывает и показывает насколько одинаков файл проекта и файл в хранилище - и я сразу обнаруживаю все косяки и устраняю их. В т.ч. изменения другими пользователями - файлов в хранилище - ессно, если у меня "старый" файл, а в хранилище "новый" - значит мои коллеги не соизволили выпустить извещение и согласовать со мной - и при сохранении в хранилище все эти "коллеги" получат по заслугам и немедленно!!!

Я выше уже писал, что этап сохранения у меня занимает некоторое время, но исключаются все косяки. А если косяков нет - то все происходит быстро - но я уверен, что завтра мой проект откроется как надо.

....

Используя ПДМЕ эти косяки не выявляются и мне это не нравится.

Никаких ссылок я менять не должен. Менять ссылки по моей команде должен ПДМ!

...

Или в Вашей версии ПДМ косяки выявляются - а я просто что-то не прочитал в Хелпе?

И зачем в хранилище лежат незарегистрированные файлы? Кому они нужны? И совсем неясно - актуальные это копии или вредные данные?

В общем мне нужен список "неуникальных" имен файлов с данными о размере и дате последнего изменения. И запрос на удаление "лишних" файлов. А если файлы различаются по размеру или дате изменения, то мне система должна предложить либо изменить имя "моего"файла, либо оформить карточку "несоответствия" - и начать разбирательство о вредительстве... Разбираться буду я, а карточку оформляет система!

...

Вот тогда и будет "Управление Данными о Продукте" на этапе "регистрации" - само слово "регистрация" вызывает у меня недоумение - думаю, что "правильный" перевод должен быть "сохранение в хранилище" или "перемещение в хранилище"... И что, "незарегистрированный" файл не находится в хранилище? Или лежит где-то рядом?

...

[Странник 6]

Итак я положил проект - и по ошибке у меня один файл имеет номер, уже имеющийся в хранилище... Мне об этом сообщили - но я спокоен т.к. никакой другой информации мне не выдали. Завтра я открою проект... и получу файл, который был в хранилище - ну и что от моей сборки останется???

Пока не могу утверждать, но похоже тут работает так называемый ID, то бишь у каждого вновь записываемого файла он уникален, а название файла поэтому для PDM-системы как бы роли не играет... в отличии от SolidWorks. Впрочем, PDM-система таки предупреждает о наличии в хранилище сего казуса, т. е. авторы вроде отмазались.

Ножки тут скорее всего растут от манеры шифровать названия файлов, быть может даже вовсе нелишней при работе через интернет.

Как с этим мудрствованием бороться? Например, настроив проверку уникальности <обозначения> при записи файла, у нас оно считывается прямо из имени файла.

Кстати, если нам сообщили список почемуто не записавшихся в систему файлов, то стало быть можно бы их сразу и проверить на предмет атрибутивной части. Если это не затруднит, посмотрите что этот список позволяет делать, ну там открыть файл в новом окне например или вообще ничего. В своё время мы кое-что говорили по этому поводу разработчикам SWR-PDM, быть может хотя в SWE-PDM это учли.

[VOleg 228]

Пока не могу утверждать, но похоже тут работает так называемый ID, то бишь у каждого вновь записываемого файла он уникален, а название файла поэтому для PDM-системы как бы роли не играет... в отличии от SolidWorks. Впрочем, PDM-система таки предупреждает о наличии в хранилище сего казуса, т. е. авторы вроде отмазались.

Ножки тут скорее всего растут от манеры шифровать названия файлов, быть может даже вовсе нелишней при работе через интернет.

Как с этим мудрствованием бороться? Например, настроив проверку уникальности <обозначения> при записи файла, у нас оно считывается прямо из имени файла.

Кстати, если нам сообщили список почемуто не записавшихся в систему файлов, то стало быть можно бы их сразу и проверить на предмет атрибутивной части. Если это не затруднит, посмотрите что этот список позволяет делать, ну там открыть файл в новом окне например или вообще ничего. В своё время мы кое-что говорили по этому поводу разработчикам SWR-PDM, быть может хотя в SWE-PDM это учли.

Чтобы "посмотреть" надо еще уговорить - на тестирование дали, но пока вдруг перестала работать...

Так что бегаю, кланяюсь... пока без результата.

Но когда эту функцию тестировал - никаких предложений не поступало, никакие файлы открыть не предлагали, где находятся "утвержденные" файлы не сообщалось.... так - "неуникальные" - и все.

...

Ладно, записываем 0:-1 (правда опять не в нашу пользу)...

...

Второй вопрос - "полная применяемость". Как заставить систему пошарить во всех проектах? Что тут сложного?

Даже в проводнике я такую операцию проделывал - правда на уровне проектов - но мне пока было достаточно - авторы проектов сами разбирались где конкретно у них применяется та или иная деталь - т.е. я задавал поиск по ветке с проектами и получал результат в виде списка одного файла, но с разными папками проектов. Вот здесь-то и пригодилось сохранение каждого проекта в отдельной папке по команде "сохранить проект".

Однако все мои попытки понажимать кнопку "где используется" - выдавали ответ только в текущем каталоге. Еще раз докладываю, что мне это как щуке зонтик... Применяемость в моем проекте мне известна изначально - т.к. я ее лично применял...

Вопрос к тем, кто уже пользуется: есть такая функция или нет?

[Maze 16]

есть такая функция или нет?

Даже в проводнике я такую операцию проделывал

[VOleg 228]

Сегодня меня к тестированию не допустили... боятся, наверно...

[Maze 16]

возникла непонятная ситуация.

В хранилище зарегистрирована (и имеет статус Согласовано) библиотека стандартных деталей. Загружаю в хранилище проект (без регистрации) - перестраиваю его (чтобы ссылки на стандартные детали заменились на вышеуказанную библиотеку) - сохраняю его. Далее, пытаюсь зарегистрировать его и получаю (в списке файлов) около библиотечных деталей сообщение "Файл вне хранилища". Что я не правильно делаю или это баг?

[VOleg 228]

возникла непонятная ситуация.

В хранилище зарегистрирована (и имеет статус Согласовано) библиотека стандартных деталей. Загружаю в хранилище проект (без регистрации) - перестраиваю его (чтобы ссылки на стандартные детали заменились на вышеуказанную библиотеку) - сохраняю его. Далее, пытаюсь зарегистрировать его и получаю (в списке файлов) около библиотечных деталей сообщение "Файл вне хранилища". Что я не правильно делаю или это баг?

Интересно, а в каком разделе такое написано?

Вот мне дали такую инструкцию пользователя.

Где искать?

[Maze 16]

VOleg

пишется тут... см. скрин 1, для подтвержднения, что библ. деталь зарегана - скрин 2

а инструкции есть ещё такие, см. последний скрин

[VOleg 228]

Maze

У меня к Вам один вопрос:

Эта система SWE вообще облегчает жизнь конструктора или вносит дополнительный бред?

Или я бочку опять не с той стороны открыл???

[Maze 16]

VOleg

Трудно судить, потому как SWE PDM является первой ПДМ-системой которую изучаю пристально. Пробовал Vault, PDM Workgroup из состава SW. Что понравилось в SWE-PDM и до сих пор удерживает к изучению этой системы, так это простой набор инструментов при работе со структурой изделия. Стандартные инструменты системы позволяют навесить что угодно на 3Д-модель и тащить это везде за собой. Пока, что ещё не сталкивался с необходимостью привлечения сторонних или самописных модулей. Сохрани меня от сисадмина и IT.

ЗЫ. Для группы из 3-х конструкторов я бы вообще не стал ставить DPM.

ЗЫЫ. Всё это есс-но ИМХО. Может я не уловил каких-либо изюминок этой системы о которых бы могли поведать товарисчи из транспортного цеха.