Как это в ПроЕ

[botrox 3]

Эти правила в дизайне не действительны?

[botrox 3]

Чёт не выходит "золотая рыбка"

[RadonVRN 11]

Чёт не выходит "золотая рыбка"

Я бы удивился если бы она вышла

Вы используете подход "Дизайна" при выборе кривых инструментом "Поверхности по границам"

Если создаете поверхность инструментом "Поверхность по границам", надо вначале выбрать кривые первого направления, затем, выбрать кривые второго направления.

Вот Ваша картинка, но исправленная

PS Не выходит обычно Каменный цветок

[botrox 3]

Разобрался, ВЫШЛА.....Спасибо.....Вопрос про дизайн открыт...

[Ruslan 266]

Эти правила в дизайне не действительны?

Нет. Там немножко другой принцип.

Как таковой участок выбирать нет необходимости.

Выбираются ограничивающие кривые по первому и второму направлению, а система сама обрежет поверхность по ограничивающим.

При редактировании кривых, узловые точки можно привязывать, связывать и ограничивать.

[RadonVRN 11]

Вопрос про дизайн открыт...

А вот в дизайте, как раз, кривые надо выбирать по кругу. Так, как это показано у Вас на картинке. А если есть кривые, внутренние, то для их выбора нужно активизировать специальную ячейку.

См картинку

PS С Русланом опять фотофиниш

[GOLF_stream 293]

может, оно вообще не нужно? Или вовсе не так?

Судя по картинке, получится что-то ужасное...

[RadonVRN 11]

может, оно вообще не нужно? Или вовсе не так?

Судя по картинке, получится что-то ужасное...

Это просто отвлеченный пример, иллюстрирующий методику выбора

[GOLF_stream 293]

Roman A я не про твой пример, я про то, что botrox нарисовал

[botrox 3]

Roman A я не про твой пример, я про то, что botrox нарисовал

Я просто учусь.

Тут другая задаче мне взрывает мозг: поверхность была получена симметрией, при попытке наложить на неё материал(добавить толщину) выдаёт ошибку, на оригинал же накладывается без проблем. Конечно(наверное ) можно и эту толщину получить симметрией, но проблема остаётся проблемой.

[DRUGLORD 0]

проблема остаётся проблемой.

По поводу симметрий решительно ничего хорошего сказать не могу, - абсолютно непредсказуемый элемент, в программу ввели, а работоспособность не обеспечили. Я одно время долго пытался проанализировать, где он работает нормально, а где отказывается, потом плюнул, Не иначе, как его работоспособность зависит от пятен на солнце. Никому его не рекомендую, советую всегда избегать и искать другой способ.

[botrox 3]

К сожалению в данном случае без неё никак

[Ruslan 266]

Тут другая задаче мне взрывает мозг: поверхность была получена симметрией, при попытке наложить на неё материал(добавить толщину) выдаёт ошибку, на оригинал же накладывается без проблем. Конечно(наверное ) можно и эту толщину получить симметрией, но проблема остаётся проблемой.

Надо смотреть конкретную модель, корректоность геометрии для придания толщины, как накладывается, когда.

[RadonVRN 11]

Тут другая задаче мне взрывает мозг: поверхность была получена симметрией, при попытке наложить на неё материал(добавить толщину) выдаёт ошибку, на оригинал же накладывается без проблем. Конечно(наверное ) можно и эту толщину получить симметрией, но проблема остаётся проблемой.

Вы знакомы с анализом радиуса поверхности? После него можно сказать, где в поверхности "собака порылась"

PS Пришлите мне модель, может в ней вообще от другой печки плясать надо

[botrox 3]

Выбрал в опциях "автоматическое смещение" и материал добавился. А места стыка поверхностей действительно "кривые", да я и не стремился делать их ровными, ведь это потехи ради(чтоб просто попробывать поверхностное моделирование в проЕ), с анализами знаком, когда делаешь всё методом "тыка" делаешь анализы и нужные и не нужные. Но удивидельная вещь: на оригинальные поверхности толщина накладывается норм, а на отражённые только с включённым "автоматическим смещением".

Бывает при определенных манипуляциях мышкой. Сделай эскиз не параллельно экрану, что бы подтянуть размер.

Тут есть, варианты настроек:

При опции sketcher_animated_modify yes

добавить ang_dim_in_screen yes для угловых

и dim_offscreen_limit 0

Используйте Вид > Ориентация > Вписать (View > Orientation > Refit).

Руслану. Сделал всё как Вы предписали выше. Теперь всё по другому. Размеры не только в эскизе, но и в 3D теперь не большие, а очень большие, НО НЕ СТРЕМЯТСЯ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

[mark_ka 0]

Greeting!

Надо смотреть конкретную модель, корректоность геометрии для придания толщины, как накладывается, когда.

Возможно еще установки точности виноваты (относительная-абсолютная).

Вот цитата (как раз про зеркало):

--------------------

Рассмотрим, что произойдет при зеркальном отражении элементов относительно оси симметрии. Вероятнее всего, эта операция увеличит габаритные размеры части, поскольку теперь появятся элементы по обе стороны оси симметрии (см. элемент 8 на рис. 1). Это означает, что зеркальное отражение будет создано с более большим значением локальной точности. Соответственно, его топология не будет соответствовать топологии оригинала. Если у таких элементов будет шов по общему краю, то вместо него может получиться разрыв или изъян (sliver). Это не даст совместить поверхности.

-------------------

[RadonVRN 11]

У botrox'a абсолютная точность 0,005. Так что тут все нормально