Перейти к публикации

Оптимизация профиля лопатки


Рекомендованные сообщения

Может это и вопрос не одной страницы обсуждения, но он не дает мне спать спокойно.

Допустим, есть у меня эскизный проект центробежного вентилятора, запустив солвер, выясняется, что на лопатках вентилятора и на выходе из улитки образуются завихрения и неприятные изменения давления.

Так вот вопрос: чем руководствоваться, чтобы изменить конструкцию таким образом, чтобы исключить завихрения? Быть может есть какие-то универсальные приемы?

Это понятно, что ЦАГИ для получения одного профиля продувает модель по пол-года, но они ж эти данные не с потолка берут. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для этого существуют специальные технологии, например www.iosotech.com - технология, применяющаяся для оптимизации лопаточных машин на ведущих предприятиях России и за рубежом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого существуют специальные технологии, например www.iosotech.com - технология, применяющаяся для оптимизации лопаточных машин на ведущих предприятиях России и за рубежом

Мда.. Негусто. Врядли такая программа есть взломаная. А простые смертные как делают?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приезжай на нашу конференцию "Инженерные системы", там сможешь пообщаться с турбнистами - они открыты для общения и они тебе расскажут, что двигать в твоем усройстве без всяких оптимизаторов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приезжай на нашу конференцию "Инженерные системы

а поподробнее можно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот анонс прошедшего в этом году мероприятия:

<noindex>Инженерные системы 2008</noindex>

Если кому нужно, то в офисе у нас валяются сборники докладов этого года и предыдущих лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А еще есть куча замечательных книжек по проектированию лопастных машин, 50-60х годов, где написано как с самого начала проектировать лопатки так, чтобы не возникало никаких "неприятных завихрений" :) Вот сейчас лежит например на столе Ломакин, Центробежные и осевые насосы. Есть в библиотеке любого приличного машиностроительного вуза. Очень рекомендую ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть, наверно, и 70-80 годов.

Ва нужно не просто отсутствие завихрений и т.п.

Нужно, наверно, спроектировать вентилятор.

Для этого есть простые методики, позволяющие решать быстро ряд оптимизационных задач.

А с помощью CAE систем вам понадобятся годы, десятилетия. :rolleyes:

Они пригодны для поверочного расчета двух-трех точек, не более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, получается что CAE пригодны только для проверки и топорной подгонки изделия?

Завтра пойду на книжный рынок смотреть литературу 50-х годов. В электронном виде есть только Михайлов и еще одна книжка о высокооборотистых насосах. (Для меня и насосы и вентиляторы актуальны). Если кто может чем поделиться - буду очень рад!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть <noindex>такая</noindex>, но в ней не полное изложение методик расчета.

Могу дать ссылку прямо на методу о проектировании осевого вентилятора.

Их проектирование основано на методе дискретных вихрей или на использовании графических зависимостей характеристик решеток профилей.

Это понятно, что ЦАГИ для получения одного профиля продувает модель по пол-года.

Эксперименты автоматизированы. Это несколько рабочих дней. На всю программу испытаний. Очень подробную и обширную.

Теоретически можно использовать и CAE программы. Но расчет одной точки займет уже несколько суток. А еще достоверность??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Метод дискретных вихрей такое же шило-на-мыло как и применение CFD.

Книжки тоже заумные слова будут рассказывать про многое.

Но суть ему бы понять при учебе по специальности в ВУЗе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот анонс прошедшего в этом году мероприятия:

т.е. Вы приглашаете на прошедшее мероприятие? Оригинальная организайия мероприятий. Если у Вас всё в подобном стиле, то должно быть очень весело.

Информацию о прошедшем я давно нашёл в тырнете. А вот о предстоящем нет ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Метод дискретных вихрей (МДВ) такое же шило-на-мыло как и применение CFD.

Нет. Это на порядки быстрее. Поговорите с вертолетчиками.

МДВ - это уточнение Жуковского, Сабинина-Юрьева, Бураго-Кишалова (используются аналитические соотношения, поправки для углов альфа и бета, плюс достаточно современный атлас профилей).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 _serge

Что Навье-Стокс, что твои вихри - это все тупой калькулятор. Куда двигаться решает только человек.

2 GOLF_stream

Я вас принформировал, что есть такое мероприятие. Если у вас есть возможность посетить то, что уже прошло, то Герберт Уелс отдыхает.

Нам простым смертным, в рамках здравого смысла пока доступны лишь те мероприятия, что будут в перспективе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вас принформировал, что есть такое мероприятие.

это Вам так кажется. На самом деле Вы проинформировали меня о том, что такое меропирятие БЫЛО. Будет ли оно ещё раз (или не раз)? Где оно будет? Когда оно будет? - об этом ни слова.

И всё это в развитие темя "Приезжайте на нашу конференцию".

Или до сих пор не понятно чем вызвана моя ирония (что Вы не понимаете иронию, не говоря уж о юморе, я понял)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально, после упоминания об нашей конференции, некто Гольф_стрим спросил "Поподробнее можно?".

На данный вопрос была выложена ссылка/

Какой вопрос задан, такой ответ и получен.

Не могу похвастаться, что я потомственный интелигент, поэтому развернутый ответ не дал.

При небольшом усилии, на приведенной мной, ссылке можно узнать:

а) что такое мероприятие есть в природе;

б) что оно происходит ежегодно;

в) понять, что раз приглашают, то будет еще раз.

Т.к. смайликов Гольф_стрим в свой мессадж народу не добавил, то и ответ соответствующий получил.

Но т.к. ув.тов. "я" попой почуял юмор, то и отписался про товарища Уелса, но стиль решил сохранить, как и у его собеседника - без смайликов.

P.S. Да, я зануда.

P.S.№2 Кстати, у нас в офисе все еще лежат сборники докладов участников трех последних конференций "Инженерные системы".

P.S.№3 Обычно мы проводим конфу в марте или апреле каждого года. Если интересно - пришлю приглашение. В программе FlowVision, ABAQUS и DEFORM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу похвастаться, что я потомственный интелигент

Это видно. Потомственный интелигент знает, как пишется Уэлс... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за книжку. Не получается ее, правда, скачать.

На мероприятие было бы интересно попасть, но еще неизвестно когда оно будет проходить в следующий раз (?)

Есть такая, но в ней не полное изложение методик расчета.

Черкасский В.М. Насосы, вентиляторы, компрессоры. 1984г.

Была у меня такая книжечка, но с худшим качеством сканирования. Меня смутило в ней то, что автор предлагает строить среднюю линию сечения лопасти по дуге (?!?)... :g:

Изменено пользователем Солнцеворот
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
×
×
  • Создать...