Финансовый кризис - ощущения

[Galant 4]

Насчёт гос. заказа не в курсе, никогда его не видел. А вот машиностроение в стране вертится вокруг добытчиков сырья. Как не залезешь на сайт, нормально работаящего, предприятия- обязательно: по заказу нефтяников, газовиков, угольщиков, энергетиков. А вот конечного продукта, достойного качества, из сырья, никто не производит... Да зачастую, он и не востребованн, внутри страны. Замкнутый круг...

Ну, анализ причин уже давно произведен, можно почитать тут, например.

<noindex>http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=1501</noindex>

только счас набегут и начнут кричать про антисемитизм, вспомнят Холокост и прочее, хотя обычные евреи тут так же не при делах и и в одинаковой мере, как и люди других национальностей, страдают от произвола банкирской мафии.

О губительном влиянии банкиров на производство и целенаправленную работу их для подмятия под себя производства писал еще Генри Форд.

[SVB 188]

А я слышал, что бюджет на 5-ть лет был спланирован на 80-т.

Советскими воспоминаниями о пятилетках живём?

Пару лет назад начали пытаться планировать лишь на 3 года.

И то прогнозы по инфляции приходится корректировать уже через квартал от начала каждого года.

О губительном влиянии банкиров на производство и целенаправленную работу их для подмятия под себя производства писал еще Генри Форд.

А Форд ничего не писал по поводу того, откуда он деньги брал на начало и развитие своего производства? Всё исключительно из своих доходов, прибыли? И ни разу не обращался к банкам за кредитами?

[Galant 4]

Писалю

Да, из доходов и разумного сокращения расходов.

И так же писал, в какой роли хотел видеть финансистов, чтобы союз промышленника и финансита был обоюдовыгоден..

Но вот беда в том, что финансисту этого мало обычно. Им нужен контроль над всем. Чтобы промышленник горбатил только на него.

И кто отказывается- создано последними немало инструментов, чтобы удушить промышленника.

Практически все они были так или инае использованы для разрушения промышленного потенциала СССР, и используются в еще большей мере и сейчас.

Например "монетаристская политика Гайдара", Чубайс там.. Еще десятки методов.

Если бы финансист аккумулировал реальные деньги и давал их в долг- это одно. Но он дает в большинстве случаев несуществующие деньги.

И имеет возможность утраивать кризисы по своему разумению и к своей выгоде.

[turta 0]

Но вот беда в том, что финансисту этого мало обычно. Им нужен контроль над всем. Чтобы промышленник горбатил только на него.

Лично я уже через это прошел. Хоть ты высокопоставленного чиновника возьми, хоть инвестора, все стараются хомут надеть.

И имеет возможность утраивать кризисы по своему разумению и к своей выгоде

Морган так на Рузвельта пытался влиять.

Умные люди однако пишут, что сейчас все ресурсы (природные месторождения, людские, гиганты промышленности, военное превосходство, ДЕНЬГИ) в борьбе за превосходство, отходят

на второй влан. На первый план выходят, уже вышли, это превосходство в знаниях!

[Alisa 7]

И имеет возможность утраивать кризисы по своему разумению и к своей выгоде.

Даже кино на эту тему есть, как Морган "устроил" кризис в 29-ом, что-ли. Чепуха это всё. Кризисы возникают в силу неплановой экономики. Это уже аксиома. А банкиры, поскольку сидят на этом деле ежеминутно, быстрее могут сориентироваться в ситуации и вовремя "спрыснуть", оставшись с крупным выигрышем.

<noindex>http://worldcrisis.ru/crisis/473153</noindex>

М. Хазин, кстати, подал блестящую идею долговременного вложения большого объёма капитала именно в России, и такого региона больше в мире нет: дороги.

Рекомендую: <noindex>http://worldcrisis.ru/crisis/224779</noindex>

[ak762 318]

а чёто олигархи молчат?

им бы вроде самый раз поплакать или у них всё в шоколаде

кто чего нибудь слышал про ЭТО?

[MFS 248]

а чёто олигархи молчат?

А им есть что спасать... так что они заняты))

[Galant 4]

Чепуха это всё. Кризисы возникают в силу неплановой экономики. Это уже аксиома.

Именно потому, что это- аксиома, никто не пробует это доказать, а заначит до тех пор кризисы будут всегда.

А банкиры, поскольку сидят на этом деле ежеминутно, быстрее могут сориентироваться в ситуации и вовремя "спрыснуть", оставшись с крупным выигрышем.

Только почему-то сейчас разоряются именно банки..Но далеко не все. Несколько банков удивительно кризисы не берут никакие.

И их владельцев ты в журнале Форбс не найдешь.

Вот они и устраивают кризисы.

М. Хазин, кстати, подал блестящую идею долговременного вложения большого объёма капитала именно в России, и такого региона больше в мире нет: дороги.

Даже читать эту глупость дальше первого абзаца не стал.Он опять деликатно обходит вопрос "А откуда вообще берутся деньги?". То есть он рассуждает, что деньги- еденица стоимости посстоянная, и ее величину тщательно вымеряют.

Алиса, подумай так вот.

Еденицей измерения в металлургической промышленности служит тонна, так?

Она выверяется по эталонному килограмму в Париже.

А вот теперь представь, что этот эталонный килограмм сегодня отпиливаестся, завтра прибавляется, послезавтра отпиливается еще больше..

Причем в завсимости от того, покупает брат охранника мер и весов металлл или продаетю

Много наработает твой завод?

Так вот с деньгами тоже самое! Их печатают частные лица, которым принадлежат центральные банки. В том числе и Банк России.

И именно они устанавливают длину метра и вес килограмма по свему усмотрению. ЧТо приводит к кризисам, так как невозможно заранее просчитать.

[Alisa 7]

Именно потому, что это- аксиома, никто не пробует это доказать, а заначит до тех пор кризисы будут всегда.

Нет, не всегда. Там, где нет хаоса в производстве, там кризисов не бывает. Союз это доказал.

Только почему-то сейчас разоряются именно банки..Но далеко не все. Несколько банков удивительно кризисы не берут никакие.

И их владельцев ты в журнале Форбс не найдешь.

Вот они и устраивают кризисы.

Galant, извините, но это что-то из Голливуда.

Вы никогда не участвовали в финансовых пирамидках, нет? А "Гербалайф" не помните? Ещё называется "сетевой маркетинг". Пассия моего папы поучаствовала в "Рион-космет". Днепропетровчанам это название знакомо, спросите. Сняла $5000 чистыми и "свалила" вовремя. В таких ситуациях надо оказаться в самом начале пирамидки и не жадничать - можно очень хорошо "заработать". Так же и с банками. Банки (через биржи) - это тоже своего рода финансовая пирамидка. Особенно сейчас. Тот, кто начинает эти дела - а это в основном отцы-основатели ФРС - в накладе никогда не останутся. Белые начинают... и сваливают первыми! Вот и всё. И заметьте: устраивать пирамидки одну за другой - это их способ существования. Это их жизнь.

Даже читать эту глупость дальше первого абзаца не стал.Он опять деликатно обходит вопрос "А откуда вообще берутся деньги?". То есть он рассуждает, что деньги- еденица стоимости посстоянная, и ее величину тщательно вымеряют.

Да, вымеряют. И довольно точно. Но не доллар после 1971 года. Опять-таки, это аксиома и он даже не упоминает эти политэкономические "дважды два - четыре". Стоимость любого товара (а деньги - это универсальный товар) измеряется рабочим временем. Пока был жёсткий золотой эквивалент (в 1971, если не ошибаюсь, было $37 за унцию), банкнота, как банковская бумага, имела жёсткую декларируемую стоимость, которую можно было обменять на золото. После отмены Бреттон-Вудского соглашения стоимость доллара стала неопределённой. И измерить её сейчас невозможно. Поэтому и появилась возможность наживаться на бумагах, выстраивая пирамидки и "загоняя" в них лохов-потребителей. Не мифические "они" устанавливают стоимость доллара, а производство и биржа. И то, и другое - стихия. Но стихия, ведущая в одном направлении - к хаосу. И главное - вовремя спрыгнуть с поезда, пока это ещё возможно. Стоимость банкноты определяется тем, на что её можно обменять. Если бы можно было по произволу назначать стоимость доллара, никто не стал бы переходить к "новой" (по выражению у Хазина) экономике, кою ещё именуют "рейганомикой". Ибо вложенные в информационные технологии деньги окупаются за срок от 200 до 1500 лет, о чём инвесторы даже не подозревают.

Алиса, подумай так вот.

Еденицей измерения в металлургической промышленности служит тонна, так?

Она выверяется по эталонному килограмму в Париже.

А вот теперь представь, что этот эталонный килограмм сегодня отпиливаестся, завтра прибавляется, послезавтра отпиливается еще больше..

Причем в завсимости от того, покупает брат охранника мер и весов металлл или продаетю

Много наработает твой завод?

Так вот с деньгами тоже самое! Их печатают частные лица, которым принадлежат центральные банки. В том числе и Банк России.

И именно они устанавливают длину метра и вес килограмма по свему усмотрению. ЧТо приводит к кризисам, так как невозможно заранее просчитать.

Я уже ответила на это чуть выше. Если просто "отпилить" от доллара половину, ничего не изменится. Поясню на анекдоте.

СССР. Водка подорожала до 3,20. Токаря Петрова спрашивают: "Ну как, Иваныч, будешь меньше пить?" Иваныч посмотрел на станок и говорит: "Не, не буду!" Водка подорожала до 4,12. "Ну как, Иваныч, будешь меньше..?" - "Не". "Иваныч, а если до 10 подорожает или до 20?" - "Не" - Как же так, Иваныч, на какие деньги?" - "Ты видишь этот болт? Он как стоил бутылку, так и стоить будет бутылку".

Экономические законы, как и любые другие законы природы, нельзя изменить или отменить, но можно использовать себе во благо. Вы не отмените земное тяготение, но спуститься с горы на лыжах с его помощью сможете. Надо только быть лыжником. А рокфеллеры с морганами уже не в первом поколении лыжники. И учтите, порядки здесь тоже жёсткие: на лыжню первыми, пока снег хороший, выпускают лидеров. А остальным приходится катить по разбитой трассе. Это образно.

[Galant 4]

Нет, не всегда. Там, где нет хаоса в проиводстве, там кризисов не бывает. Союз это доказал.

И гитлеровская Германия это доказала..Но главное, что их объединяло, это то, что банковская система там выполняля ЛИШЬ операционную деятельность, а банковского процента не было вообще.

Вот и всё. И заметьте: устраивать пирамидки одну за другой - это их способ существования. Это их жизнь.

Они не в начале и не в конце. Они ВЛАДЕЛЬЦЫ пирамиды..И через это давно уже стали фактически вдажельцами всей собственности и средств производства на Земле.

Со странами, где они не смогдли ими стать, как Ирак, они находят другие способы. И становятся..

Да, вымеряют. И довольно точно. Но не доллар после 1971 года.

напомнить, в каком году мы живем и на какие деньги считаем?

Не мифические "они" устанавливают стоимость доллара, а производство и биржа.

Давай вычеркнем отсюда производство, ладно? Дядя Гайдар своей "монетаристской" политикой показал производству его роль в обществе.. Незавидную, прямо скажем...

Надо только быть лыжником. А рокфеллеры с морганами уже не в первом поколении лыжники. И учтите, порядки здесь тоже жёсткие: на лыжню первыми, пока снег хороший, выпускают лидеров. А остальным приходится катить по разбитой трассе. Это образно.

Хороший образ.. Только они давно уже не лыжники..

Они - владельцы снега... Которые могут в одну секунду его постелить, и в одну секунду убрать.. А ты летишь в это время по склону в толпе :-)

Я как-то привел на одном обсуждении образный пример, так меня вырезали враз оттуда :)

Смотри.

У тебя есть пол-канистры чистого спирта. Богатство, ночами гнала его.

Тут приходит дядя и говорит. А давай я тебе еще 10 литров туда долью, подержу, а заврра заберу оттуда только 5 за труды твои.Утром отливает 5, уходит....

И лишь шарахнув стопарик ты понимаешь, что дядя налил туда воды. А забрал эквивалент 2.5 литра чистого спирта.

Вот так и работают эти "лыжники"..

А ты говоришь- цену доллара не они устанавливают.

А кто же кроме них, милых? налил водички- вот твоя канистра и поплыла.

[Alisa 7]

И гитлеровская Германия это доказала..Но главное, что их объединяло, это то, что банковская система там выполняля ЛИШЬ операционную деятельность, а банковского процента не было вообще.

Вот-вот-вот! Как сказали товарищи классики ещё в "Капитале", достаточно бухгалтерской деятельности.

Они не в начале и не в конце. Они ВЛАДЕЛЬЦЫ пирамиды..

Я бы сказала "Её устроители".

И через это давно уже стали фактически вдажельцами всей собственности и средств производства на Земле.

Со странами, где они не смогдли ими стать, как Ирак, они находят другие способы. И становятся...

Не становятся. Помните анекдот про бананы? Ну, когда аборигена обвиняют, что он просто лежит под деревом и бананы ест? Так вот, попытка командовать миром, это та же суета вокруг банана, которые можно и не суетясь есть. Посчитайте, на сколько Билли хватит его миллиардов, если он будет нормально, богато жить? И второй вопрос, выглядящий идиотским: "А у Билли есть эти деньги, или они виртуальные?"

Давай вычеркнем отсюда производство, ладно? Дядя Гайдар своей "монетаристской" политикой показал производству его роль в обществе.. Незавидную, прямо скажем...

Дядя Гайдар ничего не мог показать другого. Это было не в его силах. Для спасения промышленности нужны были деньги, а их не было. Единственный путь - белорусский. Но возможен он был при ЕБН?

Хороший образ.. Только они давно уже не лыжники..

Они - владельцы снега... Которые могут в одну секунду его постелить, и в одну секунду убрать.. А ты летишь в это время по склону в толпе :-)

Я бы сказала, снег - это экономика. У неё свои законы. И так просто убрать не получится. Что будет с "ними", если сейчас убрать "излишние" 30% экономики США, представляете? Что будет с теми же морганами? И кто нам мешает взять чуть вправо или влево? Больше риска, но трасса легче.

Я как-то привел на одном обсуждении образный пример, так меня вырезали враз оттуда :)

Смотри.

У тебя есть пол-канистры чистого спирта. Богатство, ночами гнала его.

Тут приходит дядя и говорит. А давай я тебе еще 10 литров туда долью, подержу, а заврра заберу оттуда только 5 за труды твои.Утром отливает 5, уходит....

И лишь шарахнув стопарик ты понимаешь, что дядя налил туда воды. А забрал эквивалент 2.5 литра чистого спирта.

Вот так и работают эти "лыжники"..

А ты говоришь- цену доллара не они устанавливают.

А кто же кроме них, милых? налил водички- вот твоя канистра и поплыла.

Ну, это уже мошенничество и надувательство. По этому показателю Россия должна быть самой богатой страной в мире. Или Украина, которая откачивала втихаря газ из трубы. Согласна, что по этому пункту рокфеллеры впереди. Но закрыть их канистру в наших силах. Как? Очень просто: играть по своим правилам.

[Di-mann 1 547]

Очень просто: играть по своим правилам.

Святая простота. Наши, сильные мира сего, настолько влезли в эту игру(как государственными так и личными деньгами), что соскочить уже не удастся. И теперь ещё за государственный(точнее за наш с вами) счёт, будут спасать свои капиталлы.

[Художник 47]

по заказу нефтяников, газовиков, угольщиков, энергетиков.

"Энергетика - это основа народного хозяйства"

А вот конечного продукта, достойного качества, из сырья, никто не производит...

Да, ладно бросьте эту старую чужую песенку петь.

<noindex>http://www.100best.ru/Catalogue/</noindex>

А надёжная ракета носитель - это продукт достойного качества?

А самолёты СНГ разве не производит? Беларусские МаЗы, трактора разве не производятся? Российский и белорусский лён разве производить перестали? А какими машинами его возделывают и обрабатывают? А вкусные и полезные кондитерские изделия, это хороший продукт? Мне лично импортные нафиг не нужны, у нас свой завод такие делает, что и швейцарские и московские и немецкие кондитеры отдыхают. Тысячи изделий и продуктов, причём лучших в своём списке мировых производителей, вы просто это либо не хотите замечать, либо так называемых СМИ насмотрелись.

Да тот же стальной прокат, он что, недостойного качества? Ну не конечное изделие, хотя одна из основ строительства жилья. Это очень достойная продукция, только за фуфловые бумажки его отдавать не надо, вот и не будем от Американского кризиса зависеть, не зная куда их резаную бумагу засунуть.

Я лично давно от ихних долларов избавился, один бакс с изображением пирамиды оставил на память

[turta 0]

Высокотехнологичная продукция. Т.е. та продукция, где минимум

капитальных вложений, НО МАКСИМУМ УМА И ЗНАНИЙ приносит максимум отдачи. Это машино и приборостроение, электроника и программное обеспечение.

Здесь у России почти нет экспортного потенциала, за исключением

продукции военного назначения и космоса. Но это очень мало для такой страны. РосОборонЭкспорт - это 6 млд. долларов в год.

А ведь это несколько крупнейших предприятий страны. Microsoft одна, это более 50 млд. долларов в год. Nokia - 41. Кстати у этой финской фирмы, есть группа программистов из ПЯТИ ЧЕЛОВЕК, которые зарабытвают в год 260 млн. долларов! ВОТ ЭТО ВЫРАБОТКА НА ОДНОГО РАБОТАЮЩЕГО! Да хоть и САПР взять AutoDESK - 2 млд. долларов. И таких фирм много, очень много, в сегменте высокотехнологичной продукции. А у нас экспорт на 80 с лишним процентов - это углеводороды и металлы. Даже у Китая сегодня 60%,

это продукция высокой переработки.

Короче, если и есть продукция сегодня, созданная с большим напряжением ума и знаний, то это советская продукция. Российского ничего нет.

[Maro 12]

Я лично давно от ихних долларов избавился

И купил евры А если серьезно, то в нынешнее неспокойное время, я бы не стал все сбережения хранить в одной валюте...

[Художник 47]

У доллара есть серьезная проблема. Он не только единая мера стоимости, но и мировая резервная валюта и национальная валюта США. Структурный кризис в американской экономике вызвал серьезные корпоративные проблемы. Как следствие, начались проблемы и у населения США - стала расти безработица, снизились заработные платы. Резкое обесценение финансовых активов, прежде всего фондовых, за последние годы привело к тому, что общее количество долларов в США стало больше, чем необходимо. При этом сложилась интересная ситуация: у одних структур есть явный избыток финансовых средств, выведенных с различных финансовых рынков, а у других - есть серьезные финансовые проблемы, связанные с невозможностью компенсировать взятые кредиты или получить назад выданные. При этом вкладывать свободные ресурсы некуда - при общем продолжающемся спаде и реально отрицательных учетных ставках получить прибыль невозможно. В подобной ситуации все большее и большее количество участников рынков могут оказаться в ситуации, когда американское государство захочет решать свои проблемы именно за счет прибыли этих самых участников.

Именно по этой причине контролируемые Америкой СМИ не хотят излишне "выпячивать" проблему доллара как ЕМС: они абсолютно не заинтересованы в том, чтобы стала понятной и общедоступной точка зрения, что США не собираются и дальше выполнять неявно взятую на себя в 40-е годы XX века функцию поддержки доллара как ЕМС в интересах всех участников рынка. Это принципиальный момент! Постепенный переход функций единой меры стоимости от золота к доллару, который имел место в 1940 - 1970-х годах, происходил не только и столько из-за того, что США стали лидерами "западного мира". Наоборот, США должны были в этот период доказать всему "западному миру", что их мощь достаточно велика для того, чтобы обеспечить стабильность единой западной валютной системы. Английский фунт, который в соответствии с Бреттон-Вудскими соглашениями был второй, после доллара, резервной валютой, напротив, не смог удержать эти функции в силу экономической слабости Великобритании.

И как только странам мира и всем экономическим субъектам станет понятно, что нынешняя мощь США является (или вот-вот станет) недостаточной для реализации этой функции гарантии финансовой стабильности, доллару придется от функции ЕМС отказаться - поскольку никакими пушками и танками его удержать невозможно.

в нынешнее неспокойное время, я бы не стал все сбережения хранить в одной валюте

Всегда вкладывайте в себя и своих детей.

И не будет страшен никакой заморский уолстритско-пирамидный кризис жулья.

блестящую идею долговременного вложения большого объёма капитала именно в России, и такого региона больше в мире нет: дороги.

Что делать? - Дороги.

[Di-mann 1 547]

А надёжная ракета носитель - это продукт достойного качества?

А самолёты СНГ разве не производит? Беларусские МаЗы, трактора разве не производятся? Российский и белорусский лён разве производить перестали? А какими машинами его возделывают и обрабатывают? А вкусные и полезные кондитерские изделия, это хороший продукт?

Отчасти вы правы. Продукты питания я тоже предпочитаю отечественные. Но в России падают Боинги Российских авиакомпаний, ракета носитель разработана в СССР, по дорогам ездят импортные авто (их доля среди грузовых, на мой взгляд, выше чем среди легковых) трактора и сельхоз техника почти спошь импортная. А современные станки? На нашем заводе кстати ОЦ и две машины терм. резки отечественного производства, но это скорее исключение, чем правило. А инструмент? При этом существующие производства держатся (иногда процветают) не засчёт политики государства, а вопреки. Засчёт таланта руководителя, профессионализма и энтузиазма коллектива. Что, Российский рынок не может потрибить больше, чем эти предприятия производят?

Нашь губернатор грезит дорогой на Монголию за мясом, а соседний Алтай зарос бурьяном (был там недавно), деревни спились от безисходности (на рынок не пускают, а скупщики платят вдвое- втрое меньше базарной цены)...

[Художник 47]

в России падают Боинги Российских авиакомпаний

Так "Боинг"и, а не "ИЛ"ы.

Зачем дерьмо покупать?

ракета носитель разработана в СССР

Производятся то в России и на Украине, запускаются из Казахстана, и кстати разрабатываются новые ракеты-носители, космические системы и спутники.

А современные станки?

Да есть очень неплохие станки, кстати и старое железо очень неплохо модернизируется. Китайцы вот модернизирут советские станки, и работают, и спиваться под хороший закус не собираются, при этом и опиуху покуривают, но бурьяном у них ничего не зарастает.

соседний Алтай зарос бурьяном

Баксов надо поменьше покупать, и в нужные места деньги вкладывать.

[Alisa 7]

Microsoft одна, это более 50 млд. долларов в год. Nokia - 41. Кстати у этой финской фирмы, есть группа программистов из ПЯТИ ЧЕЛОВЕК, которые зарабытвают в год 260 млн. долларов! ВОТ ЭТО ВЫРАБОТКА НА ОДНОГО РАБОТАЮЩЕГО! Да хоть и САПР взять AutoDESK - 2 млд. долларов. И таких фирм много, очень много, в сегменте высокотехнологичной продукции.

Да нет у них этих денег. Уходят в банки за взятые некогда кредиты и смежникам, выпускающим "железо", где выработка на одного рабочего на нормальном уровне. В 260 мегабаксов вошли: расходы смежникам, дилерской сети, биржевым маклерам, банковский кредит и т.п. Грубо говоря, это несколько тыс. человек. Учтите, что американская статистика по степени достоверности стоит после лжи, большой лжи и рекламы.

М. Хазин:

ГЕДОНИСТИЧЕСКИЕ ИНДЕКСЫ И ПРОЧИЕ ШАЛОСТИ

Администрация Клинтона, как никакая другая, явно поощряла креативные способности статистических гениев. Именно в этот период официальные статистические органы для расчета основных макроиндикаторов стали активно применять специфические методики, основанные на использовании так называемых цепочных долларов (chained dollars) и гедонистического индекса цен (Hedonic Price Index). Странное, хотя и ставшее практически официальным, название последнего индикатора обязано своим происхождением следующим рассуждением: быстрый прогресс, например, в компьютерных технологиях сопровождаемый радикальным снижением цен, приводит к тому, что за те же деньги потребитель сегодня может "наслаждаться" значительно большими возможностями, которые ему предоставляют более производительное оборудование и возросшее быстродействие компьютеров, чем всего несколько лет назад. Желая отразить это обстоятельство в показателях развития экономики страны, американские статистические органы стали использовать гедонистические индикаторы в расчете ВВП, мотивируя это тем, что учет потребляемого компьютерного оборудования по его действительной стоимости ведет к недооценке возросшего благосостояния.

Не будем подливать масла в огонь развернувшейся дискуссии о научной обоснованности и допустимости использования этих индикаторов в официальной статистике - практика использования американскими статорганами гедонистических индикаторов, то есть индексов цен и соответствующих дефляторов (на самом деле, инфляторов) ВВП, уже подверглась резкой критике со стороны секретариата Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и германского Бундесбанка. Заметим лишь, что использование указанных методик только в одной стране приводит к явному завышению темпов ее развития по сравнению со всеми остальными странами, которые продолжают использовать традиционные методики расчета ВВП.

Кроме того, именно в период нахождения у власти клинтоновской администрации изменился статистический и бухгалтерский учет установленного в фирмах программного обеспечения: если раньше оно учитывалось по графе "издержки ведения бизнеса", то теперь правила предписывают учитывать его как "инвестиции". Это привело к увеличению соответствующей компоненты системы национальных счетов и общему завышению как самого ВВП, так и темпов его роста. И опять-таки эти эксперименты не имеют аналогов в статистике других стран.

Мы не ставим под сомнение сам факт экономического подъема 1990-х годов в США. Речь идет о том, что манипуляции со статистикой приводили к искаженному представлению инвесторов о реальных темпах и масштабах подъема и, как следствие, к необоснованным инвестиционным решениям, в частности, к явной недооценке степени риска, связанного с вложением средств в американскую экономику.

ИСКУССТВО ИЛЛЮЗИИ

Да и накопленные проблемы американской экономики оказались на самом деле намного глубже, чем это представлялось раньше.

В последние несколько лет мы постоянно наблюдаем повторяющийся из месяца в месяц феномен - пересмотр официальной статистики задним числом, практически всегда в худшую сторону. Многие комментаторы стали отмечать, что ситуация становится просто неприличной. Однако это были еще "цветочки". Тотальный пересмотр ключевых макроэкономических данных, причем за период от трех до пяти лет, который учинили статистические органы США в июле-августе 2002 года, принял просто скандальный характер. Выяснилось, что отрицательные темпы прироста ВВП наблюдались в 2001 году в течение не одного, а трех кварталов. Падение капиталовложений и вовсе наблюдалось в течение целых шесть кварталов подряд. Более чем на 70 млрд долларов оказался завышен объем частного потребления в 2001 году и т.д., и т.п.

Если же пересчитать американский ВВП с использованием традиционных методов, без "гедонистических" индексов, приписной ренты и прочих специфических методов, не применяемых больше нигде в мире, скорее всего окажется, что экономика находится в рецессии уже с 2000 года.

А производительность труда, которой в последние годы так гордились американцы и на которую продолжают ссылаться чиновники из администрации, когда рассуждают о "фундаментальном здоровье" экономики? После пересмотра данных по ВВП придется скорректировать и данные по производительности, и, в конце концов, может выйти так, что гордиться нечем.

СЕАНС ЧЕРНОЙ МАГИИ С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ

Теперь внимание: смертельный аттракцион!

Второго августа министерство торговли опубликовало пересмотренные данные баланса международных транзакций (платежного баланса) США с 1995 года. Проведя нехитрые вычисления, то есть сопоставив чистый приток капитала с дефицитом по текущим операциям до и после пересмотра, один из авторов этой книги был настолько потрясен результатом, что вначале не поверил своим глазам и перепроверил расчеты несколько раз.

А получилось вот что.

По ранее публиковавшимся данным выходило, что в сумме за семь лет (с 1995 по 2001 год включительно) США имели положительное сальдо платежного баланса в размере 203,2 млрд долларов, а по пересмотренным данным за этот период они имели дефицит в размере 89,8 млрд долларов (график 24)! С учетом же данных за первый квартал 2002 года дефицит платежного баланса составил уже 100 млрд долларов.

Во время скандала с корпорацией Enron обнаружилось, что компания обманывала акционеров, публикуя данные о миллиардных прибылях, в то время как на самом деле она несла миллиардные убытки. Случай с пересмотром платежного баланса США - это "энронизация" в масштабах всей страны.

Если раньше весь мир полагал, что США имеют избыточное международное финансирование своего дефицита счета текущих операций (прибыль), то теперь выясняется, что в действительности чистый приток капитала не компенсировал этот дефицит (убыток). И если в первом случае рост доллара на фоне углубления дефицитности американской экономики казался хоть как-то оправданным, то во втором...

Какой ужасный конфуз! Король - Его Величество Доллар - оказался голым!!!

[Di-mann 1 547]

Так "Боинг"и, а не "ИЛ"ы.

А сколько ИЛов в год выпускают? Сдаётся мне, Боингов падает больше.

Да есть очень неплохие станки

Вот именно неплохие, а некоторым хочется хорошие, очень хорошие и отличные. При этом, сколько штук станков выпускается в России в год? А сколько закупается из-за рубежа? В том числе из Китая?

Баксов надо поменьше покупать, и в нужные места деньги вкладывать.

Дык я-же прото-же. А вы мне про успехи России втираете.