Хранение базы КД на ПК

[Александр37 0]

Неначем, лишь бы в дело было

[SERoz 201]

Вот пока есть небольшая подборка, которую можно скачать....

Старый (рабочий классификатор поищу в нете - у нас только часть IV и она шибко заезженная)

Общероссийские классификаторы

<noindex>http://www.classifier.ru/download/download.html</noindex>

Регистратор обозначений.

Децимальные номера. Классификатор ЕСКД.

<noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#registrar</noindex>

Большая сборка классификаторов (15940 документов - в формате Word или сканера)

<noindex>http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site?tid=0&...2&start=-77</noindex>

после открытия документа, вверху\слева есть мааленькая иконка Wоrd'а [W], если её нажать то скачается весь текст документа в формате RTF

Все ГОСТЫ по КГС

<noindex>http://egost.ru/gosts/?kgs=3</noindex>

нужна регистрация

Все ГОСТы

<noindex>http://vsegost.com/</noindex> На сайте вы сможете найти более 22000 ГОСТов с полным текстом (в формате PDF)

Вся информация доступна абсолютно бесплатно.

[VOleg 228]

Вот спасибочки...!!!!

А по старенькому тоже очень, очень нужно.

[SERoz 201]

А по старенькому тоже очень, очень нужно.

По старенькому называется (это та. что у нас)

Междуведомственная нормаль

Система чертежного хозяйства

часть4

Обозначение конструкторских документов

Н0.000.005

Порылся в нете - ничего не нашёл (есть масса ссылок на эту нормаль и всё)...

Покопаюсь ещё глубжее, если ничего не нарою, буду сканить...

====

К стати <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#registrar</noindex> есть программка Taip (правда для AI), она поддерживает данную классификацию...

И у того же автора есть куча разных ГОСТов и доков для обмена, если списаться с ним может что и выгорит....

[Bracus 0]

Уважаемые конструктора! В качестве ликбеза подскажите как называется эта система обозначений,

описанная постами выше

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=220368

Заранее спасибо!

[ILL 241]

Уважаемые конструктора! В качестве ликбеза подскажите как называется эта система обозначений,

описанная постами выше

<noindex><noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=220368</noindex></noindex>

Заранее спасибо!

Прошу прощения, если ввел Вас в заблуждение. На самом деле вместо АБВГ у нас идет чуть другое обозначение. АБВГ я написал, поскольку оно встречается на данном форуме очень часто.

Обозначение конструкторских документов

Н0.000.005

Примерно так, только вместо Н буква другая..

ILL

Извините, но Вашу систему обозначений мы здесь не обсуждаем. Мы говорим о "классификаторах". Старом и новом.

Тема "Хранение базы КД на ПК", про классификаторы и нумерацию вопрос зашел в связи с возможным совпадением номеров деталей и соответствующими проблемами при присвоении и

х в качестве имен файлов, если все они в одной папке.

В принципе, обсуждение классификаторов и нумерации можно вынести в отдельные темы.

Изменено 5 сентября 2008 пользователем ILL

[VOleg 228]

В качестве ликбеза подскажите как называется эта система обозначений,

описанная постами выше

ILL

Извините, но Вы не ответили на вопрос. Все-таки "Как называется Ваша система и по какому стандарту, нормали???". Я тоже давно интересуюсь.

В принципе, обсуждение классификаторов и нумерации можно вынести в отдельные темы.

А чего их обсуждать? Классификатор он и есть классификатор. Мне ни разу не удалось внедрить его на манюсеньком предприятии, зато нормаль работает отлично. (хорошо забытое старое .... тоже ничего).

Обозначение конструкторских документов

Н0.000.005

Примерно так, только вместо Н буква другая..

Н0.000.005 - это НОМЕР нормали. (тагда еще были ...010, 011 нормали - это по радиомонтажу, ну и другие).

[ILL 241]

Вот именно классификаторы щас и обсуждаем...

Если Вам действительно интересно, то:

"ОТРАСЛЕВАЯ НОРМАЛЬ ОН90-108-64. СИСТЕМА ЧЕРТЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА. ОБОЗНАЧЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ".

Вот я и предлагаю перечислять и выкладывать классификаторы в отдельной теме. Может даже свою отсканирую, если время будет.

ЗЫ. Копирование ГОСТ-ов преследуется по закону. Хотя нормаль - не ГОСТ. Так что может быть и  можно.

PPS. Разработана предприятием п/я ... . Так что может я погорячился насчет сканирования..

Изменено 5 сентября 2008 пользователем ILL

[VOleg 228]

Я бы с удовольствием ознакомился бы с ней и был бы Вам очень признателен.

Думаю с 1964 года все "запреты" умерли. Но, на всякий случай, титульный лист лучше не сканировать.

[Александр37 0]

Цитата ILL: "ОТРАСЛЕВАЯ НОРМАЛЬ ОН90-108-64. СИСТЕМА ЧЕРТЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА. ОБОЗНАЧЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ".

А она действующая??? Или аннулирована.

Самое интересное в том что по ГОСТ 2.201-80 обозначение должно быть:

Хотя многие приводят такие примеры, как ХХХХ.ХХХ.ХХХ.ХХХ или ХХХХ.ХХХ-ХХХ-ХХХ.

[VOleg 228]

А она действующая??? Или аннулирована.

Она была аннулирована еще до 1972 года. Я ее не застал. Но когда я пришел на завод, в 1973 году, такие чертежи еще всплывали. Очень редко.

Хотя многие приводят такие примеры, как ХХХХ.ХХХ.ХХХ.ХХХ или ХХХХ.ХХХ-ХХХ-ХХХ.

Вы не видели еще ВСЕХ примеров. Горячие головы такое наварачивают - по полдня приходилось цифирьки с точками, тирешками, палочками (и все в одном номере) вводить. УЖАСТЬ.

С подобными "любителями" я стараюсь просто не работать.

[Ruslan 338]

Горячие головы такое наварачивают - по полдня приходилось цифирьки с точками, тирешками, палочками (и все в одном номере) вводить. УЖАСТЬ.

То что работают не по стандарту предприятия это не правильно. А вот то, что принятые на предприятиях или объединениях формы обозначения могут быть разными, это да. В том числе и не по классификатору.

Например: Имя_изделия (Сокращенное обозначение).XX(комплектация (присоединяемые пользователем узлы), упаковка, основное изделие).XX(подсборки предыдущей группы).XXX(детали)

[Александр37 0]

Интересный факт: в машиностроении вместо буквенного обозначения чертежей АБВГ (то бишь кода организации) пишут цифровое 123 (тоже код предприятия). Кто нибудь знает почему это и на основании какого документа?

Например: Имя_изделия (Сокращенное обозначение).XX(комплектация (присоединяемые пользователем узлы), упаковка, основное изделие).XX(подсборки предыдущей группы).XXX(детали)

Почему бы и нет, если предприятие ведет децентрализованное хранение чертежей, написали документ на введение данного обозначения, с указанием применения, подробной расшифровкой и таблицей видов, подгрупп и т.д. Для предприятий с малочисленной номенклатурой, но с громадным количесвом исполнений (переменных) это может быть и удобно.

Но, к примеру, оборонка с такими предприятиями, как правило, не работает.

[ILL 241]

Она была аннулирована еще до 1972 года. Я ее не застал. Но когда я пришел на завод, в 1973 году, такие чертежи еще всплывали. Очень редко.

Этого быть не может т.к. последнее извещение об изменении датировано 1975 г.

[Александр37 0]

Извините, а на что эта нормаль распространяется (на какие изделия)????

[Ruslan 338]

пишут цифровое 123 (тоже код предприятия)

Или код изделия.

подробной расшифровкой и таблицей видов, подгрупп и т.д.

Без этого. Другое дело что существует архив, а также электронная база (АСУ помоему). То есть существовует очень давно отдел заведующий базой (С каких машин там начиналось я не в курсе.).

[ILL 241]

Химическое оборудование (тепло- массообменное, насосы, емкости, центрифуги и т.д.)

Камеры, боксы

Системы управления установок

ПТМ

Приборы

Разное оборудование и машины.

[VOleg 228]

В том числе и не по классификатору

Считаю это неправильным. А уж на новых предприятиях такое внедрять - вдвойне. Другое дело, классификатор не очень доступен и громоздок. В таком случае я за "упрощенную" "переходную" систему классификатора. Нормаль Н0.000.005 считаю наиболее удобной "переходной" ступенькой (чего выдумывать новое когда весь опыт сзади?). Но цель - все равно - классификатор!!!

в машиностроении вместо буквенного обозначения чертежей АБВГ (то бишь кода организации) пишут цифровое 123

Я видел код "6С", "ЛЫ", "УГИП"... думаю это не старшно...

Этого быть не может т.к. последнее извещение об изменении датировано 1975 г.

Извините, забыл назвать промышленность - "радиопром" и "авиаприборостроение". В других м.б. отменили позже... (Господи, как давно это было!!!)

[Ruslan 338]

В таком случае я за "упрощенную" "переходную" систему классификатора. Нормаль Н0.000.005 считаю наиболее удобной "переходной" ступенькой (чего выдумывать новое когда весь опыт сзади?). Но цель - все равно - классификатор!!!

Думаю что здесь надо учитывать еще и отраслевую принадлежность и что проектируется.

По этому, то что классификатор - это удобно, вещь сугубо относительная.

И для меня не удобная (имхо, да и привычка).

Вообще при применении компьютерных моделей и цифровом хранении информации, классификатор значения не имеет, ибо не несет дополнительной информации.

[Александр37 0]

чего выдумывать новое когда весь опыт сзади?).

Да уж. Из-за незнания многие начинают придумывать придуманое. Было дело сам этим занимался.

Химическое оборудование (тепло- массообменное, насосы, емкости, центрифуги и т.д.)

Камеры, боксы

Системы управления установок

ПТМ

Приборы

Разное оборудование и машины.

А печатные платы, полупроводники в этой нормали есть?