Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Хранение базы КД на ПК

Александр37

Автор: Александр37,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения



SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

Вот пока есть небольшая подборка, которую можно скачать....

Старый (рабочий классификатор поищу в нете - у нас только часть IV и она шибко заезженная)

Общероссийские классификаторы

<noindex>http://www.classifier.ru/download/download.html</noindex>

Регистратор обозначений.

Децимальные номера. Классификатор ЕСКД.

<noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#registrar</noindex>

Большая сборка классификаторов (15940 документов - в формате Word или сканера)

<noindex>http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site?tid=0&...2&start=-77</noindex>

после открытия документа, вверху\слева есть мааленькая иконка Wоrd'а [W], если её нажать то скачается весь текст документа в формате RTF

Все ГОСТЫ по КГС

<noindex>http://egost.ru/gosts/?kgs=3</noindex>

нужна регистрация

Все ГОСТы

<noindex>http://vsegost.com/</noindex> На сайте вы сможете найти более 22000 ГОСТов с полным текстом (в формате PDF)

Вся информация доступна абсолютно бесплатно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:

А по старенькому тоже очень, очень нужно.

По старенькому называется (это та. что у нас)

Междуведомственная нормаль

Система чертежного хозяйства

часть4

Обозначение конструкторских документов

Н0.000.005

Порылся в нете - ничего не нашёл (есть масса ссылок на эту нормаль и всё)...

Покопаюсь ещё глубжее, если ничего не нарою, буду сканить...

====

К стати <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#registrar</noindex> есть программка Taip (правда для AI), она поддерживает данную классификацию...

И у того же автора есть куча разных ГОСТов и доков для обмена, если списаться с ним может что и выгорит....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bracus

Bracus 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Уважаемые конструктора! В качестве ликбеза подскажите как называется эта система обозначений,

описанная постами выше :unsure:

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=220368

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ILL

ILL 241

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Уважаемые конструктора! В качестве ликбеза подскажите как называется эта система обозначений,

описанная постами выше :unsure:

<noindex><noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=220368</noindex></noindex>

Заранее спасибо!

Прошу прощения, если ввел Вас в заблуждение. На самом деле вместо АБВГ у нас идет чуть другое обозначение. АБВГ я написал, поскольку оно встречается на данном форуме очень часто.

Обозначение конструкторских документов

Н0.000.005

Примерно так, только вместо Н буква другая..

ILL

Извините, но Вашу систему обозначений мы здесь не обсуждаем. Мы говорим о "классификаторах". Старом и новом.

Тема "Хранение базы КД на ПК", про классификаторы и нумерацию вопрос зашел в связи с возможным совпадением номеров деталей и соответствующими проблемами при присвоении и

х в качестве имен файлов, если все они в одной папке.

В принципе, обсуждение классификаторов и нумерации можно вынести в отдельные темы.

Изменено пользователем ILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VOleg

VOleg 228

Опубликовано:
Опубликовано:

В качестве ликбеза подскажите как называется эта система обозначений,

описанная постами выше

ILL

Извините, но Вы не ответили на вопрос. Все-таки "Как называется Ваша система и по какому стандарту, нормали???". Я тоже давно интересуюсь.

В принципе, обсуждение классификаторов и нумерации можно вынести в отдельные темы.

А чего их обсуждать? Классификатор он и есть классификатор. Мне ни разу не удалось внедрить его на манюсеньком предприятии, зато нормаль работает отлично. (хорошо забытое старое .... тоже ничего).

Обозначение конструкторских документов

Н0.000.005

Примерно так, только вместо Н буква другая..

Н0.000.005 - это НОМЕР нормали. (тагда еще были ...010, 011 нормали - это по радиомонтажу, ну и другие).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ILL

ILL 241

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Вот именно классификаторы щас и обсуждаем...

Если Вам действительно интересно, то:

"ОТРАСЛЕВАЯ НОРМАЛЬ ОН90-108-64. СИСТЕМА ЧЕРТЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА. ОБОЗНАЧЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ".

Вот я и предлагаю перечислять и выкладывать классификаторы в отдельной теме. Может даже свою отсканирую, если время будет.

ЗЫ. Копирование ГОСТ-ов преследуется по закону. Хотя нормаль - не ГОСТ. Так что может быть и  можно.

PPS. Разработана предприятием п/я ... . Так что может я погорячился насчет сканирования..

Изменено пользователем ILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VOleg

VOleg 228

Опубликовано:
Опубликовано:

Я бы с удовольствием ознакомился бы с ней и был бы Вам очень признателен.

Думаю с 1964 года все "запреты" умерли. Но, на всякий случай, титульный лист лучше не сканировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр37

Александр37 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Цитата ILL: "ОТРАСЛЕВАЯ НОРМАЛЬ ОН90-108-64. СИСТЕМА ЧЕРТЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА. ОБОЗНАЧЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ".

А она действующая??? Или аннулирована.

Самое интересное в том что по ГОСТ 2.201-80 обозначение должно быть:

post-17965-1220595304_thumb.jpg

Хотя многие приводят такие примеры, как ХХХХ.ХХХ.ХХХ.ХХХ или ХХХХ.ХХХ-ХХХ-ХХХ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VOleg

VOleg 228

Опубликовано:
Опубликовано:

А она действующая??? Или аннулирована.

Она была аннулирована еще до 1972 года. Я ее не застал. Но когда я пришел на завод, в 1973 году, такие чертежи еще всплывали. Очень редко.

Хотя многие приводят такие примеры, как ХХХХ.ХХХ.ХХХ.ХХХ или ХХХХ.ХХХ-ХХХ-ХХХ.

Вы не видели еще ВСЕХ примеров. Горячие головы такое наварачивают - по полдня приходилось цифирьки с точками, тирешками, палочками (и все в одном номере) вводить. УЖАСТЬ.

С подобными "любителями" я стараюсь просто не работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 594

Опубликовано:
Опубликовано:

Горячие головы такое наварачивают - по полдня приходилось цифирьки с точками, тирешками, палочками (и все в одном номере) вводить. УЖАСТЬ.

То что работают не по стандарту предприятия это не правильно. А вот то, что принятые на предприятиях или объединениях формы обозначения могут быть разными, это да. В том числе и не по классификатору.

Например: Имя_изделия (Сокращенное обозначение).XX(комплектация (присоединяемые пользователем узлы), упаковка, основное изделие).XX(подсборки предыдущей группы).XXX(детали)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр37

Александр37 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Интересный факт: в машиностроении вместо буквенного обозначения чертежей АБВГ (то бишь кода организации) пишут цифровое 123 (тоже код предприятия). Кто нибудь знает почему это и на основании какого документа?

Например: Имя_изделия (Сокращенное обозначение).XX(комплектация (присоединяемые пользователем узлы), упаковка, основное изделие).XX(подсборки предыдущей группы).XXX(детали)

Почему бы и нет, если предприятие ведет децентрализованное хранение чертежей, написали документ на введение данного обозначения, с указанием применения, подробной расшифровкой и таблицей видов, подгрупп и т.д. Для предприятий с малочисленной номенклатурой, но с громадным количесвом исполнений (переменных) это может быть и удобно.

Но, к примеру, оборонка с такими предприятиями, как правило, не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ILL

ILL 241

Опубликовано:
Опубликовано:

Она была аннулирована еще до 1972 года. Я ее не застал. Но когда я пришел на завод, в 1973 году, такие чертежи еще всплывали. Очень редко.

Этого быть не может т.к. последнее извещение об изменении датировано 1975 г.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр37

Александр37 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Извините, а на что эта нормаль распространяется (на какие изделия)????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 594

Опубликовано:
Опубликовано:

пишут цифровое 123 (тоже код предприятия)

Или код изделия.

подробной расшифровкой и таблицей видов, подгрупп и т.д.

Без этого. Другое дело что существует архив, а также электронная база (АСУ помоему). То есть существовует очень давно отдел заведующий базой (С каких машин там начиналось я не в курсе.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ILL

ILL 241

Опубликовано:
Опубликовано:

Химическое оборудование (тепло- массообменное, насосы, емкости, центрифуги и т.д.)

Камеры, боксы

Системы управления установок

ПТМ

Приборы

Разное оборудование и машины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VOleg

VOleg 228

Опубликовано:
Опубликовано:

В том числе и не по классификатору

Считаю это неправильным. А уж на новых предприятиях такое внедрять - вдвойне. Другое дело, классификатор не очень доступен и громоздок. В таком случае я за "упрощенную" "переходную" систему классификатора. Нормаль Н0.000.005 считаю наиболее удобной "переходной" ступенькой (чего выдумывать новое когда весь опыт сзади?). Но цель - все равно - классификатор!!!

в машиностроении вместо буквенного обозначения чертежей АБВГ (то бишь кода организации) пишут цифровое 123

Я видел код "6С", "ЛЫ", "УГИП"... думаю это не старшно...

Этого быть не может т.к. последнее извещение об изменении датировано 1975 г.

Извините, забыл назвать промышленность - "радиопром" и "авиаприборостроение". В других м.б. отменили позже... (Господи, как давно это было!!!)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan

Ruslan 594

Опубликовано:
Опубликовано:

В таком случае я за "упрощенную" "переходную" систему классификатора. Нормаль Н0.000.005 считаю наиболее удобной "переходной" ступенькой (чего выдумывать новое когда весь опыт сзади?). Но цель - все равно - классификатор!!!

Думаю что здесь надо учитывать еще и отраслевую принадлежность и что проектируется.

По этому, то что классификатор - это удобно, вещь сугубо относительная.

И для меня не удобная (имхо, да и привычка).

Вообще при применении компьютерных моделей и цифровом хранении информации, классификатор значения не имеет, ибо не несет дополнительной информации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр37

Александр37 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

чего выдумывать новое когда весь опыт сзади?).

Да уж. Из-за незнания многие начинают придумывать придуманое. Было дело сам этим занимался.

Химическое оборудование (тепло- массообменное, насосы, емкости, центрифуги и т.д.)

Камеры, боксы

Системы управления установок

ПТМ

Приборы

Разное оборудование и машины.

А печатные платы, полупроводники в этой нормали есть?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • mml35
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: mml35 · Опубликовано:

      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: mml35 · Опубликовано:

      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      Может у кого то есть информация где взять чертеж шарнира управляемой шарнирно-сочлененной рамы погрузчика такого типа?

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: butlug · Опубликовано:

      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      Mazak QTS200ML сбой памяти

      Автор: david1920 · Опубликовано:

      В личку смотрите
    • anton7
      Может у кого то есть информация где взять чертеж шарнира управляемой шарнирно-сочлененной рамы погрузчика такого типа?

      Автор: anton7 · Опубликовано:

      https://ru.made-in-china.com/co_ltmamachine/product_Ltmg-Articulated-Narrow-Aisle-Forklift-1-5ton-2ton-Electric-Articulated-Vna-Forklift_yusreising.html
    • maxx2000
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: g687 · Опубликовано:

      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
×
×
  • Создать...