Хранение базы КД на ПК

[VOleg 228]

На мой взгляд, держать всё в отдельных папках удобнее с точки зрения - открыть и посмотреть что там за чертежи только у этого прибора

Еще раз повторю, что у меня тоже есть папки со всеми файлами проекта. Эти папки я сдаю в архив, передаю чертежникам, передаю заказчикам - а "подлиники" - рабочие модели лежат в одной общей папке. Поэтому я тоже могу посмотреть "что там за (модели) у этого (изделия)".

не запуская разные там ПДМ (или ему подобные)...

ПДМ гораздо быстрее ответит на вопрос "что там за модели...." - более того в ПДМ можно получить такие ответы для любых уровней и комбинаций - я рекомендую такие вопросы задавать именно ПДМ - да еще с дополнительными параметрами - формат, размеры заготовки, материал и т.п. и т.д. - ГОРАЗДО более удобно, чем папки (21 век, однако!).

В этом случае сразу видно, что деталь уже была использована в других сборках, правда, неизвестно, в каких именно

А вот ПДМ сразу и постоянно подсказывает полную применяемость текущей сборки, детали - и распечатывает при необходимости. А т.к. у моей ПДМ окно применяемости не сортируется - то видна последовательность применения - первое применение - второе - третье - и т.д. УДОБНО-о-о-о-о!!!

При сложной входимости сборок Ведомость спецификаций (ВС) - вещь необходимая

Опять же эту задачу не надо решать конструктору - эта задача ПДМ. У меня печатается полная ведомость моделей (т.е. кроме спецификаций печатаются также и детали) - производство ОЧЕНЬ довольно!

И вообще сейчас работа без ПДМ - вчерашний день. Начните использовать любую ПДМ и куча вопросов просто исчезнет. И не нужны будут папочки, полочки, да и большая часть работы просто уйдет.

Конструктору станет легче!

[SERoz 201]

Насчёт удобства работы ПДМ - согласен с Вами, но мне (в данном случае) удобнее и проще "Навигатор СП"...

Еще раз повторю, что у меня тоже есть папки со всеми файлами проекта. Эти папки я сдаю в архив, передаю чертежникам, передаю заказчикам - а "подлиники" - рабочие модели лежат в одной общей папке. Поэтому я тоже могу посмотреть "что там за (модели) у этого (изделия)".

Честно говоря так и не понял - у Вас детали лежат и в папках проекта, и в общей папке ???

не запуская разные там ПДМ (или ему подобные)...

ПДМ гораздо быстрее ответит на вопрос "что там за модели...."

Имелось в виду что простое открытие папки проекта (без запуска доп. утилит) даст возможность увидеть рабочие детали и сборки (по крайней мере их обозначения и мааленькие иконочки) и, конечно же, при необходимости создания КД, нужно запускать ПДМ (или подобную)...

[VOleg 228]

Честно говоря так и не понял - у Вас детали лежат и в папках проекта, и в общей папке ???

У меня ВСЕ модели лежат в ОДНОЙ папке - это "подлинники". С ними все и работаем.

Но после окончания проектирования "изделия" (у нас оно метров по 30-40) я "сохраняю как" в отдельную папку - сдаю в архив модели изделия в отдельной папке, передаю модели чертежникам (отдельная папка) и обновляю "копию подлиников" (все модели в одной папке) у админа (сервер производства).

АРХИВ - это немного другая структура - там у нас лежат папки по заказчикам - или по заказам. Т.е. "изделие" в состоянии на момент начала производства - если говорить языком строителей - исполнительная документация.

А ю андастенд?

[Baron 1]

VOleg

У меня вопрос - какую PDM-систему вы используете?

[VOleg 228]

У меня вопрос - какую PDM-систему вы используете?

Своя собственная, самописная. Только ПДМ - это только часть - у меня и САПР-ТП и небольшой Проджект, формирование производственных заданий, заданий по станкам, заявки на материалы, крепеж, комплектующие, отгрузка.... - старался сделать полную, комплексную систему управления предприятием. Но, понятное дело, "консультанты" директора "рекомендуют" 1С. Я не против - только "за". Мне что, больше всех надо????

[SERoz 201]

Для таких глобальных задачь можно использовать САПР ТП ТехноПро, например <noindex>тут</noindex>...

[ILL 241]

Опять же эту задачу не надо решать конструктору - эта задача ПДМ. У меня печатается полная ведомость моделей (т.е. кроме спецификаций печатаются также и детали) - производство ОЧЕНЬ довольно!

И вообще сейчас работа без ПДМ - вчерашний день. Начните использовать любую ПДМ и куча вопросов просто исчезнет. И не нужны будут папочки, полочки, да и большая часть работы просто уйдет.

Конструктору станет легче!

Думаю, у нас не тот случай. При производстве емкостного оборудования модели никому не нужны. Рабочим нужны полные комплекты чертежей с указанием расположения и типа сварных швов. Токарных операций почти нет, ЧПУ не используется. В основном приходится сворачивать обечайки из листа.

Что касается ПДМ, то внедрение возможно, но не более чем в рамках каждого подразделения. Ибо разные подразделения между собой почти не связаны. И даже внутри одного не все конструктора работают над одним проектом.

Имелось в виду что простое открытие папки проекта (без запуска доп. утилит) даст возможность увидеть рабочие детали и сборки (по крайней мере их обозначения и мааленькие иконочки)

Я про это же.

[VOleg 228]

Для таких глобальных задачь можно использовать САПР ТП ТехноПро

ТехноПро узкоспециализированный модуль.

Уж если говорить, то о Tehnologes (если правильно написал). Но и у них нет склада и раздел производства моему нач. производства не понравился. Правда внедрением этой проги у нас занимался "консультант" директора - он еще много хороших идей провалит, но это не моя проблема...

Думаю, у нас не тот случай. При производстве емкостного оборудования модели никому не нужны. Рабочим нужны полные комплекты чертежей с указанием расположения и типа сварных швов. Токарных операций почти нет, ЧПУ не используется. В основном приходится сворачивать обечайки из листа.

При производстве нашего оборудования модели тоже никому ненужны. Нашим рабочим тоже нужны полные комплекты чертежей и тоже с указанием сварных швов. Токарных операций у нас тоже почти нет, а вот для листа мы используем ЧПУ - делаем заготовки для обечаек - потом на стороне нам их сворачивают.

Мне модели нужны для того, чтобы получить полный комплект чертежей - в 21 веке так действуют все передовые предприятия. Правда спорят, что для этого лучше подходит - Про/е, Солид, Инвентор, UG и чего там еще.

А вот после того, как получен полный комплект чертежей - и стоит вопрос о передачи его в производство - и эту задачу (передачи) и решает ПДМ.

Да, впрочем, мне-то что.

У каждого свой, отдельный случай.

Это только я считаю, что система управления предприятием не зависит от вида производимого изделия (ЕСКД тоже не делит производства на "зеленые" или "большие").

Желаю всем счастья!!!

[Александр37 0]

Voleg цитата:

ТехноПро узкоспециализированный модуль.

Извините, но на сколько я знаю, ТехноПро - гибкая система. Его возможно его подстроить под 80% производств.

[VOleg 228]

Извините, но на сколько я знаю, ТехноПро - гибкая система. Его возможно его подстроить под 80% производств

Согласен, но я говорю о системе управления производством - "менеджер - конструктор - технолог - производство - склад - отгрузка". ТехноПро - это только там, где "технолог" - да, для очень многих производств.

[Александр37 0]

Вы правы, насчет документооборота и отслеживания задания ТехноПро не подходит.

У нас это в 1С зашито. причем при создании нового задания автоматически формируются задания на разработку ТД (для технологов). Ну а после разработки тех процесса и л.з. карт происходит формирование задания на проектирование КД и на приобретение тех или иных материалов. И т.д.

Стандартная схема.