Перейти к публикации

Чему учить ребёнка?


Di-mann

Рекомендованные сообщения

:helpsmilie:

Дочь пошла в 11 класс, уже задумалась о выборе профессии. Но какие специалисты будут наиболее востребованы через 6 лет?

А может вообще, ну его, это машиностроение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Думаю, что наиболее востребовано будет это:

200503 Стандартизация и сертификация

Специализация: Системы менеджмента качества. Сертификация продукции и систем качества

Специалисты по качеству очень ценяться в серьезных организациях, особенно с учетом того, что страна все больше и больше входит на внешние рынки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информационные технологии.

Сдаётся мне, что к тому времени наштампуют АйТешнигов как сейчас бухгалтеров (и с тем-же качеством). Хотя сама дочь склоняется именно к этому, а я так-же советую

200503 Стандартизация и сертификация

Специализация: Системы менеджмента качества. Сертификация продукции и систем качества

А может ну его, это машиностроение

А что бухгалтером, юристом, журналистом?

Вот не нашёл где учат переводчиков с китайского.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если выходить за рамки предложенного списка, то можно рассматривать как вариант какой-нибудь финансовый факультет. Параллельно с обучением на этом факе, целебно прослушать несколько курсов на тему "ценные бумаги", "кредитование" и т.п.

PS. А какая цель ? Устроиться на работу или устроиться по-жизни ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Финансы + английский на хорошем уровне и можно искать представительства иностранных компаний :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная профессия - зубной врач.

Все думают что зубы у людей для того что б кушать. А это величайшее заблуждение!

Зубы даны человеку что бы врач мог вкусно поесть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Финансы + английский на хорошем уровне

Это в столице может и финансы, а у нас в Сибири выучат только на бухгалтера. Учить в столице... тогда и мне в столице работать надо... Финансы знаете-ли...

Мед. и пед. ребёнок не рассматривает.

Отличная профессия - зубной врач.

Если есть деньги на свой кабинет, а лучше клинику. А трудясь на хозяина на своё заработать шанс, как у инженера-машиностроителя на свой завод.

Да и начать трудовую деятельность по специальности, мне будет проще помочь, если будет специальность в сфере промышленности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учить в столице... тогда и мне в столице работать надо...

Бюджетную форму обучения и студенческие общежития еще никто не отменял :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

итр - понятие широкое...

Тогда что? Химия, с/х, металлургия, строительство, транспорт...?

Бюджетную форму обучения и студенческие общежития еще никто не отменял

Первй год обязательные ЕГ и только. Каков будет конкурс в столичные ВУЗы? Дочь не дура , но и не вундеркинд. И по чём у вас бюджетные места?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда что? Химия, с/х, металлургия, строительство, транспорт...?

Я за строительство :clap_1: Денег больше платят, чем в машиностроении :wallbash:

И по чём у вас бюджетные места?

Если вопрос про то, сколько дать денег, чтобы поступить на бюджет, это не ко мне, не давал, не знаю.

А за общагу с 1998 по 2004 год платил около 100 (ста) рублей в месяц. Есичо не опечатка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за строительство

я тоже :) а еще, как бы банально это не звучало, нефтянка. она и на местах бывает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

платят

А будут ли платить? Я про перспективу: через 6 лет(трудоустройство) + 2-5 лет достижение профессиональной состоятельности (тогда получать). Каковы тенденции? С нынешней ситуацией я и сам вроде знаком.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я про перспективу

хахаха тогда банано-технологии! за ними будущее. ну или на край "промышленный искусственный интеллект" в технологическом институте имени турты :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

строительство весьма перспективно !!!!!!! но опять же довольно широко проектировщик, прораб ,архитектор........... тоже самое и с машиностроением не важно какое направление важна тяга к определенному типу знаний т.е задатки склад мышления помоему лучше быть отличным историком философом чем отучится на перспективную профессию и быть в ней посредственностью ....... как то вот так .......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"промышленный искусственный интеллект" в технологическом институте имени турты

Смешно :g:

Может кто подскажет что такое "032001 Документоведение и документационное обеспечение управления"

И кто потом Инженер документовед (докуметолог) и кем можно устроиться?

важна тяга к определенному типу знаний

А если нет тяги ни к чему определённому? Или не почувствовала? Не учиться вовсе?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если нет тяги ни к чему определённому? Или не почувствовала? Не учиться вовсе?

Обычная ситуация. Чаще всего так и бывает. Если девочка увлекающаяся, учиться будет интересно где угодно.

Ну, а способности? Я свою готовлю на архитектурный (видимо, на ландшафтную архитектуру), но она отлично рисует, хотя математика для неё - казнь египетская. Смотрите по способностям. Не может быть, чтобы что-то не проявилось.

Есть ещё одно "хорошее место" - литература.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специализация: Системы менеджмента качества. Сертификация продукции и систем качества

Наиболее интересная "специальность" (все аферисты мира сейчас у нас это внедряют) - считаю кандидатом №1. Сплошная афера и никакой ответственности. Я в своих резюме всегда пишу "имею практический опыт внедрения ИСО 9000" впечатляет...

Вот не нашёл где учат переводчиков с китайского

Есть школа-интернат примерно №4 (не путать с хинди - это моя).

Я за строительство Денег больше платят, чем в машиностроении

Только не архитектор и как их там - только на "откаты" и еще раз "откаты" называется что-то около "менеджер по работе с подрядчиками" считаю кандидатом №2. Денег больше, но и попасться можно.

Кандидат №3 "бухгалтер 1С" - супер: штаты раздуты по уши, никто ни за что не отвечает, разобраться невозможно, но работает - почему - не знаю. Третье место - потому что надо что-то знать и влететь можно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...