Перейти к публикации

Посчитать модель по частям


Рекомендованные сообщения

К примеру, есть модель корпуса редуктора, состоящая из 3 частей. Болтовые соединения между частями тоже замоделированны, балочными элементами. Разбивал модель так, чтобы число элементов было минимальным в пределах разумного. В результате все вместе, все равно считается очень долго, около 28 часов, а модель еще до ума доводить нужно, ну закрепления там разные пробовать, жесткости менять.

Пробовал выделять часть элементов, сохранять и потом считать, чтобы считалось только выделенное. В результате получаю сингулярный результат. Так вот не понятно, это из за того, что модель не достаточно закреплена, или все-таки, при таком подходе силы и закрепления прикладываются только к выделенным узлам, и нужно выделять все, чтобы считать???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а как ты нагружаешь выделенную часть? ну, например, в местах болтовых соединений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если считать только фрагмент, то необходимо закрепить .. условно говоря.. по дырке с общим болтом. Ну и основные ограничения обязательно наложить. Так находится реакция. Далее, при расчете второй части, найденную силу приложить к "дырке с общим болтом", и уже применять только основные ограничения.

PS1. При таком подходе, скорее всего, будут ошибочно найдены напрядения вблизи "дырки...". Для этого придется провести отдельный расчет с найденой для первой части силой. А вообще каждая такая задача индивидуальна.

PS2. Пр расчете надо выделять только то, что считаешь. Хотя, если быть до конца откровенным ))), то если закрепить по "дыркам...", то никакие реакции между частями не передаются.

Ссылки по теме: Принцип РОЗУ, Принцип Сен-Венана.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"около 28 часов" - все, что требует времени больше чем на выкуривание сигареты или чашку кофе вызывает подозрение...

По крайней мере для линейных задач, а тут редуктор обыкновенный :unsure:

Переделайте модель и загрубите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"около 28 часов" - все, что требует времени больше чем на выкуривание сигареты или чашку кофе вызывает подозрение...

ну почему же? если спарсом считать, да на десктопе...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как ты нагружаешь выделенную часть? ну, например, в местах болтовых соединений?

Никак, я надеялся вообще, то, что Ансис сам это вычисляет. Только общие закрепления на всю модель.

около 28 часов" - все, что требует времени больше чем на выкуривание сигареты или чашку кофе вызывает подозрение...

По крайней мере для линейных задач, а тут редуктор обыкновенный

Переделайте модель и загрубите

Так загрублено и так дальше некуда, но все равно много элементов: Самая большая деталь 500 000, остальные 2 по 200 000 и 300 000.

ну почему же? если спарсом считать, да на десктопе

Да спарсом, а как-то по другому можно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Да спарсом, а как-то по другому можно?"

Можно. Читай справку по EQSLV. Мне полюбились методы AMG и PCG. Как говорится "Почувствуй разницу".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS2. Пр расчете надо выделять только то, что считаешь. Хотя, если быть до конца откровенным ))), то если закрепить по "дыркам...", то никакие реакции между частями не передаются.

Пробовал изначально строить и считать модель по частям. Сначала просто закреплял по дыркам, потом в местах дырок строил пружины, ну чтобы замоделировать жесткость оставшейся части редуктора. Результаты не те.

В итоге сделал полную модель, но считается долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никак, я надеялся вообще, то, что Ансис сам это вычисляет. Только общие закрепления на всю модель.

боюсь так не получится :)

ведь невыделенные элементы не участвуют в решении, соответственно и реакций нужных создать не могут. если есть желание считать по отдельности, то надо самому думать и пыхтеть, как пересчитать воздействие остальных частей в усилия изакрепления. а дальше, что-то типа того, что написал Борман в сообщении 3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы!!! Посчиталось!

Выделил нужные элементы, и ВСЕ УЗЛЫ в модели. И оно посчиталось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В итоге сделал полную модель, но считается долго

попробуй пцж-метод.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуй пцж-метод.

В смысле "Pre-condition CG" он в Solution control options называется?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле "Pre-condition CG" он в Solution control options называется?

да-да, это он.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот есть ли какая нибудь возможность, не запуская решатель, как-то оценить правильность закрепления модели? А то бывает, запустишь решаться, все прорешается, а потом в конце выдает, что Large pivot, в узле таком-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот есть ли какая нибудь возможность, не запуская решатель, как-то оценить правильность закрепления модели? А то бывает, запустишь решаться, все прорешается, а потом в конце выдает, что Large pivot, в узле таком-то.

Иногда оценить правильность закрепления модели нельзя даже после решения...

Large pivot (он же Large negative pivot)... Спешу вас успокоить, Ансис еще не начинал толком считать. Как я помню, это сообщение вылезает наиболее часто для sparse-солвера (это прямой решатель для разреженных матриц). Пивот (эсли я не путаю) - это логарифм наим. по модулю диагонального члена матрицы жесткости, приведенной к треуг. виду. А большой и отрицательный пивот - это значит ноль, а это значит, что модель "полетела".

Думаю, правильно спрашивать не о правильности, а о достаточности крепежа. Ну тут все просто. Для каждой детали должно быть зафиксировано шесть степеней свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно как нибудь ускорить процесс отображения результатов? А то, у меня теперь считается минут за 10 все, а начинаешь отображать результат, и выводится по 15-20 минут картинка. Хотя я предварительно и выделяю только часть модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"теперь считается минут за 10" - ну вот, чашка кофе :unsure:

Вы на верном пути

3D в ланчере поставьте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"теперь считается минут за 10" - ну вот, чашка кофе

Вы на верном пути

3D в ланчере поставьте...

Да..., с чашкой кофе, вы оказались правы. А куда там 3Д ставить, я что-то не найду, можно поподробнее???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...