Вопрос разработчикам CFD пакетов и сочуствующим массам трудящихся

[a_schelyaev 366]

Темпы роста у нас самые высокие в мире CFD. Коммерческих пользователей тысячи по всему миру, и это, надеемся, только начало.

Только нужно уточнить, что темпы роста такие благодаря политике SolidWorks вне России продавать bundle-комплектацию - т.е. сразу все, включая Космос, даже если это пользователю и не нужно.

[gsy 0]

Прошу прощения за предыдущий вопрос №12. Не все же в теме. Теперь ясно, что вы через этот форум

пытаетесь привлечь новых сотрудников для "Ника Софтвер".

Что может сделать на мой взгляд пакет популярным. Как мне кажется, на первом месте стоит дружественный интерфейс.

Для продвинутых клиентов он не играет особой роли, а для новичков, однозначно, стоит на первом месте.

Второй компонент - широта выбора настроек и других элементов управления, поскольку нет в мире совершенства.

Что касается интегрирования в CAD, то возможно это и плюс, но вот в большой компании эти функции уж сильно разнесены.

Как правило, это море конструкторов, которые делают 3D геометрию и пара расчетчиков, которые безуспешно пытаются

вносить свои коррективы.

В любом случае я рад за Вашу компанию.

Да, еще вопрос. Уж больно Ваш подход считать гидродинамику на декартовых сетках похож на то, что сделано во FlowVision.

Не один ли и тот же человек это придумал?

[A.Sobachkin 0]

Товарищи, а можно я рядом постою?

FlowVision_Описание.pdf:)

Стоять рядом.... это конечно можно... Вопрос (как известно) в другом....

[A.Sobachkin 0]

Прошу прощения за предыдущий вопрос №12. Не все же в теме. Теперь ясно, что вы через этот форум

пытаетесь привлечь новых сотрудников для "Ника Софтвер".

Да, еще вопрос. Уж больно Ваш подход считать гидродинамику на декартовых сетках похож на то, что сделано во FlowVision.

Не один ли и тот же человек это придумал?

*********************

Конечно пытаюсь!!! Но не только сотрудников..., мы растем и ведь нам необходимы люди, которым будет небезразлично наше "заведомо безнадежное дело". Такие люди есть, но они стараются делать свое... Вот я вопрос и задал....

Теперь по поводу FlowVision. Нет это придумали разные люди, хотя мы прекрасно знаем друг друга... Отношусь к создателям FlowVision с большим уважением. Мы развивались параллельно... Просто 10 лет назад мы поняли, что надо брать инвестиции и рванули..., жаль, что ребятам из FlowVision именно эта идея тогда не пришла в голову. Если бы им тогда пришла, я бы сейчас с удовольствием пошел работать к Андрею Аксенову (если бы он меня конечно взял), у него хорошая команда. А интересно ли будет создателям FlowVision (и не только им) работать у нас... это им решать...

Мое дело поставить вопрос: большое (но увы... большое, кстати оно все равно свое де-факто....) или свое-свое...., только которое никогда не станет большим. Вопрос именно в этом.

[Форумный боец 1]

Конечно пытаюсь!!!

а почему в таком случае не создали тему в разделе "вакансии"? так бы и написали, мол компании требуются программисты, механики, гидродинамики, состоявшиеся команды приветствуются...

[dmitry 12]

. И нам опять и опять нужны разработчики и тестировщики. Вот и ищем. Единомышленников ищем. Потому что, взять ту планку, на которую мы замахнулись, можно только с единомышленниками (а не с сотрудниками от звонка до звонка).

А потенциальные единомышленники свое, родное разрабатывть хотят. Я их понимаю. Но так не прорвешся в лидеры, времени не хватит, поезд, увы ушел, ЭТО ЖЕСТОКАЯ ПРАВДА. А с нами можно попробывать!

Вы же сами все отлично знаете раз пишете, только боитесь в это поверить. В жизни много ЖЕСТОКОЙ ПРАВДЫ. Хотите что бы у ваших людей было СВОЕ - дайте им это, продав часть акций вашей компании и прав на софт. Либо рассчитывайте на наемных работников от звонка до звонка, да еще и высокооплачиваемых.

Кстати, по моему не все люди хотят иметь свое. Многие и на чужом будут добросовестно исполнять свои обязанности.

[vl 327]

А я подумал, что товарищ ищет компанию, которая тоже занимается разработкой софта и хочет быть партнером. А то про сотрудников и вправду проще написать в разделе вакансии.

А еще лучше прямо в универе повесить объявление

[A.Sobachkin 0]

А я подумал, что товарищ ищет компанию, которая тоже занимается разработкой софта и хочет быть партнером. А то про сотрудников и вправду проще написать в разделе вакансии.

А еще лучше прямо в универе повесить объявление

Да нет..., объявления мы даем и дадим... Этим занимаются специально обученные люди. Дело в другом совсем. Есть понятие работа в крупной компании. Свои плюсы и минусы.

Ест понятие работа в небольшой группе или фирме. Тоже свои плюсы и минусы. Но вот, что мерзко... CFD (да ивообще CAE) подошел к стадии, когда серьезные разработки (универсальный софт, расчитанный на мировой рынок) можно делать ТОЛЬКО В КРУПНОЙ КОМПАНИИ. И их число очень мало. И на территории России это только мы (кстати мы теперь МЕНТОР ГРАФИКС). Вот и приехали. Людей мы, конечно наберем... У меня вопрос именно по существу, что народ считает по поводу прискорбного факта (неважно, хочет он к нам идти или и не собирается)

- КРУПНАЯ ФИРМА и глобальный CFD продукт

- свое маленькое, БЕЗ ШАНСОВ стать мировым лидером

[a_schelyaev 366]

Александр, ни одна из западных компаний не стала большой без крупных вливаний со стороны государства.

CFD пакет имеет очень сложную структуру и архитектуру, а также требует очень больших усилий по отладке.

Про разработку чего-то более тонкого, в плане физического моделированию, вообще молчу.

Поэтому, для начала стоит подумать - а стоит ли овчинка выделки? Нужно ли лезть на олимп, если вроде и теперяшняя ниша позволяет заработать на хлеб. А если и стоит, то на кком рынке?

Если на нашем, то нужно получать референции тут, а если за бугром, то там.

[ivanklok 0]

на западе и востоке существует множество компаний, у нас малоизвестных, которые занимают свою долю рынка и так существуют, как альтернатива монстрам, альтернатива, которая нужна и которая всегда будет востребована, пусть и не в масштабах гигантов.

сходу можно назвать такие пакеты, как:

fluint - usa

flow3d - usa

nisa - india

algor - usa

fsi-group - france

российский аналог - flowvision

таких компаний десятки по всему миру, если не сотни

[Parma 0]

Насчет кучи рисовальщиков и нескольких расчетчиков - прям в точку. Куча времени уходит на исправление ляпов...

Несколько лет назад перепробовали несколько продуктов, причем брали тестовые версии и баловались по несколько месяцев. В результате имеем пару программ собственной разработки, парочка отечественных специализированных продуктов (один даже с терпимым интерфейсом), и тяжёлый пакет от Ансис. И все используются, да еще всякие вспомогательные проги в ходу.

Вывод вполне определенный: каждой задаче свой инструмент. Глупо и нерентабельно применять сложный инструмент для простых задач - возни много, а эффекта пшик. Что-то вообще на ручках приходиться получать. Так что клепайте свою доморощенную програмку без претензий на господство, но хорошей заточкой на специализированные области. При правильной стратегии она будет востребована. Часто конструктора просят оценку простейших задачек, которую могли бы и сами получить простейшим и устойчивым инструментом. А лидеры тоже не пропадут, им не позволят.

Насчет национального продукта мирового уровня - слыхали куда чУбайс подался? Так вот, пока правительство денег не выделит - возможности не будет, а когда выделит - разворуют. В нанотехнологиях из затрат только 10% доходят до разработчиков...

[_serge 24]

Насчет национального продукта мирового уровня - слыхали куда чУбайс подался? Так вот, пока правительство денег не выделит - возможности не будет, а когда выделит - разворуют. В нанотехнологиях из затрат только 10% доходят до разработчиков...

Да... маразм, он крепчает.

Сейчас чтоб бумагу купить писчую нужно тендер открывать.

А заказывать открытие за год!

Плюс дополнительное структурное подразделение.

Также и с нац. проектами.

Денег слышал уже выделили.

Сейчас комитет создают по разработке национального софта.

С ведомствами и подведомствами на местах.

Это, видимо, такой способ борьбы с бюрократизмом и коррупцией.