Нужна помощь в описании оболочки

[alexwag 0]

По вашему, что нужно добавить в эту модель?

[_Fedor_ 16]

"Так зачем тогда переписываете Зенкевича и Галлагера? И в инете свои творения размещаете?

" - и что же я переписал у них?

Хотелось показать, что "мошенничество точная наука", как писал О'Генри, а Курант написал, что

удачные базисные функции - важнейший этап в численном анализе, вот и поупражнялся.

"Быть может, это тоже очередное проявление "постмодернизма"? " - да, спокойно и иронично пересмотреть

обломки прошлого и построить что- нибудь новое из них.

Наука вообще тавтологична и говорит всегда об одном и том же...

Умение взглянуть на известное с другой точки зрения спасает науку от превращения в набор самолегитимизировавшихся

фактов и бессмысленных поисков "новизны да актуальности" в ученических работах по уточнению пятого знака в ненужных

коэффициентах...

"попробуйте программный комплекс написАть. Насколько я помню у Федора это не получилось" - никогда не ставил

задач по "комплексам", пытающимся нагнуть математику под прикладнуху, а с программами проблем не было...

Проблема в другом. Написание хороших программ требует времени и денег, а с тем и другим были проблемы.

Постмодернизм и прагматизм учит - знание полезных следствий и есть знание о предмете, поэтому решил, что сейчас

важнее приучить трудовой народ к численным методам вообще, а на какой программке - это мелкий технический вопрос.

Ansys хоть плохинько, но поддерживает программирование и позволяет людям думать как механикам

и математикам, а не только кнопки жать, как любят наши асучиватели-сапристы...

А в Ansys практически нет дешевого мусора конкретной привязки типа Гостов снипов и прочей мишуры

[Galitsky 5]

+1

Ansys хоть плохинько, но поддерживает программирование

- APDL, tcl/tk (+ object extensions if you want), FORTRAN & C - aren't enough for you?

[_Fedor_ 16]

Так и говорю плохонько. Не будете же Вы утверждать, что это вершина программирования

Без конца меняются номера объектов, точек линий и прочего, то есть их имена, трудно писать унивесальные коды...

Слишком проявляется технология хранения и вычислений, маловато абстракций для эффективной работы пользователя.

Писал уже о слабой поддержке множеств.

[_Fedor_ 16]

"Все. Буквально" - лень искать, но пару лет назад в нашем споре с Галицким Вы утверждали обратное.

"деформации не зависят от свойств материала" - а передергивать не надо. Речь шла о напряжениях...

s=(E/a) (a e) если забыли

[_Fedor_ 16]

"Проблемы с памятью" - вижу, сочувствую

[Galitsky 5]

Без конца меняются номера объектов, точек линий и прочего

-да, классика не дает таких возможностей. В workbench'е есть подвижки в этом направлении, насколько мне известно.

[_Fedor_ 16]

Кто-нибудь не ленивый сделал бы систему геометрических объектов и операций с ними на cpp, чтобы на выходе выдавала APDLевский код...

[Борман 2 389]

Рисовать в Ансисе серьезные модели - антиреально. Сетку строить - тоже неудобно, а вот всякие фичи КЭ-шные на готовую сеть прикручивать - это на APDL прекрасно получается.

[_Fedor_ 16]

"Рисовать в Ансисе серьезные модели - антиреально" - модельки домиков различных вполне сносно

[Борман 2 389]

"Рисовать в Ансисе серьезные модели - антиреально" - модельки домиков различных вполне сносно

Нет слов.

[Galitsky 5]

Что значит "антиреально"? А г-н Басов с его танками? :)

[Борман 2 389]

Что значит "антиреально"? А г-н Басов с его танками? :)

Я говорю о том, что рисование серьезной геометрии, со сложными теоретическими контурами невозможно средствами Ansys (APDL). А уж покрывать сеткой - крайне утомительная и зачастую невыполнимая задача. Ансис подходиит лишь для расчета и анализа результатов.

[_Fedor_ 16]

"покрывать сеткой - крайне утомительная и зачастую невыполнимая задача" - а встроенные генераторы не пробовали использовать?

Современные архитекторы такие затейники, что машиностроители просто мальчики в шортиках

[Борман 2 389]

"покрывать сеткой - крайне утомительная и зачастую невыполнимая задача" - а встроенные генераторы не пробовали использовать?

Современные архитекторы такие затейники, что машиностроители просто мальчики в шортиках

А что вы скажете против безапелляционного аргумента со стороны АНСИС, такого как "Can not mesh area 1" ? Разуммется при мешировании балок и прямоугольных пластин у Ансиса нет конкурентов. В этом он асс ! Иногда покрывать сеткой отказывается даже такой сеточный монстр как Гипермеш.. а вы говорите "встроенные генераторы".

[Galitsky 5]

А что вы скажете

- уметь надо...

[_Fedor_ 16]

"Иногда покрывать сеткой отказывается даже такой сеточный монстр как Гипермеш.. а вы говорите "встроенные генераторы"" - любую сложную

область можно представить как объединение небольшого числа простых

А насчет прямоугольных, так ваши бы слова да архитекторам в уши... А то смотрят на железобетон как на пластилин

[Форумный боец 1]

- уметь надо...

вот уж нечего добавить

"Can not mesh area 1"

странно винить в этом ансис

[Борман 2 389]

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Организуем TOP10 ?

Ошибки.doc

[Форумный боец 1]

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Организуем TOP10 ? smile.gif

Прикрепленные файлы

Прикрепленный файл Ошибки.doc ( 799 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

правильно. не ошибается только ансис. но это только подтверждает правило - ансис ведь сам ничего не делает.

раньше, когда вылезала ошибка я думал на ансис. и людей с такой же точно логикой встречал и встречаю до сих пор. но в один прекрасный момент я уяснил, что если ошибка, то это не какой-то баг, о котором надо кричать на каждом углу - просто сам где-то лажанул.