Нужна помощь в описании оболочки

[Форумный боец 1]

наверняка не сделал select everything после контакт визарда ;)

[Борман 2 389]

наверняка не сделал select everything после контакт визарда ;)

Хм... Пожалуй на 99% это так.

Резина описана линейно, потому не вводил никаких шагов нагружения и т.п....

Напрасно, напрасно. Контактная задача - это самая тяжелая из всевозможных нелинейных задач, и их решение требует особого мастерства.

Как я погляжу, у вас задано перемещение 162 мм, а это серьезная величина. Сперва покрошите сетку, а потом поиграйте с настройками

1) Обязательно включите NLGEOM,ON

2) Читайте про:

TIME

AUTOTS

KBC

NSUBST

[alexwag 0]

Спасибо, буду повышать уровень знаний...

Селект все не выбрал =)

Вопрос, на сколько мелким должен быть шаг нагружения?

[Борман 2 389]

Спасибо, буду повышать уровень знаний...

Селект все не выбрал =)

Вопрос, на сколько мелким должен быть шаг нагружения?

В задачах с контактом самый тяжетый это первый шаг. Обычно он сходится дольше всех. Но уж если он сойдется - дальше, обычно, решается проще. А вы, до кучи, задаете перемещение.. что ж ваше право. Если элементов не очень много, то задайте 100 шагов (NSUBST,100), но обязательно напишите AUTOTS, ON - это авто-стэп, подбирает текущий шаг под решение... Плохо сходится - мельчит, легко - увеличивает. Если не сойжется при 100, ставьте тыщу.

[alexwag 0]

Спасибо, последую Вашим советам. Селект все не помогло =( Сейчас считаю на 150000 сетке, может поможет...

[Форумный боец 1]

Сейчас считаю на 150000 сетке, может поможет...

попробуй для начала перемещение (жесткую нагрузку) помельче задать - миллиметр, 5, 10. если сойдется, тогда уже шаг мельчить и/или сетку.

[alexwag 0]

Все таки какой анализ мне использовать? STATIC, MODAL, BUCKLE,TRANS, SUBSTR, SPECTR?

[Форумный боец 1]

static

[alexwag 0]

Спасибо =)

[Борман 2 389]

Все таки какой анализ мне использовать? STATIC, MODAL, BUCKLE,TRANS, SUBSTR, SPECTR?

static - решение статиеских задач (пластика, контакт, даже механизмы и т.п.) - ваш случай.

modal - нахождение собств. частот (форм), в т.ч и для преднапряженных конструкций.

buckling - определение нагрузок приводящих к потере устойчивости.

transient - динамика.

substr - затрудняюсь ответить.

spectr - нахождения отклика системы на случайное воздействие с известными хар-ками.

ИМХО, односложные ответы не в духе серьезного форума. Форум превращается в чат. Многие ходят на форум, чтобы почерпнуть новые знания, а не .. ну вы меня поняли.

[alexwag 0]

2Борман - спасибо за пояснение, буду знать.

Возможно глупый вопрос - я запустил счет, по командной строке первый шаг *НЕ сошелся, результат записался в файл file.db, как перейти к следующему шагу? Написать цикл или есть какая-нибудь простая команда - "считай пошагово"? Настройка решателя:

SOLCONTROL,ON

AUTOTS,on

KBC,0

NSUBST,100

nlgeom,on

Ой, прошу прощения - не сошлось, спутал запись с условием сходимости, закончил пытаться на 26 итерации. Пути решения - увеличить кол-во итераций (вроде как динамика в нужную сторону)? Я задал перемещение верхнего кольца (100 мм), рекомендуется приложить распределенную нагрузку. Но ведь если контакт не работает, то сила приведет к неограниченному перемещению и задача никогда не сойдется... Или задать то же перемещение но в 5 мм, тогда зачем nlgeom,on?

Изменено 25 июля 2008 пользователем alexwag

[Форумный боец 1]

ИМХО, односложные ответы не в духе серьезного форума. Форум превращается в чат. Многие ходят на форум, чтобы почерпнуть новые знания

порой "новые знания" в тривиальном доступе. переписывание их из раза в раз чрезмерно расслабляет иных читателей ;) меня мой научный руководитель, в свое время гонял по хелпу будь здоров. если это точно есть в хелпе, то он так и говорил - читай хелп. теперь я понимаю, что он был прав и благодарен ему.

ps: и в конце концов, каждый сам решает что писать, а что нет, так ведь?

[alexwag 0]

2Боец: Я с Вами согласен, только когда в хелпе написана статья с кучей ссылок на разные статьи и мануалы тяжело найти то, что даст определенный ответ. У меня не очень-то хороший уровень английского, чтобы просто с листа улавливать подчас довольно тонкие различия. Поверьте, я не стремлюсь с каждым вопросом обратитья сюда, предварительно не посмотрев в хелпе/русских мануалах/статьях/форумах.

[Форумный боец 1]

так я же ответил на вопрос :) и в хелп не отправлял ;)

[alexwag 0]

В файле интересная информация по нелинейному анализу, правда старенький документ, но доступный.

1.rar

[Борман 2 389]

Ой, прошу прощения - не сошлось, спутал запись с условием сходимости, закончил пытаться на 26 итерации. Пути решения - увеличить кол-во итераций (вроде как динамика в нужную сторону)? Я задал перемещение верхнего кольца (100 мм), рекомендуется приложить распределенную нагрузку. Но ведь если контакт не работает, то сила приведет к неограниченному перемещению и задача никогда не сойдется... Или задать то же перемещение но в 5 мм, тогда зачем nlgeom,on?

1. Это число (26) можно увеличить. Программа делает определенное число итераций, после его вываливается. Но это не значит, что процесс разошелся, просто НЕДОСОШЕЛСЯ. Увеличивается командой NEQIT (кажись). Поставь сто-двести.

2. Что за график ? Вроде ансис другой график при решении выдает..

3. Начем nlgeom ? Хы... тонкий момент. Конечно на 5 мм можно и без него решить, а вот дальше как считать ? Насколько я помню, если первый шаг без NLGEOM, то потом не получится досчитать с NLGEOM. Так что приходится считать даже малые перемещения в нелинейной постановке.

[alexwag 0]

Задача не сходится. В *.err файле куча ошибок одного и того же содержания:

"There are 1 (или 2, или 5) small equation solver pivot terms. May be a transitional effect caused by the Newton-Raphson logic." Что сие означает?

[Борман 2 389]

Задача не сходится. В *.err файле куча ошибок одного и того же содержания:

"There are 1 (или 2, или 5) small equation solver pivot terms. May be a transitional effect caused by the Newton-Raphson logic." Что сие означает?

Это означает "полет нормальный". Как крепил ?

[alexwag 0]

Немного изменил условия солвера, осталось одно предупреждение:

The default contact stiffness used for contact pair identified by real

constant set 3 is affected by defined inelastic material properties,

even if the material properties are inactive. You shoud confirm that

the appropriate contact stiffness was used.

Но задача все равно не сходится, думаю, что дело в контакте, но диагносцировать проблему не могу... Может кто увидит..?

Separ_cover_07_21_01.txt

[Борман 2 389]

Советую сначала по-решать на более грубой сетке. А вообще модель слабо закреплена (как минимум допускаетя поворот верхней плиты и камеры, а камера ваще сама по себе). Да и условия симметрии тоже не помешали бы. Вообще такая задача ДОЛЖНА решаться в осесимметричной постановке.

ИМХО. Вообще, кажется, что расчетная модель сделана "особо не парясь".