Vista u SW совместимо ли?

[stas70 0]

Купил ноут, там стоит лецинзионная винда (Виста) , солид запускаться не хочет... в че может быть причина.

Солид 2007й SP0

Vista 32bit.

[_SAM_ 2]

<noindex>http://www.solidworks.com/pages/services/S...quirements.html</noindex>

Ищите новую версию

[ssv22 16]

А вот вопрос на засыпку: кто-нибудь SW запускал из-под Linux`a?

Вообще, это реально?

Где-то видел инфо, что какой-то SW-viewer выпустили под Linux...

[Kelny 1 239]

А вот вопрос на засыпку: кто-нибудь SW запускал из-под Linux`a?

Нет

Вообще, это реально?

Да, реально, в линуксовых системах имеются средства эмуляции Windows, например, Wine. На сколько они продвинулись в быстродействии приложение под эмулятором не знаю.

Где-то видел инфо, что какой-то SW-viewer выпустили под Linux...

Просмотрщик, это немного проще, чем полнофункциональное приложение. В свое время интересовался этим вопросом, получил ответ от SWR, что линуксойды их не интересуют и программное обеспечение Solidworks не подразумевает написание под Linux. Да и сложно это будет, ведь по мимо операционной системы Windows, Solidworks так же нуждается в MS Office, так что надеяться, что в ближайшее время появиться продукт для Linux похоже не стоит.

Если уж есть такое желание перейти на Linux, тогда уж менять всё координально, например, Pro/E. Правда по некоторым мнениям пару лет назад, поддержка у Pro/E на Linux несколько хуже, чем на Windows, может чего и изменилось за пару лет. Вот тут системные требования к Pro/E: <noindex>http://www.ptc.com/partners/hardware/curre...ort/proewf3.htm</noindex>

[starr-per 4]

Это без проблем. Вон у нас AKLion на МАКоси работает. Запускает виртуал РС. Ставит винду,солид и вперед. Тока у него тачка четырехядерная. И то еле тянет. Что мешает сделать то-же под линухом?

УПС. Kelny опередил

[ssv22 16]

...

Что мешает сделать то-же под линухом?

УПС. Kelny опередил

Я тут почитал кое-что на тему запуска прог пл Linux`oм, насколько понял есть несколько решений:

- эмуляторы. НО скорость работы под ними составляет ~70 % ;

- виртуальная машина. многовато ресурсов требует;

- и вот еще не разобрался: производится как-то "монтирование" томов с программами Windows, там они ставятся в одну папку и запускаются из под Linux - тут у меня пока неразбериха.

Что-же SW так "забил" на Linux, непонятно, жалко...

Кстати, еще такой вопрос:

вот скачал я свободный(бесплатный) Linux и работаю под ним - как он считается "лицензионный" , "легальный" или как...

С WinXp, допустим, все ясно: есть левый, есть лицензионный.

Дело в том, что как-то на сайте магазина по продаже ПК прочитал: "гарантия действует только в случае использования лицензионного ПО".

А если у меня, не дай бог, что-то сломалось, прийду я в магазин и они спросят: "-А какое у Вас ПО, лицензионное или нет?"

Что отвечать про Linux? Если буквально понимать: если он свободный, значит НЕлицензионный! Или есть лицензия на свободное ПО?

Как тут с правовой точки зрения понимать? Тут у меня непонятки...

[Kelny 1 239]

Дело в том, что как-то на сайте магазина по продаже ПК прочитал: "гарантия действует только в случае использования лицензионного ПО".

В магазине речь идет не много о другом (может я и ошибусь), в магазине предполагают, что используемое вами обеспечение является легальным. В любом случае вам об этом лучше узнать в магазине, что они под этим подразумевают.

Если буквально понимать: если он свободный, значит НЕлицензионный!

Не совсем так:

GNU General Public License — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права.

Источники:

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU</noindex>

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License</noindex>

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License</noindex>

Как тут с правовой точки зрения понимать? Тут у меня непонятки...

В магазинах, я так понимают предполагают в основном поддержку Windows и всё. Для этих целей с новым компьютером с предустановленной системой, так же должны поставляться средства восстановления системы при её сбое.

[starr-per 4]

Я вот не понимаю,чего это линуксоиды "пальцы гнут" Помоему Линух,это как "неуловимый Джо" из анекдота.-почему неуловимый? Да потому-что он нах никому не нужен.

[Kelny 1 239]

Я вот не понимаю,чего это линуксоиды "пальцы гнут" Помоему Линух,это как "неуловимый Джо" из анекдота.-почему неуловимый? Да потому-что он нах никому не нужен.

Это вы зря. Если бы это ни кому не было нужно, то это уже давно бы умерло...

И вообще отклонились от темы:

[starr-per 4]

А не умирает потому,что создается видимость конкуренции с Виндой, "дядюшке Биллу" живется спокойно

[ssv22 16]

А не умирает потому,что создается видимость конкуренции с Виндой, "дядюшке Биллу" живется спокойно

Ну уж, это совсем зря!

почитайте:

<noindex>http://systemnews.com.ru/?mod=art∂=unix&id=005</noindex>

Так ли страшен черт, как его малюют, или UNIX для веб-мастера

Автор: Дмитрий Турецкий

Источник: hostinfo.ru

Прочтений: 806

цитата:

...

если добавить к этому тот факт, что на абсолютном большинстве серверов установлен именно UNIX, то без умения совершать в нем хотя бы базовые операции становится сложно... Не убедил? Давайте посмотрим примеры

...

конец цитаты.

Unix был когда еще Билл Г. не родился...

Надо хотя-бы немного разбираться с чего все началось.

Не было-бы Unix`a - не было и Интернета, и того же Windows`a, писали бы Вы письма карандашиком...

[Виталий Р. 0]

У меня тоже стоит Vista и SW2007 SP0 запускается нормально. Попробуйте отключить UAC и переставить. Отключается так: Выполнить - вводим msconfig - вкладка Сервис - Отключить контроль учетных записей.

[Shvg 67]

А чем так хороша Vista для CAD-ов, не считая рюшечек? Насколько я знаю, одни проблемы....

[ssv22 16]

Я помню когда вышла Windows95 ее называли и рекламировали как "Операционную систему для домохозяек..."

В т.ч . и этот, как его, Билл Г.

[Виталий Р. 0]

А чем так хороша Vista для CAD-ов, не считая рюшечек? Насколько я знаю, одни проблемы....

Может и не хороша, но и не так плоха. После ее настройки вполне так ничего работает. Просто те, кто покупают ноутбуки не хотят морочаться с установкой XP, поиском драйверов и т.п. действий, если уже стоит лицензионная Vista. Просто Viste оперативки побольше, гигабайта 3, и можно работать.

[trurl 3]

Просто те, кто покупают ноутбуки не хотят морочаться с установкой XP, поиском драйверов и т.п. действий

Х-м. А че, при покупке ноутов диски с дровами не дают? А на дисках, приличные производители железа окромя виндошных вкладывают и линуксовые.

если уже стоит лицензионная Vista

Кто жил в совке, тот помнит, как к индийскому чаю "в нагрузку" давли просроченную селёдку, а к Булгакову всякие вестники с коммунистических строек. Принцип похож.

Просто Viste оперативки побольше, гигабайта 3, и можно работать.

Снова совковая аналогия: в стране советов человек был для государства, а не государство для человека. Компьютер должен быть для программ, а не для операционной системы. ОС - это прокладка между железом и приложениями.

И по поводу САПРа. Если семёрку ждет такой же грандиозный провал, как и висту, здается мне, что вспомнят об иксах и гиганты софтостроения. Возможно, тогда потихоньку начнут поворачиваться лицом к ним.

[Виталий Р. 0]

Х-м. А че, при покупке ноутов диски с дровами не дают?

В том то и дело, что не всегда. Даже в тех ноутбуках, на которых стоит XP, диск с драйверами для Vista кладут. И может также возникнуть необходимость в прошивке BIOS ноутбука для установки XP, что не есть гут, лично я бы не решился.

Кто жил в совке, тот помнит, как к индийскому чаю "в нагрузку" давли просроченную селёдку,

Почему в нагрузку? Хотите, покупайте ноутбук без ОС, если найдете подходящую конфигурацию.

Если стоит лицензионная ОС, которая также включена в стоимость ноутбука, то ее удалять как минимум жалко. Зато можно забыть о проблемах с активацией и безбоязненно обновлять ОС.

Компьютер должен быть для программ, а не для операционной системы. ОС - это прокладка между железом и приложениями.

Это и есть новшество Vista, что она дает приоритет в работе пользовательских программ над фоновыми процессами и в этом плане оптимизирована.

[trurl 3]

Почему в нагрузку? Хотите, покупайте ноутбук без ОС, если найдете подходящую конфигурацию.

Если стоит лицензионная ОС, которая также включена в стоимость ноутбука, то ее удалять как минимум жалко.

Угу, жалко... Пару недель назад пришел экс-коллега со своим ноутом с просьбой "удалить эту дрянь". Ровно неделю поюзал после покупки. И ему было абсолютно не жаль. Два раза преспросил держа курсор мышки над кнопкой "apply", чтоб форматнуть диск. Оба раза он ответил в крайней степени уверенно

Это и есть новшество Vista, что она дает приоритет в работе пользовательских программ над фоновыми процессами и в этом плане оптимизирована.

Что такое "пользовательские программы"? Я че-т не понимаю. Есть активные процессы, а есть фоновые. Фоновый, если он нужен, должен работать так, как он должен, либо он простаивает (XP активно скидывает такие процессы в своп), либо процесс не нужен и его можно закрыть. Как исключение - это фоновые процессы копирования, архивации и т.д. Но для этого у бэкапщиков и архиваторов в опциях есть собственные функции задания приоритета своей задаче. Но если все-таки очень хочется раздать приоритет, то в ХР это тоже можно сделать. Например вот здесь:

Либо задать опцию при запуске.

Все это уже давно оффтоп, в котором больше не участвую.

[Виталий Р. 0]

Вот как раз в Висте и появился сервис, вроде SuperFetch называется, который более гибко управляет физической памятью, что повышает скорость работы.

Более подробно здесь: <noindex>http://www.oszone.net/4523/Windows_Vista</noindex>

[ALASK 53]

Вот как раз в Висте и появился сервис, вроде SuperFetch называется, который более гибко управляет физической памятью, что повышает скорость работы.

Более подробно здесь: <noindex>http://www.oszone.net/4523/Windows_Vista</noindex>

<noindex>http://www.panvasoft.com/rus/blog/189/</noindex>

SPECviewperf чего показал...