Перейти к публикации

Родитель/Потомок


Рекомендованные сообщения

Может быть достаточно отредактировать (изменить) плоскость эскиза элемента "2", который изначально базируется на плоскости элемента"1"? После этого срокойно можно удалить элемент "1".

Вариантов вообще великое множество. Главное- отвязать взаимосвязанную геометрию родителей- потомков.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вариантов вообще великое множество. Главное- отвязать взаимосвязанную геометрию родителей- потомков.

Ещё есть один совет, когда проектируете, то не ленитесь создавать вспомогательную (базовую) геометрию и использовать её в качестве ссылочной.... тогда разруливать изменения в проекте будет намного проще! :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй поискать нечто под названием solidmap (http://www.solidmap.com) - оно призвано помогать разбираться в род./доч. взаимосвязях. Представляет их в виде графа. Во всяком, делало это года полтора назад, когда нам это показали SWRы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямое моделирование нам поможет

Почему то у меня недоверие к нему. Ведь внешне оно выглядит как непараметрические действия. Или я неправ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прямое моделирование нам поможет

Тоже не совсем. Лучше вообще не моделировать. Проблем не будет....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нас в институте вообще учили такой автоматизации моделирования: в правой руке карандаш, в левой - ластик; правой рисуем, левой тут же стираем. Так и оптимизируем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня случай такой был. Надеюсь- в тему. Молодые сотрудники (лет до 30) за спиной что то горячо обсуждали, смотрю- исследуют вдоль и поперек портянку формата А0, все восхищаются- типа:"О! а тут то !, а это-то! А тут чел во как завернул! Да он еще и это умеет!" Из любопытства подошел- посмотрел. С первого взгляда ничего особенного, чертеж как чертеж. Спрашиваю- а что не так?

-Ну типа- смотри как тут все плотно разрисовано, как аккуратно... и только тут дошло- чертеж то нарисован вручную!

Двое из трех этих ребят никогда не видели как рисуют на кульмане, и что их так потрясло- для меня все равно осталось загадкой.

Так вот, ближе к теме- это был наглядный пример отношений потомков к родителям, когда все связи разорваны. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот, ближе к теме- это был наглядный пример отношений потомков к родителям, когда все связи разорваны. :)

+1024

З.Ы. Хотя на компьютере легче... ИМХО, разумеется...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь внешне оно выглядит как непараметрические действия. Или я неправ?

Создание геометрии в большинстве случаев идёт так как и при традиционном моделировании - с фиксацией истории в дереве (что полезно и удобно). А вот редактирование её может вестись без учёта исторических зависимостей - на краевых ограничениях, что как раз избавляет от большинства проблем "родителей-потомков", позволяя редактировать или удалять геометрию на поздних стадиях без вмешательства в эти взаимоотношения. Так что всё параметрично, включая сами фичи прямого редактирования.

О прямом редактировании геометрии

<noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=12519</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О прямом редактировании геометрии

<noindex>http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=12519</noindex>

Выдержка из статьи по этой ссылке:

"Владимир Малюх более 20 лет занимается разработками в САПР...

...

а в настоящее время является Директором по инженерному консалтингу группы компаний ЛЕДАС.

"

Ну как-же про "себя любимого" и не написать?

И в чем, инересно знать, заключаются его разработки в области САПР за последние 20 лет?

Примерчики в студию!

PR - это мы хорошо умеем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

Не надо грязи. Я знаю В. Малюха лично. Это самый компетентный в САПР человек из тех, что я знаю. На том же сайте есть его полная биография. Хотите примеры? В. Малюх был идеологом и основным архитектором системы bCAD. А это, между прочим, полностью самостоятельная отечественная САПР система (вторая такая пожалуй только Компас), доведённая при нём до весьма приличного уровня. После его ухода из ПроПро Групп bCAD заглох и сейчас хорошо известен пожалуй только у мебельщиков. Так же он много лет работал в западных компаниях по интеграции различных систем САПР в единые комплексные решения. Сейчас он работает в ЛЕДАС. Которая, если кто не знает, создаёт программные компаненты для, ни много ни мало, решений DS. При чём как CAD, так и PDM/PLM. И это основные программные компоненты, такие как Геометрический и Параметрический решатели. Единственным конкурентом им в мире является только D-Cubed.

Так что не надо бросаться поспешными выводами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

Не надо грязи. Я знаю В. Малюха лично. Это самый компетентный

...

Так что не надо бросаться поспешными выводами.

Ладно, ладно... Может я и поспешил. Просто посдеднее время много похожих ситуаций(и не только в САПР и тд.).

Беру свои слова обратно. Примите мои извинения!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нас в институте вообще учили такой автоматизации моделирования: в правой руке карандаш, в левой - ластик; правой рисуем, левой тут же стираем. Так и оптимизируем.

хм у меня был такой препод по вышке правой рукой писал мелом а левой стирал с доски ... жуть...особенно доказательства теорем...

сорри офтоп

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллега, сочувствую, у нас была такая преподша и тоже по вышке. Сколько студентов из-за нее из института повылетало!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
    • Ninja
      @Зерг а @Зерг , а кто второй, кто? Первый - это безоговорочно @maxxдЭбил2000% А второй-то кто?     Зееерг!?   Зееерг а Зерг,    ты сделал желтый пазик?
    • maxx2000
      поддержу @Killerchik 2012-2014 год примерно. Знакомый решил организовать цех металлообработки. На старте купил 8 летний HAAS sl10. Старый владелец точил на них нержавейку, продавал в связи с тем что станки перестали держать точность. Новый владелец брал под конкретный заказ. Точить чернуху, пруток до 28мм. На третий месяц при графике 24\7 получил первую чистую прибыль,10% (что-то около 30-40 т.р. при средней зарплате рабочего в регионе 15-25т.р). Сначала писал сам на стойке, работал сам, нанял оператора ЧПУ и слесаря разнорабочего. Через полгода покупка второго, третьего такого же станка, а вот прибыль опять пошла только после покупки 4 станка. Из серьёзных поломок лапа ренишоу и внешний компрессор.  Кому-то работать, а кому-то и шашечки. Не всем же на новом работать на старте. Сколько заводов на старом советском ещё до сих пор работают. МА,ГФ,16К20 и т.п.
×
×
  • Создать...