Как загрузить 2 проца под ПРОЕ

[konst 10]

Уважаемые господа!

Кто нибудь сталкивался с подобной проблемой.

Суть вкратце такова. Есть комп с процом, поддерживающим Hyper Threading, т.е. система Win2000 (или WinXP) видит 1 физический проц как два логических. Когда запускаю, например, расчет траектории инструмента в Manufacturing и смотрю загрузку по логическим процам то получается, что один проц нагружен практически на 100% а другой проц на 5% и средняя по двум загрузка чуть более 50 %. На других приложениях (например в Верикате при проверке сложной обработки загружаются оба проца почти на 100%). Может, где что прописать надо в прое или в системе, чтобы прое два проца грузил, а то как-то обидно иметь под капотом 300 лошадиных сил а ездить только на 160.

[AlexanderM 1]

один проц нагружен практически на 100% а другой проц на 5%

А если больше не надо? Если запустить tetris на PIV, какова будет загрузка процессора?

[konst 10]

Что значит больше не надо?! Путь инструмента на чистовой обработке обсчитывается 1-1.5 часа, а хочется намного быстрее. Поэтому обиден простой второго проца.

[SHARit 2 810]

Насколько я знаю, Pro/E автоматом должен унюхивать второй процессор...

Но это справедливо только при наличии двух ФИЗИЧЕСКИХ процессоров!!!!

Я думаю, что технологией,

Hyper Threading

позволяющей ОС видеть "два" процессора и должна управлять ОС, а не приложение..... Изменено 13 февраля 2004 пользователем SHARit

[Lord 19]

На моём компе 2 ФИЗИЧЕСКИХ процессора, компетентные люди заявляют одназначно, для полной загрузки необходима поддержка программой распределения вычислений. Система только предоставляет "видимость", обслуживание этих процессоров, а задачу "раскидывает" программа!!! Вывод необходима инсталяция ПроЕ серверная. Есть ли ОНА?, я так понимаю, на рынке её то точно не найти. Сам тестировал Прое, максимум загрузка 80-90% в момент, когда пересчет (повидимому) закончен, и идет регенирация видео и еще чего то там, а сам пересчет больше 60 не выжимает.

а другой проц на 5%

Это работа всех остальных программ обеспечивающих работу копрьютера. Изменено 13 февраля 2004 пользователем Lord

[konst 10]

Уважаемый NickeL !

А сие чудо печатного искусства в области CADCAMCAE в электронном виде где зачитать можно не подскажете темному провинциалу?

[konst 10]

Спасибо, был. Статейки не нашел. А жаль. Почитал что выложено - интересно но маловато. Да и понятно - денег литовских не заплатил не почитаешь. Убедить наше начальство выложить 50-60 евро в год за 5 номеров журнала пусть даже и неплохого я думаю практически не судьба.

Если не сложно, уважаемый NickeL, отласите ник главреда на форуме, так я его прямо тут слезно и попрошу. Уж очень хочется задействовать второй проц и расчет траектории убыстрить - надоело часами сидеть у замершего окна мануфекчуринга, где лишь медленно проценты расчета меняются.

[maxpro 1]

Я задал этот вопрос РАНДовцам, может, чего ответят..

та же ситуация наблюдается при регенерации моделей и чертежей.

похоже, сам ПроЕ второго проца не видит.

[SAS_17 10]

Есть комп с процом, поддерживающим Hyper Threading, т.е

как я понимаю это не два физических процессора, поэтому даже теоретически нет возможности выполнять параллельно одинаковые вычисления. Многопоточность позволяет параллельно задействовать свободные ресурсы процессора, типа ММХ инструкций, когда работает блок плавающей арифметики.

Но сам вопрос интересный - как правильно настроить Pro/E для задействования N процессоров. Я данный вопрос задавал еще два года назад в PTC-Russia, ответа не последовало.

[maxpro 1]

Ответ от РАНД :

"Про\е не поддерживает многопроцессорные архитектуры.

Единственый варианты поддержки:

1. Расчет анимации рендеринга (Pro/CDRS)

2. Mechnica

3. Расчет траектори чпу в пакетном режиме. Для этого есть отдельная утилита.

В остальных режимах - многопроцессорность не поддерживается."

Так что увы...и остается только гадать - почему???

[SAS_17 10]

maxpro

ответ знакомый, даже забыли упомянуть еще BEHAVIORAL. Так вопрос в том, как правильно задействовать перечисленные варианты. Я хочу провести анализ (Multi-Objective Design Study...), как задействовать несколько процессоров?

[konst 10]

Уважаемый maxpro.

Единственый варианты поддержки:

1. Расчет анимации рендеринга (Pro/CDRS)

2. Mechnica

3. Расчет траектори чпу в пакетном режиме. Для этого есть отдельная утилита.

1-2 меня мало интересуют пока, а вот

расчет траектори чпу в пакетном режиме. Для этого есть отдельная утилита.

Можно поконкретнее, что за утилитка, как называется, как задействовать и по -возможности, где взять?

[Lord 19]

Да, 3-ий пункт действительно интересный!

[SAS_17 10]

Я проверял распределение вычислений на примере Behavioral. Все работало, вычисляло, считал на 2-х ПК по локальной сети. Но расчет на одном ПК выполнялся гораздо быстрей...!?

[Kamilovich 0]

SAS_17

В данном случае расчёт идёт на одной машине. И гораздо быстрее.

Естественно использовать такой способ для расчёта небольших УП нет смысла, получается дольше - пока сервер стартанёт, пока скопирует все файлы участвующие в обработке и тд. и т.п.

Но если УП считается по 1-1.5 часа то однозначно проще, вернее удобнее, на сервере посчитать.

[konst 10]

Спасибо, уважаемый Радий!

Под WF пока не могу работать из соображений совместимости с удаленными коллегами.

Хочу попробовать сделать аналогичное под прое2001.

Не знаю правда, там тот же батник запускает сервер или другой?

Или там эта фишка вообще работать не будет?

[Kamilovich 0]

В Хелпе в строке поиска набери Queue

Если увидишь лепет про -

About the Job Manager

Tool path computation, particularly where step over is small and tolerances tight, can take a significant amount of time. The Job ...

То наверное получится.

Удачи Константин!

[Lord 19]

Я как понял из беседы, немного путается терминология. Распределенные и параллельное вычисление. Распределенные - это несколько задач (программ УП) расчитываемые несколькими ресурсами (компьютерами, процессорами), а параллельные - это одна задача (программа УП) обсчитываемая односременно несколькими ресурсами.

К разговору о НТ добавлю личные тесты, у меня Атлон МР 2000 * 2 штуки ЕСС 266MГц 1ГГб, у соседа Интел 2400 НТ Dual DDR 400MГц 1ГГб, остальное примерно одинаково. Взял одну задачу, запустил на обеих (рендер - паралельность чистой воды), результат 5,40 к 6,17 минут соответственно. Кстати рендер у ПРОЕ параллельный!

Kamilovich это круто

сервере (DELL 2x Xeon 2.8 HT (4 проца) 4Gb )

[Ljo 304]

Насколько мне известно Атлоновские 2000 -это ПиАр-рейтинг по Пентиумам 4, на самом деле реальная частота 1,66 ГГц. Дуал ДДР напоминает масло масленное, как и ГГб. Мораль сей басни такова, Атлон по показателю цена/качество рулит с двумя процессорами, тем более за необходимостью экономии времени. Нет?

[Kamilovich 0]

Lord

Действительно здесь небольшая путаница. Дело в том что этот вопрос поднимается не в первый раз, участники форума наверняка помнят.

УП считается на 1й машине. В данном случае на удалённой.

Identifier: jobman

    Name: Job Manager: Remote tool path calculation utility

    Version: K-01

Appetite: 0.45