Насечка на гранях конфетного коррекса?

[IBV 112]

Я так понимаю, в CAD'е строится только геометрия гнезда, так!?

Да, именно так.

[Artur123 0]

Вот ваша формочка...

хочу сказать, что ресурсы такая моделька кушает не по-детски... Ug-user был прав!

Дерево, где же дерево?

вот вам дерево...

[Андрей К. 0]

...хочу сказать, что ресурсы такая моделька кушает не по-детски... Ug-user был прав!...

А, какая у Вас конфигурация компа? У меня тоже жрёт со страшной силой. Но я грешу на, то что мой ноут покупался из расчёта на 2Д графику: Dell Inspiron 640m с Core 2 Duo 1,83, память 1,5 гб, видео Intel 945 Express 224 мб, тут обсуждал <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22131</noindex> Вот такая модель обрабатывается с большим "скрипом":

[Artur123 0]

Pentium 4 (641) 3.2GHZ, 1GB ram, 256MB Radeon Express X550

средненький стандарт...

[IBV 112]

У меня тоже жрёт со страшной силой.

Это нормально. У вас ещё геометрия корекса относительно простая. На сложных будет ещё хуже.

[IBV 112]

Нашёл старые программы обработки. Фрагмент обработанной матрицы (верификация).

Блин, что-то картинка не грузится. Чуть позже.

[Андрей К. 0]

Нашёл старые программы обработки. Фрагмент обработанной матрицы (верификация).

Блин, что-то картинка не грузится. Чуть позже.

Выкладываю Вашу картинку - она очень большого размера, поэтому и не грузилась.

Попутно вопрос - как Вы наносите направляющие (путь) для инструмента в SW? Это наверное, что типа 3Д-эскиза (до 3Д-эскиза я ещё не добрался)? Если можно подробно, как для "чайника"...

[IBV 112]

Попутно вопрос - как Вы наносите направляющие (путь) для инструмента в SW? Это наверное, что типа 3Д-эскиза (до 3Д-эскиза я ещё не добрался)? Если можно подробно, как для "чайника"...

Повторюсь - я в SW вообще не работаю.

Никакого 3D-эскиза не нужно. В плоскости, на виде сверху строятся прямые. Выглядит как "солнышко" на детских рисунках, отсюда и название - "лучики". Принцип их построения однозначен настолько, что можно создать алгоритм. По моей просьбе мне написали приложение для UG, которое строит их ну почти автоматически.

Ну а когда они построены, есть масса вариантов. Можно их проецировать на поверхность и использовать для постоений. Но я сразу по ним пишу обработку и проецирую на поверхности траекторию перемещения фрезы. Так проще, быстрее.

По большому счёту само проектирование конфетного гнезда тоже поддаётся автоматизации т.к. алглритм постоения тоже достаточно однозначный. Но поскольку я эту тему покинул, то дальше продолжать происки по автоматизации я не стал.

[Андрей К. 0]

Вот, сделал всё в SW. Долго мучил комп "насечкой" на верхе коррекса, но победил...

[IBV 112]

Красиво.

Но "технологический" подход быстрее и менее трудоёмок.

[MFS 248]

Особенно интересно смотреть на это, зная, что скорее всего для работы программисту это не понадобится....

[Андрей К. 0]

Для Knight of Truth:

[twiddle 8]

Уважаемый IBV, я уже понял, что SW не для этой задачи, но у меня есть объём работы и сроки, в которые нужно вложиться... И к моему большому сожалению я понял, что пошёл не в том направлении (имеется ввиду выбор программы), когда 4 коррекса из 8 уже сделал - нужно добить эту работу, потом взять таймаут и попробовать другие программы, тем более что SW на моём ноуте, из-за видеокарты, достаточно медленно работает. А пока надо выкручиваться...

Не SW не для этой задачи, а задачи такой в природе нет вообще. Осмелюсь повториться за уже многими: берём CAM-систему и пилим. Если кровь из носу хотим твердотельный результат для какого-нибудь фотоворкса - результат запилов в stl и затем в SW.