RAID для CAE?

[Galitsky 5]

RS-5, совершенно верно меня поняли. По всем перечисленным Вами пунктам.

[Galitsky 5]

- Исходя из заданной суммы собираем для довольно-таки жмотливой организации аппарат, - что-нибудь из серверных матерей вроде tyan, марка проца на выбор и по рекомендациям софтверного производителя, желательно регистровую память (предположительно гигабайт 8-16, в зависимости от задач) - но это дорого (и я сомневаюсь, что Вы влезете в отведенную сумму). Рейд 0 - только если Вы имеете уже отстроенный бэкап и не боитесь угробить последние несколько дней расчета. + компьютер для работы со сборками (он у Вас вроде как уже есть и в упомянутые 3-3.5 тысячи не входит) и работы в качестве терминального клиента указанной выше "расчетной" машины. В кач-ве ОС - поставить что-нибудь ресурсо-экономное вроде gentoo.

Бенчмарки поищите на родном сайте (мсц пользуете, правильно?). Или сами кубик бейте на, скажем, 1-2 миллиона элементов, - и меняя параметры ядра, файловой системы и проч., - догоняйте свою среду до "максимально возможного максимума" (прошу прощения за тафтологию). Сравнивайте с машинами, близкими по ТТХ, данные на офсайте мсц должны быть (мне как-то ANSYS всегда ближе был, там такая сводная табличка есть). Именно по этой причине "кубик" для бенчмарка использовать нежелательно, - в табличке наверняка приводятся данные по неким произвольным моделям (типа крыла самолета, лопатки ГТД и т.д). С другой стороны "доводить" свою машину проще по "кубику", - когда сравниваешь производительность "до и после" внесенных изменений в конфигурацию.

Желательно найти еще более-менее вменяемого айтишника (на время у кого-нибудь одолжить, - у соседней конторы или еще как) со знанием юникса и железа, чтобы вы вместе могли заставить это все хозяйство просчитать хотя бы первую тестовую задачу (дальше - проще будет). Это _мои_ рекомендации по поводу комплектации расчетной машины приблизительно в рамках указанной суммы. Насчет КАДа и видео, - Вам лучше опишут ситуацию конструкторы, коих на этом форуме довольно много. Думается мне, что вполне стандартной станции с 4 гигами рама, двухядерным процессором (а лучше - просто два процессора) и 64-разрядной ОС хватит. По поводу _любой_ 64-битной Windows, - пожалейте нервы и деньги, - они не восстанавливаются...

Разумеется, лучше было бы в вашей серверной поставить нормальную полку (типа той, что я посоветовал в самом начале), сервер "вдух-" или еще лучше - "тычерыхпроцессорный" типа Сан или НР, тейп-машинку для бэкапа самую простенькую - с "ручным запихиванием" раз в два дня (ну и набор картриджей к ней - штук пять минимум), какой-нибудь солярис (+) -шпукс (-) как ОС, с проплатой саппорта минимального.

- а потом заставить Вашего админа все это собственно администрировать-настраивать, а не только штаны просиживать за "глубокомысленным" конфигурированием iptables или там squid'a или чем он там вообще занимается. - Это ведь не совсем, мягко говоря, нормальная ситуация, когда расчетчик начинает лезть в железо или администрирование/конфигурирование софта (хотя есть и исключения )))) .

PS: если так можно выразиться, - дружеский совет (вернее, - "как коллега - коллеге"). - Срочным порядком требуйте увеличения зарплаты. - Вопросы, которые Вы задаете, - не Ваша головная боль. И если Вам приходится заниматься еще и составлением спецификаций на железо, которое Вы сами потом будете пользовать (_И_ _ОТВЕЧАТЬ_ _ВПОСЛЕДСТВИИ_ _ЗА_ _ВОЗМОЖНЫЕ_ _НЕПОЛАДКИ_, _А_ _ТАКЖЕ_ - _ЗА_ _СОРВАННЫЕ_ _СРОКИ_ _ПО_ ВАШЕЙ_ _ВИНЕ_, -как бы еще выделить???), - то либо айтишники недоработали, либо Вы перерабатываете. Если Вы и дальше собираетесь так работать (т.е. самому следить за своей машиной, самим собой же созданной), могу в двух словах объяснить, как донести эти довольно простые соображения до своего начальства. Впрочем, Вы эти слова уже и сами, наверное, примерно себе представляете.

[RS-5 1]

К сожалению частенько тоже приходится на работе решать вопросы, далеко выходящие за пределы моей компетенции (образования). На "айтишников" надежды никакой по причине их отсутствия. Требовать повышения зарплаты практически бессмысленно... :\

[Galitsky 5]

- а локальную сетку тянуть Вас еще не заставляли? Или там - рисовать сайт для родной компании? На php или perl? - Почему бы и нет, если Вы на все согласны? - Это ведь так просто, - вон сидит инженер "без дела", нехай руки займет... Опять же, на зарплате "ненужным" людям сэкономить можно немало.

[RS-5 1]

Локалку тянули для своего подразделения по собственной инициативе - добровольно.

Сайт давно уже существует. Был "нарисован" теми, кому положено.

Дел у нас много. Просто проблема в том, что или ты занимаешься "непрофильными" вопросами сам ("для себя"), или этим никто не занимается... А руководство зачастую абсолютно некомпетентно в некоторых вопросах...

[Tevial 0]

Galitsky спасибо за разяснения!

Осабенно понравилось P.S.

Ну что можно сказать фирма небольшая и до меня САПРом вообще не занимался никто, так что как мне сказало начальство, тебе и флаг в руки.

За советы большое спасибо, только думаю максимум чего я добьюсь, это будет то что я описал. Причина просто, никто кроме меня этим не занимается, время поджимает и т.д.

С ОС указанными вами я сам не сталкивался, наш админ не захочет с этим возиться, так что и тут дело гиблое.

Еще раз спасибо за помощь.

[Dyakonenko K.U. 0]

По поводу _любой_ 64-битной Windows, - пожалейте нервы и деньги, - они не восстанавливаются...

Неужели все так плохо? У меня сейчас WinXPx64 стоит. В принципе ниче, но хотелось бы лучшего. В данный момент важны не сколько расчеты, сколько построение больших сеток в ICEM. Как думаете, переход на Линукс даст существенный эффект производительности в ICEM?

[Galitsky 5]

По поводу ICEM ничего не могу сказать, т.к. просто его не использовал. Работал с HyperMesh под HP-UX и Fedora 64-разрядными. Работало побыстрее, однако, по крайней мере, на тот момент времени была доступна только 32-разрядная версия HM, так что существовало ограничение по объему памяти, - больше 4 Гб оперативной памяти приложение не могло использовать и просто падало при превышении этого лимита.

64-разрядные версии Windows (XP, 2003 server, Vista) пытался тестировать в домашних условиях, но по причине нестабильного поведения системы, тесты никогда не доводил до конца, - нервы не выдерживали смотреть на это безобразие. Отсутствие нормально написанных драйверов также усугубляет ситуацию. На работе (как на текущей, так и на прошлой) до сих пор нет рекомендаций ставить на пользовательские машины WinXP64, хотя многие вынуждены работать под Windows с большими сборками, - причина все та же - отсутствие стабильности в работе.

[Tevial 0]

Galitsky я буду тестировать когда купят Блок.

У знакомого расчетчика стоит Север 2003, пока не жаловался, я буду пробовать 64-2003, как попробую раскажу.

В сборках требуется 64, т.к. при достижении 2гб на один процесс UG ругается сразу же на недостаток памяти.

В 64 нормально работает, не вылетает, во всяком случае до 3гб доходил, держал нормально не вылетал и не ругался.

Думаю тему RAID можно закрывать, все выяснили, ну или почти всё.