RAID для CAE?

[Tevial 0]

Назрел вопрос.

Существенно ли для САЕ RAID.

Какой лучше и сколько жестких дисков имеет смысл ставить.

Имееет ли значение КЭШ жесткого диска.

Такая ситуация, собираюсь брать 4 диска в RAID 0, диски хотел сначала по Barracuda 120 после посмотрел в 160 Barracuda 10, она вроде как лучше, теперь уже склоняюсь к 4 по 250 т.к. там КЭШ по 16 Мб.

Может посоветуете что, думаю многие сталкивались с такой проблемой и знают об этом получше и на собственном опыте.

[Форумный боец 1]

Существенно ли для САЕ RAID.

существенно.

Какой лучше и сколько жестких дисков имеет смысл ставить.

raid0 увеличивает скорость (а жесткий диск слабое место), но доволлньо ненадежен, так что, возможно, имеет смысл делать raid 0+1.

а еще, если с деньгами напряга нет, то имеет смысл посмотреть на диски с бОльшей скоростью вращения шпинделя.

[Galitsky 5]

Я бы барракудами не заморачивался. Лучше что-нибудь вроде <noindex>такого</noindex> заказать.

[Tevial 0]

Вот только сколько такая штука стоит то?

Да и читал я обзор что если ставить винчестеры на 7200 об. в RAID 0 то они по отношению цена скорость, впереди винчестеров на 10000 об.

Вопрос в том имеет ли значение для RAID 0 значение кэша на винчестере.

[Galitsky 5]

- а там написано. 12-13 тысяч, если я не ошибаюсь.

[SVB 188]

Кэш на винте для CAE на мой взгляд не особо нужен, так как CAE-шные файлы достаточно велики и кэширование их не даст особого прироста в общей производительности. И особенно за кэшем не стоит гоняться. Лучше обратить внимание на линейные скорости считывания, частоту оборотов пластин. Вот если Вы работаете с базами данных, которые обрабатываются софтом и где к компу обращается несколько человек, где маленькие по размеру файлы, то тогда кэш даст навар. Кэш также полезен и на интернет-серваках.

[Galitsky 5]

собственно, начинать разговор лучше было б с того, что вы считаете. Сколько вас с этой системой работает. А потом уже спрашивать, важен ли кэш/память/ядра и так далее. - одно дело - дома задачки решать, несколько другое - человек 20 на сервер.

[Tevial 0]

Собираюсь проводить в основном нелинейные расчеты, они у меня затратны по времени. 2-3 суток. А в это время хотелось бы использовать машиму. Сейчас это невозможно, на компе во время расчета ничего невозможно делать

[Galitsky 5]

- у Вас все равно будет процессор, память и диск забит. Не проще иметь две машины - скажем, башню и ноут? - первая для расчетов, вторая "для себя".. а скорострельность дисковой системы тут особо не поможет, имхо.

[Tevial 0]

- у Вас все равно будет процессор, память и диск забит. Не проще иметь две машины - скажем, башню и ноут? - первая для расчетов, вторая "для себя".. а скорострельность дисковой системы тут особо не поможет, имхо.

У знакомого стоит машина с дисками в RAID так он там когда ведется расчет спокойно занимается другими задачами (3 моделирование и т.п.). Может я как то не верно до этого сформулировал что мне нужно, но теперь думаю все понятно.

[Galitsky 5]

А какой объем оперативной памяти на Вашей машине? Какая ОС стоит? Проводили ли Вы мониторинг использования ресурсов во время выполнения типового расчета на Вашей машине?

[Tevial 0]

Это для новой машины, памяти будет 4Гб, ОС буду ставить Сервер 2003-64. Во время расчета загружен процессор от 20 до 50%, и винчестер полностью, ну я память следовательно тоже.

[Galitsky 5]

Чем у Вас так занят диск, - свопом или сохранением результатов в процессе расчета? Если первое, - подумайте в первую очередь о достаточном количестве памяти. ПО какое?

[Galitsky 5]

Tevial, все, что Вам нужно:

1. разобраться со своими расчетами, параметрами решателя и прочими "мелочами", о которых все почему-то забывают.

2. понять, что нужно от "рабочей" машины, - "в интернете посидеть" или чтобы считало быстро.

3. заканчивать использовать убогие ОС для расчетов.

4. наращивать сначала память и процессор. Потом уже думать о дисках.

5. не гнаться за ненадежными и сомнительными преимуществами.

6. сравнить свои и чужие бенчмарки.

7. узнать, что такое "бенчмарк".

8. научиться указывать спецификации в первом посте, а не в последнем. Кстати Вы этого так и не сделали. - ни про мать, ни про проц, ни про ПО даже, - ни слова. Вам все равно какой проц будет стоять - целерон, зеон или итаниум2?

9. использовать казенное железо, а не личное.

Успехов.

PS: С 25-ого числа по 28-ое можно было описать хард и ПО раз десять. Лень?

[Mikhail33 1]

ИМХО,

1. п.5 - в топку, т.к. только дурак будет делать это сознательно, а вот что понимать под этими определениями - это другой вопрос.

2. п.7 поставить перед п.6

[Galitsky 5]

1. п.5 - в топку, т.к. только дурак будет делать это сознательно, а вот что понимать под этими определениями - это другой вопрос.

За счёт этого существенно повышается производительность (+) (от количества дисков зависит кратность увеличения производительности), но страдает надёжность всего массива. (При выходе из строя любого из входящих в RAID 0 винчестеров полностью и безвозвратно пропадает вся информация) (в?’).

В соответствии с теорией вероятностей, надёжность массива RAID 0 равна произведению надёжностей составляющих его дисков, каждая из которых меньше единицы, т. о. совокупная надёжность заведомо ниже надёжности любого из дисков.

- и это можно прочесть не только в wikipedia.

Мне интересно другое - зачем стремиться к менее надежной файловой системе, если даже неизвестны причины высокой загрузки диска во время расчета.

[MFS 248]

Если хоцца многозадачности, тогда, наверное, надо думать не про RAID, а про SCISI винчестер, имхо.

[SHARit 2 808]

надо думать не про RAID, а про SCISI винчестер

Про все вместе...

RAID уровней 3-5, а именно эти уровни обеспечивают надежность+производительность (6-ой и выше не беру - так как это уже спец.системы хранения данных) возможен только на SCSI.

ИМХО...

[Tevial 0]

Galitsky большое спасибо за разъяснение.

Был в командировке только сегодня вернулся.

Начну по пунктам.

1. Расчеты нелинейная статики, ПО Nastran-Patran. Компановочные работы в UG, сборки на 3-4 тыс. деталей, сейчас собираю сборку побольше на 8-10 тыс. деталей.

2. В интернете не сижу, закрыт доступ на многие сайты, наш админ постарался, хорошо что на этот сайт хоть открыт. Первое что необходимо - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Но как говориться чтобы влезть в необходимую сумму, а это 3000-3500 у.е.

3. Про ОС Windows Server 2003-64 bit не понял, почему это она убогая, для расчетов она быстрее ХР.

4. Процессор будет Intel Q6700, память 4гб DDR-II-8500, для сборок видео 8800GTX-768.

5. Железо будет не мое, казенное. Сейчас будут закупать, осталось выяснить только про диски, сколько и какие брать.

6. бенчмарки - пока не знаю что это такое. Может заодно и ссылку даш чтобы разобраться.

Всем очень благодарен. Много полезной информации черпаю на этом сайте.

[RS-5 1]

п.3: Вероятно имелось ввиду использовать unix-подобные ОС типа линукса...

п.4: На 64 битах памяти можно и побольше взять - "гектар" 8.

п.6: бенчмарки - тесты производительности, составленные обычно из готового набора типовых задач в данной области.