Перейти к публикации

Вывод дуг в G2,G3?


Рекомендованные сообщения

Возможно ли при постпроцессировании траекторий в PM выводить дуги в G2,G3 а не в отрезках?

Потому что в УП вроде при подводах дуги выводятся в G2,G3, а сама траектория(например с пост z при обработке цилиндра)

выводится в отрезках G1. При этом падает заданная скорость обработки в зависимости от заданной точности при расчете траектории

(чем точнее, тем медленее скорость обработки)

Изменено пользователем RadN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


G2, G3 выводятся только в плоских контурах. Для вывода в настройках РМ указать вывод круговой интерполяции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для вывода дуг в посте должна быть включена круговая интерполяция, для Ductpost это параметр integer 26 = 1, для PMPost в разделе дуги указать всё, что необходимо (там всё просто).

Далее, при расчёте траекторий в меню "Размещение точек" необходимо указать "Вписывать дуги". При этом задаётся коэффициент. Изменяется он от 0 до 1 . При 0 дуги вообще не выводятся, при 1 выводятся, используя максимальный допуск (точность рассчёта траектории). Я обычно ставлю 0,8.

Дуги не выводятся в 4 и 5 осевых траекториях. Если используется 3+2, то выводятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для вывода дуг в посте должна быть включена круговая интерполяция, для Ductpost это параметр integer 26 = 1, для PMPost в разделе дуги указать всё, что необходимо (там всё просто).

у меня в посте integer 12= 0, я могу поправить на 26=1 и круг. интерполяция включится?!

и обясните пожалуйста что у меня сейчас означает 12=0, т.к точно такая же проблема

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не надо бы менять переменные не зная их значения. Лучше добавить новую строчку. Кстати, сам блок описания дуг должен быть корректным, тогда, конечно, заработает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для вывода дуг в посте должна быть включена круговая интерполяция, для Ductpost это параметр integer 26 = 1, для PMPost в разделе дуги указать всё, что необходимо (там всё просто).

Далее, при расчёте траекторий в меню "Размещение точек" необходимо указать "Вписывать дуги". При этом задаётся коэффициент. Изменяется он от 0 до 1 . При 0 дуги вообще не выводятся, при 1 выводятся, используя максимальный допуск (точность рассчёта траектории). Я обычно ставлю 0,8.

Дуги не выводятся в 4 и 5 осевых траекториях. Если используется 3+2, то выводятся.

Спасибо, всё получилось. Только немогу найти где это меню "Размещение точек"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, всё получилось. Только немогу найти где это меню "Размещение точек"

Кнопка рядом с полем "Допуск"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Доброго времени суток...

для Ductpost это параметр integer 26 = 1,

А где это вообще такое искать???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где это вообще такое искать???

В *.opt файле, который вы указываете при постпроцессировании.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но там нет ничего!?!?!?!?!!? :wallbash:

Всё что в нем есть это:

machine fanuc10m

end

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Но там нет ничего!?!?!?!?!!?"

Для того чтобы вывести полный текст постпроцессора надо:

1. Пуск - Выполнить - вводим "cmd" (без ковычек)

2. В открывшейся консоли в командную строку вводим "cd \", после чего появится приглашение "C:\"

3. С помощью команды "cd" заходим в папку с дактопостом, у меня это:

"cd program files\delcam\ductpost1461\sys\exec\"

4. Выполняем команду "ductpost -w fanuc.opt > fanuc.txt (или др. постпроцессор)

5. Через "Мой компьютер" (или др. способом заходим в папку дактпоста и рядом с файлом "ductpost.exe" будет лежать Ваш файл.

Теперь его можно править в полной его версии, затем сохранить туда где лежат все постпроцессоры, с расширением .opt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, спасибо. Будем разбираться. Но пока разбираюсь у меня такой вопрос: После этого всего круговая интерпаляция появляется в процессе процессирования, или уже на стадии создания траектории? У меня бьет поверхности уже в траектории. Причем, как выяснилось, нет интерпаляции не только в плоскости ХУ, но и вообще (кроме вспомогательных переходов, подводов и т.д.)... Даже фотки сделал...

post-2021-1226040378_thumb.jpg

И ещё одна проблемка:

post-2021-1226040494_thumb.jpg

Вот такая вот фигня на таких вот переходах получается. Длинный инструмент? Большая скорость (подача)? Или забить и "все выступающие части доработать напильником..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл - разобрался - увидел: integer 26 = 1

Все как должно быть. Тогда в чём дело???

Ещё раз попробую изъясниться. Если в траектории есть участки с круговой интерпаляцией - то в NC всё есть. Если нет - то нет. Проблемма в том, что в дополнительные участки траектории она вводит её, а при обработки основной все поверхности имеющие радиуса бьются на прямолинейные участки....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблемма в том, что в дополнительные участки траектории она вводит её, а при обработки основной все поверхности имеющие радиуса бьются на прямолинейные участки....

Это не баг, это фича PowerMill.))

Попробуйте бороться опцией "Вписать дуги" в окне вывода НЦ-файла и увеличением значения параметра "коэффициент дуги" (инструменты-опции-НЦ файлы). Только не увлекайтесь - это снижает точность выводимой траектории.

И в стойке поковыряться не лишне, вообще не должно так уж сильно влиять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не фича, это задница... Я бы его простил, если бы он меня спросил на какие участки бить... Я бы задал величину участка меньше или равную шагу и было бы мне на всё фиолетово...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите, пожалуйста, где в PowerMILL 8 находится флажок "Вписать дуги".

На прежнем месте (PowerMILL 7) его нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, где в PowerMILL 8 находится флажок "Вписать дуги".

Параметры траектории -> Точности -> Размещение точек (рядом с полем "допуск") -> Тип размещения -> Вписать дуги

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит у вас используется базовый пост для фанука. Для получения полного описания поста прочтите ХЕЛП по ДактПОСТу чтобы знать как это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ID_Hacker
      @kinovari Первое что можно сделать - написать запрос производителю. У него тулбокс точно должен быть. Второе - если вы не в России, запрос в сименс, попробовать решить через них. Если в России, попробовать через бывыших сотрудников сименс-россия. Ну и третье - сторонние производители станков, эксплуатанты станков, которым передали ПО, но тут уже сложно найти, тем более на такой специфичный и редкий вариант для нашей страны.   Да нафиг он нам не нужон, Field PG этот. Слабый, батарею жрёт как обогреватель, громоздкий, тяжёлый. Любой хороший ноутбук выйдет в 5-7 раз дешевле этого монстра. USB A2 адаптер сименс, или китайский аналог от Amsamotion для шины Profibus/MPI. плюс если надо, хороший адаптер RS232 и всё, field PG готов. Starter бесплатный, степ можно по триальной лицензии использовать.
    • zwg
      Я задаю вопрос не о коррекции угла после выполнения первого гиба (угол-сечение-деталь). Я о существовании коррекции от толщины к толщине, в настройках станка. Уже понял, что она есть только для оси X по DIN6935... 
    • Jesse
      лучшая оценка коэффициент присоединенной массы, что находил . Это для вращающегося диска. Очень близко к рабочему колесу насоса. В общем, 2/3 - это коэфф. А умножить его надо надо массу воды, заключённой в объёме, равной объёму сферы с радиусом, равным радиусу диска..
    • mrVladimir
      Хотели снять датчик для проверки. Оказалось он очень сильно нагрелся. Охладили сжатым воздухом - попробовали прогнать по той программе, все хорошо, ничего не тормозит. Там зажим патрона гидравлический - сильно нагревается масло и по металлическим деталям температура передается на датчик. Только после этого обнаружили, что не крутит вентилятор на радиаторе гидростанции. Заменили вентилятор - третий день все нормально. Вот такие вот дела...
    • Jesse
      да нет там никаких расчетов критического налета или испытаний. Есть опыт эксплуатации похожих судов или даже этого самого судна. В руководство записывают что когда менять, да и всё. Эмпирика чисто имхо тут. Да и наверняка все тут летали на самолётах и замечали, что перед перед взлётом и после посадки тех. специалист осматривает самолёт. Как колёса поезда "обзванивают" на наличие трещин, он так же фонарём внимательно смотрит. Если чего не так, увидел излом - берут деталь заменяют после полёта. да. согласен. вся эта природа возникновения и роста микротрещин - чёрный ящик. Я вообще надеялся мб в каком-нибудь справочнике Коллинза или даже нормативке про это чё то сказано. Но редко когда так везёт)   Господа! Это всё хорошо... но мы слегка отклонились от темы. Так какую в итоге стратегию мне выбирать при расчёте? Пока что вижу самый простой и надёжный вариант в лоб - чтоб хотя бы там где есть сходимость по упругим напряжениям, взять эти напряжения и их уже сравнивать с пределами выносливости (по идее это итак сильно в запас, т.к. как выше говорили испытания на усталость проводят с идеально гладкими образцами, а я смотрю напряжения в концентраторе).  Там где сходимости нет - забиваем, или смотрим на средне-грубой сетке. з.ы.: В мех. разрушения времени лезть нету) да и это, чувствую, только породит у заказчика массу иных вопросов...
    • gudstartup
      на них оно есть
    • kinovari
      чуть позже отвечу, когда на этот завод отправят..
    • Orchestra2603
      Это все очень высокие материи))) в литературе можно найти всяки еразные исхищрения. Есть какие-то модели усталостного роста через J-интеграл, есть через интенсивность высвобождения энергии, через критическое раскрытие трещины, где-то через всякие cohesive zone..  очень много всякого разного.   Например, оказывается (сам только что узнал), есть аналог R кривых для циклики. Т.е. оказывается, что даже в циклике когда трещина маленькая, по мере ее роста требуется все больше интенсивности высвобождения энергии G_с, чтобы она росла дальше. Отсюда собственно и берется crack arrest. Правда в какой-то момент этот эффект вроде бы пропадает. Прикрепил PDF. Maierhofer, J., Kolitsch, S., Pippan, R., Gänser, H.-P., Madia, M., & Zerbst, U. (2018). The cyclic R-curve – Determination, problems, limitations and application. Engineering Fracture Mechanics, 198, 45–64.pdf О, мы с вами что-то про это уже говорили 6 лет назад.:   Тяжело читается и вникается))  Да, это все про первый режим "A" на картинке Очень хороший вопрос. Тогда, что нам остается, закатаем рукава и будем изучать динамику дислокаий в окрестности угла под рентгеном и электронным микоскопом  Тогда мы узнаем))
    • Kelny
      Нужно: Дополнить: Если этого будет не достаточно и продолжит ругаться на эти функции, то в этих функциях заменить ... As Long на ... As LongPtr
    • Alexey8107
      Там есть нюанс, на них нет ничего  Я конечно имею ввиду что это обычный трансформатор тока и если это так, то надо смотреть цепи уже дальше. А вот если все таки на них должно быть питалово, его и надо найти для начала.
×
×
  • Создать...