Как это делается в T-Flex

[BSV1 1 751]

Доброе время суток.Уже долгое время меня мучает вопрос. Как сделать штамп по созданной 3D модели ( нужно зеркальное отображение 2х плоскостей ).Можете порекомендовать команду или методику с помощью которой можно это осуществить.С уваженем ...Спасибо.

Не совсем понятно, что понимать под "зеркальное отображение 2х плоскостей ". Есть функция "Создать симметричное тело". С ее помощью можно последовательно зеркально отобразить относительно различных объектов (плоскости, грани и т.д.). Если выбрать "Перенос без дублирования", то исходных тел не будет.

[BSV1 1 751]

Сглаживания, подобные этому

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=243702

в ТФ выполняются с помощью функции сглаживания граней. При этом дополнительных построений не требуется.

Всех с наступающим праздником.

[BSV1 1 751]

Вот такая задачка на построение пружины

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=245341

решается с помощью функции тело по параметрам заданием закона смещения витков обычной цилиндрической пружины.

[BSV1 1 751]

Задачи, подобные этой

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=247037

в ТФ можно достаточно просто решить с помощью функции "Параметрический массив". Эта функция позволяет строить массивы с неодинаковыми элементами (а так же переменным шагом и различной пространственной ориентацией копий).

Строим 3D профили, на основе которых будет сформировано тело по сечениям (окружность и эллипс) и ребро (профили голубого цвета). Причем профили ребра своими прилегающими к окружности и эллипсу сторонами как бы обкатывают их при изменении угла поворота, который зависит от количества ребер. Далее строится массив ребра по параметру (количество ребер) и получается нужный результат.

[Cas 0]

Есть несколько вопросов по ТиФлексу.

1) Как в ТиФлексе оформляется Ведомость материалов? (Или это в ТиФлекс Докс? ну неважно). Ассоциативно ли она связана с размерами деталей?

Если возможно прикрепить пару картинок с простеньким примером.

2) Как строятся эскизы в 10, 11 версии. (последняя версия, которую щупал, была 9). Все так же нужно "обводить". Спрашиваю потому, что где-то читал, что в какой-то версии хотели сделать построение эскиза, по типу СолидВоркса и ПроЕ, т. е. просто сразу строим отрезки, на которые накладываются параметрические связи.

3) Тоже где-то читал, что в ТиФлексе хотели сделать чтение СолидВорксовских деталей и сборок, прямо с деревом построения. Действительно это есть, или это мои мечты?

Просто все больше заглядываюсь на ТиФлекс, но хотелось бы перейти с меньшими потерями.

4) Как обстоит оформление чертежей «больших» сборок. (хотя бы за 500 деталей)

Если компьютер довольно мощный. (Проц Кор Два Дуо (из последних) памяти гига 2-3 и видюха ДжиФорс квадро 3500.) Спрашиваю потому, что в Солиде довольно тормозно оформлять чертежи больших сборок.

[sloter 562]

Просто все больше заглядываюсь на ТиФлекс, но хотелось бы перейти с меньшими потерями.

Если не секрет, почму забросили Катьку5?

2) Как строятся эскизы в 10, 11 версии. (последняя версия, которую щупал, была 9). Все так же нужно "обводить". Спрашиваю потому, что где-то читал, что в какой-то версии хотели сделать построение эскиза, по типу СолидВоркса и ПроЕ, т. е. просто сразу строим отрезки, на которые накладываются параметрические связи.

Да, автопараметризация появилась кажется как раз с 10ки. В 11 точно есть. Параметризация правда накладывается не на сами линии эскиза, а под линии эскиза автоматически "подкладываются" линии построения. Результат такой же как раньше, но за одну процедуру. Но не во всех случаях она работает.

У меня свой вопрос к спецам ТФ. Поддерживает ли ТФ принцип отложенной параметризации в геометрических зависимостях объектов эскиза? То есть можно ли наложить либо переопределить геометрические зависимости на уже имеющиеся объекты эскиза и как? В учебной версии я этого не нашёл.

3) Тоже где-то читал, что в ТиФлексе хотели сделать чтение СолидВорксовских деталей и сборок, прямо с деревом построения. Действительно это есть, или это мои мечты?

Данные мечты так и останутся мечтами. Вашими либо чьими другими, в ТФ либо в какой другой системе. Ибо нет единого стандарта описания фичерсов. Сейчас все движутся к технологиям продвинутого прямого редактирования и моделирования.

[avrd 3]

можно ли наложить либо переопределить геометрические зависимости на уже имеющиеся объекты эскиза и как?

При редактировании линий (окружности или узла) построения:

или поменять базовый объект построения целиком (только здесь надо действовать продуманно и осторожно):

Изменено 13 марта 2009 пользователем avrd

[BSV1 1 751]

Есть несколько вопросов по ТиФлексу.

1) Как в ТиФлексе оформляется Ведомость материалов? (Или это в ТиФлекс Докс? ну неважно). Ассоциативно ли она связана с размерами деталей?

Если возможно прикрепить пару картинок с простеньким примером.

2) Как строятся эскизы в 10, 11 версии. (последняя версия, которую щупал, была 9). Все так же нужно "обводить". Спрашиваю потому, что где-то читал, что в какой-то версии хотели сделать построение эскиза, по типу СолидВоркса и ПроЕ, т. е. просто сразу строим отрезки, на которые накладываются параметрические связи.

3) Тоже где-то читал, что в ТиФлексе хотели сделать чтение СолидВорксовских деталей и сборок, прямо с деревом построения. Действительно это есть, или это мои мечты?

Просто все больше заглядываюсь на ТиФлекс, но хотелось бы перейти с меньшими потерями.

4) Как обстоит оформление чертежей «больших» сборок. (хотя бы за 500 деталей)

Если компьютер довольно мощный. (Проц Кор Два Дуо (из последних) памяти гига 2-3 и видюха ДжиФорс квадро 3500.) Спрашиваю потому, что в Солиде довольно тормозно оформлять чертежи больших сборок.

По п.1 конкретно сказать не могу, т.к. технологической подготовкой не занимаюсь. Что касается ассоциативности, то почти наверняка просто исходя из идеологии ТФ. Помотрите здесь

<noindex>http://www.tflex.ru/products/tehnolog/norm.php#4</noindex>

и спросите на форуме ТФ. Вроде бы там есть люди, которые владеют вопросом.

По п.2. есть три варианта построения эскизов (3D профилей в терминологии ТФ). Эскизное черчение - аналог черчения в ACADe. Эти эскизы не параметризуются и использовать их, если в дальнейшем требуется изменение моделей, крайне неэффективно. Второй вариант - эскизное черчение с автоматической параметризацией. В этом случае под линии изображения автоматически подкладываются линии построения. Этот вариант имеет, на мой взгляд, два основных недостатка: прблематично сразу задать нужные зависимости (потом можно переопределить) и нет возможности создавать несколько 3D профилей на одной плоскости. Скорее всего этот вариант сделан для тех, кто переходит с других систем т.к. по всей видимости психологически непросто сразу принять основной и самый эффективный способ - создание 3D профилей на основе линий построения. Т.к. при создании каркаса профиля на основе линий построения сразу определяются нужные взаимосвязи между родителями и потомками (аналог того, что в SW,например, делается с помощью размеров), то в дальнейщем очень просто заменить конкретные числа этих взаимосвязей на имена переменных или выражения, или значения из баз данных. Надо также сказать, что основным способом получения 3D профилей на основе линий постоения является не обводка (опять же с точки зрения невозможности создавать несколько 3D профилей на одной плоскости), а штриховка или заливка. К тому же штриховка обладает еще рядом свойств, что так же бывает полезно.

По п.3. Есть возможность читать файлы ACAD, SE, SW, AI, Rhino. В 10-ке нужен установленный SW, в 11-ой пишут, что уже напрямую. Но, естественно, без дерева т.к. пребразовать одну структуру в другую видимо очень непросто. Есть скромные возможности работы с импортированными моделями в части работы с гранями. Но это вряд ли спасет. Лично я строю модель заново. Тем более, что в большинстве случаев это несложно.

По п.4. Если имееся ввиду поддержка ЕСКД и простота нанесения размеров и т.п. , то проблем практически нет. Если говорить о скорости формирования проекций, то видел один пример, где возникали серьезные временные задержки. Правда, при обсуждении этого вопроса приводились примеры, когда более сложные проекции строились быстро. Разработчики сообщили, что эта проблема в 10-ой решена частично, а в 11-ой полностью. Обсуждалось здесь

<noindex>http://www.tflex.ru/vhodnaforum/read.php?F...3&PAGEN_1=1</noindex>

sloter

Такая возможность есть. Для линий построения надо просто кликнуть правой кнопкой на нужном объекте и вабрать Свойства. В окно размера (расстояние, радиус, угол - в зависимости от типа объекта) вместо числа пишется имя переменной или выражение. Аналогично для 3D операций можно числовые параметры заменить на переменные или выражения. В любой момент можно проделать обратную операцию - заменить переменные числами. Что касается изменения зависимости потомков от родителей для линий построения, то это делается с помощью функции изменения способа задания.

[sloter 562]

avrd

BSV1

Вы говорите о размерных параметрах (переменных). Это понятно и очевидно. Обратите внимание, вопрос был о геометрических зависимостях, то есть таких как параллельность, перпендикулярность, касательность и т.д. Не при создании объектов эскиза, а после.

Разработчики сообщили, что эта проблема в 10-ой решена частично, а в 11-ой полностью.

Что значит полностью? Это означает что в ТФ11 можно создавать чертежи сборок с неограниченным числом компонентов?

[BSV1 1 751]

avrd

BSV1

Вы говорите о размерных параметрах (переменных). Это понятно и очевидно. Обратите внимание, вопрос был о геометрических зависимостях, то есть таких как параллельность, перпендикулярность, касательность и т.д. Не при создании объектов эскиза, а после.

Можно. В последнем предложении я это и написал ( Что касается изменения зависимости потомков от родителей для линий построения, то это делается с помощью функции изменения способа задания.). Видимо не четко. avrd картинки тоже именно про это приложил. Смысл такой, что в любом месте цепочки родитель-потомок можно изменить способ задания объекта (заменить параллельность на перпендикулярность, касательность, под углом, изменить родителя). При этом все потомки изменяемого объекта сохранят с ним геометрические связи. Естественно, что при таких действиях могут возникнуть ситуациию когда где-то в цепочке может возникнуть конфликт зависимостей. Но тогда система об этом предупредит.

Что значит полностью? Это означает что в ТФ11 можно создавать чертежи сборок с неограниченным числом компонентов?

Это значит, что в такой ситуации по конкретному примеру (который обсуждался по ссылке) теперь проблем не возникает. Что касается кол-ва фрагментов в модели, есть ли программные ограничения, я не знаю. Народ говорит, что сборка из нескольких тысяч фрагментов переваривается нормально.

[SAS_17 11]

Но тогда система об этом предупредит

а разрулить можно данные конфликты? Или есть ограничения!!!

[BSV1 1 751]

а разрулить можно данные конфликты? Или есть ограничения!!!

В основном это делается переназначением элементов, по поводу которых возникает конфликт. Напрмер, точка на пересечении двух прямых. Если эти прямые попытаться сделать параллельными, то система этого не позволит до тех пор, пока точка не будет перезавязана так, чтобы этот конфликт не возник.

А вот пара картинок к предыдущему сообщению, на которых видно, как меняются отношения между элементами. Прямая, параллельная самой левой вертикальной перепривязана к точке и под углом к горизонтальной прямой.

[SAS_17 11]

А вот пара картинок к предыдущему сообщению,

напоминает параметрический эскиз из CADDS5 .... прикольно! Вспоминаю год 1996 ... как давно это было!!!

[sloter 562]

Нда! Похоже всё это относится только к линиям построения, для линий эскиза даже в режиме автопараметризации это не работает. Простейший пример. Вот есть, например два отрезка, произвольно расположенных друг относительно друга. Как сделать один из них перпендикулярным другому? Сделать параллельным у меня получилось, но не отрезок и прямую построения в режиме линий построения (ну да ладно). Как хотя бы две произвольные прямые сделать перпендикулярными? Угловой размер задавать? В хелпе нашёл на этой же панели вроде нужную иконку и горячую клавишу <O>. Но нет у меня таких кнопок на этой панели (и в настройке то же) как при создании так и при изменении. И <O> то же не работает. Это что то же ограничение учебной версии?

[sloter 562]

напоминает параметрический эскиз из CADDS5 .... прикольно! Вспоминаю год 1996 ... как давно это было!!!

Мне примерно та же эпоха вспоминается, когда я Т-Флекс ковыряю.

[BSV1 1 751]

Нда! Похоже всё это относится только к линиям построения, для линий эскиза даже в режиме автопараметризации это не работает. Простейший пример. Вот есть, например два отрезка, произвольно расположенных друг относительно друга. Как сделать один из них перпендикулярным другому? Сделать параллельным у меня получилось, но не отрезок и прямую построения в режиме линий построения (ну да ладно). Как хотя бы две произвольные прямые сделать перпендикулярными? Угловой размер задавать? В хелпе нашёл на этой же панели вроде нужную иконку и горячую клавишу <O>. Но нет у меня таких кнопок на этой панели (и в настройке то же) как при создании так и при изменении. И <O> то же не работает. Это что то же ограничение учебной версии?

Все работает. Только этот случай еще один аргумент в пользу того, что я говорил выше - не стоит пльзоваться этим способом создания профилей (эскизов). Сплошной гимор при корректировке. А сделать в вашем примере надо было так: два произвольных отрезка. Верхний хотим сделать перпендикулярно нижнему (построен от первой точки ко второй). Ставим курсор на линию построения, подложенную под линию изображения(верхний отрезок) и кликаем левой кнопкой. Видим, что при движении курсора линия построения начинает вращаться вокруг точки 1 (а с ней и отрезок). Нажимаем М или четвертую сверху кнопку. Наводим курсор на узел 1 и нажимаем левую кнопку. Линия построения начинает вращаться вокруг узла 1. Далее подводим курсор к линии построения, подложенной под нижний отрезок и нажимаем левую кнопку. Появляется знак углового размера между линиями верхнего и нижнего отрезков. Далее можно поступить двумя способами. Либо просто ввести нужный угол в окне параметров, либо еще раз подвести курсор к линии построения, подложенной под нижний отрезок и нажать левую кнопку. После этого нажать О или вторую сверху кнопку меню (последовательность рисунков слева направо и сверху вниз).

Правильнее всего начинать с линий построения и первым делом создавать две перпендикулярные прямые с точкой на пересечении, а от них строить все остальное. Тогда будет гарантированная связка всей конструкции.

[Cas 0]

Если не секрет, почму забросили Катьку5?

Катьку 5 забросил, как ушел с МиГ'а из ЧПУ'шного отдела. На теперешней работе использовать Катьку слишком тяжеловесно.

Все-таки пугает меня ТиФлекс своими построениями эскизов. И хочется и колется... Надо попробовать привыкнуть.

[Cas 0]

По п.3. Есть возможность читать файлы ACAD, SE, SW, AI, Rhino. В 10-ке нужен установленный SW, в 11-ой пишут, что уже напрямую. Но, естественно, без дерева т.к. пребразовать одну структуру в другую видимо очень непросто. Есть скромные возможности работы с импортированными моделями в части работы с гранями. Но это вряд ли спасет. Лично я строю модель заново. Тем более, что в большинстве случаев это несложно.

По п.4. Если имееся ввиду поддержка ЕСКД и простота нанесения размеров и т.п. , то проблем практически нет. Если говорить о скорости формирования проекций, то видел один пример, где возникали серьезные временные задержки. Правда, при обсуждении этого вопроса приводились примеры, когда более сложные проекции строились быстро. Разработчики сообщили, что эта проблема в 10-ой решена частично, а в 11-ой полностью. Обсуждалось здесь

<noindex>http://www.tflex.ru/vhodnaforum/read.php?F...3&PAGEN_1=1</noindex>

Так и не понял, Сборку из СолидВоркса сможет ли ТиФлекс 11 прожевать (с сопряжениями и прочее) или нет? (без экспорта в "общие" форматы).

Похоже, что с оформлением чертежей "больших" сборок тоже не все гладко.

[Alisa 7]

Так и не понял, Сборку из СолидВоркса сможет ли ТиФлекс 11 прожевать (с сопряжениями и прочее) или нет?

[BSV1 1 751]

Все-таки пугает меня ТиФлекс своими построениями эскизов. И хочется и колется... Надо попробовать привыкнуть.

Нет в этом ничего сложного. Надо просто понять и принять эту несложную логику и приобрести некоторый опыт в построении.

Похоже, что с оформлением чертежей "больших" сборок тоже не все гладко.

Да нет там особых проблем. Проецирует, режет, обрезает нормально. Оформление нормально. Спецификация тоже работает хорошо. Ну а мелкие огрехи конечно есть. Лично я в 10-ке уже не сталкивался с каким-то крупными поблемами (в 8-ке кое-что было).