Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Давненько не писал тут, тема взята от сюда, решение в TF:

 

 

Т.о., логикой применения сопряжений можно управлять самостоятельно, для полей настроек операций можно также вписывать переменные и выражения:

5abb41e245978_T-FLEXCAD.png.d044d51111ab213d1e3c8f6ce541a6c3.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Уважаемые, подскажите пожалуйста. Зубья вал-шестерни нарезаются модульной червячной фрезой на заданную длину. Как построить модельку с такими зубьями.  

2D Деталь 1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. Зубья вал-шестерни нарезаются модульной червячной фрезой на заданную длину. Как построить модельку с такими зубьями.  

2D Деталь 1.png

Особо разницы каков способ нарезания зубьев нет. Делаете профиль, одного зуба или впадины- выталкиваете, потом массив. Геометрия захода зуба в тело, тоже особо роли не играет, можно получить путём вращения профиля впадины с последующим вычитанием, фреза же цилиндрическое тело)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если фреза дисковая то как сказал @SilaMusli, если модульная червячная - поверхность выхода зубьев будет участком тора касательного поверхности впадин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

можно получить путём вращения профиля впадины с последующим вычитанием

Но это получится что-то подобное червячному колесу.

Наверное нужно сделать тело впадины из двух тел: участок определяющий длину зуба заканчивающийся радиусным участком, имитирующим выход фрезы 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

если фреза дисковая то как сказал @SilaMusli, если модульная червячная - поверхность выхода зубьев будет участком тора касательного поверхности впадин

Тоже самое я и написал, для обоих фрез одинаковый выход по идее.

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Но это получится что-то подобное червячному колесу.

Наверное нужно сделать тело впадины из двух тел: участок определяющий длину зуба заканчивающийся радиусным участком, имитирующим выход фрезы 

Я вроде так и написал, но другими словами)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

для обоих фрез одинаковый выход по идее

Нет, выход разный. Дисковая режет профилем как есть, а червячной делается обкатка. Но для чертежа это не критично. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

 

Нет, выход разный. Дисковая режет профилем как есть, а червячной делается обкатка. Но для чертежа это не критично. Спасибо.

И какие там выходы? По мне, и там и там тело вращения впадины...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

И какие там выходы?

ну если примитивно изобразить, то выход выглядит так1.png.229d8ac7582cadf9c8c16de3101c54b8.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, vasillevich68 сказал:

ну если примитивно изобразить, то выход выглядит так1.png.229d8ac7582cadf9c8c16de3101c54b8.png

Ну, а тело выхода это тело вращения профиля впадины и там и там. Принципиальной разницы нет всё равно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Принципиальной разницы нет всё равно.

Ну да в сечении выглядит одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, подскажите пожалуйста. В библиотеке имеем к примеру шпонпаз, вставляя его как фрагмент он автоматически вычитается. Каким действием, параметром задается это при создании фрагмента? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. В библиотеке имеем к примеру шпонпаз, вставляя его как фрагмент он автоматически вычитается. Каким действием, параметром задается это при создании фрагмента? 

Параметры документа - Фрагмент 3D - Автоматическое создание булевой операции - Тип операции: вычитание

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, SilaMusli сказал:

Параметры документа

совсем заблудился, пока нашел. Спасибо, заработало. :good:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не о CAD, но так как для ТФ это одно целое практически, думаю справедливо будет отписаться и в этой теме:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.04.2018 в 23:43, SilaMusli сказал:

Ну, а тело выхода это тело вращения профиля впадины и там и там. Принципиальной разницы нет всё равно.

Чем меньше радиус фрезы, тем заметнее разница профилей в рабочем сечении и на выходе. 

Если есть подрезание зубцов, то разница еще заметнее. 

Принципиальна ли она? Это от задачи зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, подскажите пожалуйста. К основанию крышки нужно пристроить тело по траектории, чтобы вертикальная стенка тела по всей траектории была параллельна оси Z, а у меня получается, что в той части где срез основания (на виде слева, левая сторона крышки), тело доворачивается на некоторый угол. 

 

Крышка.mp4

Крышка.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. К основанию крышки нужно пристроить тело по траектории, чтобы вертикальная стенка тела по всей траектории была параллельна оси Z, а у меня получается, что в той части где срез основания (на виде слева, левая сторона крышки), тело доворачивается на некоторый угол. 

 

Крышка.mp4

Крышка.grb

Так?

5aec2494141f2_.thumb.jpg.1d05afdb4a376b946fe3a81ffea1535e.jpg

Крышка.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, SilaMusli сказал:

Так?

Да. Результат тот что нужен. А вот с построением не разберусь. Делаем выталкивание 3D пути, получаем поверхность, которая как я понимаю даст ориентацию профилю, а вот как к ней привязаться при создании тела по траектории не пойму (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • Zehrondit
    • UkulyAlex



  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...