Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения



Неа, цель была смоделировать витки трансформатора. 2 слоя по n-витков. Ну и есессно, сердечник прямоугольный. http://cccp3d.ru/topic/67658-priamougolnaia-spiral/?p=602131

 

Немного изменим управление построением спирали из сообщ. 1205 и готово.

post-11848-0-93417600-1399467376.jpg

post-11848-0-13015500-1399467385.jpg

post-11848-0-30527900-1399467395.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю предыдущего оратора! Вот, клубок шерсти уже готов, теперь можно связать из него свитер! Это не шутка, было бы время, точке же можно задать любой путь.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю предыдущего оратора! Вот, клубок шерсти уже готов, теперь можно связать из него свитер! Это не шутка, было бы время, точке же можно задать любой путь.   

Красиво смотрится, не спорю, однако если убрать скругления углов, то сплайн сделает своё чёрное дело(, плюс самопересечения, плюс если не круглое сечение, то будет кручение, ну и т.д. Так что возможности ОЧЕНЬ сильно ограничены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... если не круглое сечение, то будет кручение ...

Ну это как мы захотим. Надо - будем крутить, не надо - не будем. http://cccp3d.ru/topic/33464-pruzhina/?p=547824 У ТФ очень хорошие возможности по управлению положением профиля в пространстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

... если не круглое сечение, то будет кручение ...

Ну это как мы захотим. Надо - будем крутить, не надо - не будем. http://cccp3d.ru/topic/33464-pruzhina/?p=547824 У ТФ очень хорошие возможности по управлению положением профиля в пространстве.

 

А теперь всё тоже самое, но без скруглений профиля с постоянным положением сечения, относительно траектории. Отклонений на углах не должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 ... без скруглений профиля с постоянным положением сечения, относительно траектории. Отклонений на углах не должно быть.

И как Вы себе это представляете? Или я что-то не понял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И как Вы себе это представляете?

Физически представляю, как сделать автоматом во Флексе - нет. Можно в рукопашку.

182f3e974953.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Типо того, на углах траектории не должно быть плавности, а на теле можно гладко соединить или плавно докручивать до следующего угла. 

Пусть будет хоть так. Вопрос как создать траекторию  в автомате.

c8dfe7d1053d.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, конечно, поэкспериментировать. Но практическая ценность таких построений (на мой взгляд) сомнительна. Разве что из любви к искусству.

 

 

post-11848-0-81162400-1399549047.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Задачу сопряжения труб http://cccp3d.ru/topic/36924-peresechenie-trub/?p=532754 в ТФ можно решить так:

1. Создаем рабочую плоскость, занимающую некоторое среднее положение относительно осей сопрягаемых труб (1, 2)

2. Проецируем оси труб на эту плоскость и строим окружность заданного радиуса, касательную к проекциям осей (3, 4). Вместо окружности можно построить и другой профиль.

3. Выталкиваем построенный на основе окружности 3D профиль и получаем цилиндр. Оси сопрягаемых труб касательны к его поверхности (5).

4. На основе осей труб строим поверхность и отсекаем ей часть цилиндра (7).

5. На основе ребра усеченного цилиндра строим 3D путь, который является осью сопрягающей трубы (8, 9).

6. Строим трубу (10).

7. Строим сопряжение труб (11...13), которое может легко менять радиус. Для этого надо на эскизе 4 просто изменить радиус окружности.

Т.е. мы как бы намотали кусок трубы на цилиндр, начав и закончив намотку в заданных точках. Что касается минимизации длины сопрягающего участка, то это также можно выполнить, найдя оптимальное положение рабочей плоскости (т.е. положения цилиндра относительно сопрягаемых труб).

 

post-11848-0-76912900-1400674324_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня другое предложение.

1. Строим первую точку на первой оси(по наименьшему расстоянию между элементами).

2. Строим вторую точку на второй оси(по наименьшему расстоянию между элементами).

3. Строим путь трубопровода. Конец первой трубы - точка из первого пункта - точка из второго пункта - конец второй трубы.

4. Строим трубу.

Получаем результат, разбиваем на колена(операция разделение). Чтоб не было проставки между коленами, ставим радиус побольше и система делает без колена. Получаем полностью изменяемый вариант с наименьшим количеством телодвижений.

Картинка в разборе.

9589715e8109.jpg

По моему тут ТФ на высоте))

 

Без имени 1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli, @BSV1, Хорошо, что пользователи T-Flex не обошли вниманием задачку.

Но все же интересует проблема кратчайшего расстояния. В условиях приведенной здесь геометрии для двух одинаковых гибов радиусом 40. Тупо длину траектории. А лучше каждого сегмента. Как бы есть свои подводные камни у SW и хотелось бы сравнить результаты. Возможно это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli, @BSV1, Хорошо, что пользователи T-Flex не обошли вниманием задачку.

Но все же интересует проблема кратчайшего расстояния. В условиях приведенной здесь геометрии для двух одинаковых гибов радиусом 40. Тупо длину траектории. А лучше каждого сегмента. Как бы есть свои подводные камни у SW и хотелось бы сравнить результаты. Возможно это?

Посмотрите описание построения, там уже по наименьшему расстоянию. Первые два пункта. Про радиусы тоже я написал, хошь одинаковые по 40, хошь одинаковые по максимуму, как на картинке.

99190f098aa8.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli, А не могли бы вы скинуть траектории (центральные линии) этих колен в нейтральном формате (STEP, IGES) применительно к геометрии по ссылке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli, А не могли бы вы скинуть траектории (центральные линии) этих колен в нейтральном формате (STEP, IGES) применительно к геометрии по ссылке?

Можете глянуть на видео, без разницы какие траектории(главное что б минимальное расстояние было больше двух радиусов скругления и трубы не пересекались). Ну если настаиваете, чуть позже сделаю по тем размерам. Хотя я исходник выложил, это может любой сделать в ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это может любой сделать в ТФ

Увы, только не я. T-Flex не установлен по причине моей с ним несовместимости. Не сочтите за труд, если возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...