винтовая лестница SW2008

[Buran16 3]

Проверил расстояния между телами ступенек- максимальная разница расстояний между первыми и последними двумя- 0,001...0,002мм. Длина столба 1м. Не думаю, что сохранив многотел как сборку, расхождение увеличится.

[M.A.N.T.A. 1]

Управляющий желтый- массив тела ступеней - нет 100% совпадения углов и расстояний и даже не в горизонте

Результатирующий в сборке синий - полный беспредел...

Вот что получается в итоге

[M.A.N.T.A. 1]

Вообщем, получается не совсем понятный алгоритм построения. Действительно, используя прямоугольные тела или элементы для управляющего массива можно добиться большей, но далеко не идеальной точности. В вашей сборке GriSt, ступени тоже не в горизонте, хотя они и стоят идеально в своих пазах. Получается упр. массив тоже сбит. Но к сожалению винтовая лестница, как впрочем и любая другая, не состоит только из ступеней, есть ещё соединительные больцы, ограждение и т.д.. И если, пересилить себя, и плюнуть на непараллельность осей и плоскостей, а кое что просто на глазок зафиксировать, можно получить условно-приближенную модель. И даже чертежи скроить. Но, как-то не по нутру мне такое действо...

[M.A.N.T.A. 1]

GriSt

Вы близки к хамству, аккуратней, пожалуйста. А насчёт приведенной картинки, то, да будет вам известно в случае параллельности измеряемых компонентов Solid так и пишет, а если присутствует "угол 0 градусов" то стоит добавить максимальную разрядность после запятой и вы всё поймете.

[starr-per 4]

Доводилось мне работать в фирмочке по изготовлению лестниц. Так вот через все эти пальцы веером(ща мы массивом!параметризуем! и т.д.) я в свое время прошел.Во вторых. В чистом виде винтовые лестницы почти не встречаются.А теперь во первых: Лестница,товар штучный,эксклюзивный! На первом месте прежде всего дизайн, а потом расчет. Ведь не дом строиш вокруг лестницы,а лестницу вписываеш в существующий интерьер. Вы все, отправившие картинки,согласились бы у себя дома заиметь подобное убожество? И кстати. все представленные лестницы абсолютно неудобны и опасны.Подниматься по ним еще можно с трудом,а вот спускаться ,только раком.

[moget 0]

Та не ругайтесь вы, может этот вариант вас помирит? Деталь1.rar

И кстати. все представленные лестницы абсолютно неудобны и опасны.Подниматься по ним еще можно с трудом,а вот спускаться ,только раком

Коллега, здесь речь идет не о дизайне или удобстве, речь идет о приципе и разных подходах в построении этих лестниц. Изменено 16 апреля 2008 пользователем moget

[M.A.N.T.A. 1]

GriSt

Я понимаю что отклонения ничтожно малы. Речь о другом, о дальнейшей сборке. Как сопрягать стойки ограждений, как соединительные элементы, если уже заложенные в ступенях отверстия не имею соосности, к примеру? И т.д...

[starr-per 4]

А какой смаысл в теориях,не применимых на практике? Если только тешить свое самолюбие,что лет через д..цать появится мода,ломать руки-ноги на лестницах спроектированных дилетантом.

[moget 0]

Лучше бы картинку.

Лучше на словах: создаем круговой массив, создаем линейный массив, лишние ступени удаляем.

Вариант, как компромисное решение.

А какой смаысл в теориях,не применимых на практике?

Какой смысл в калькуляторе, если им нельзя забивать гвозди?! Извините!

[M.A.N.T.A. 1]

Лучше на словах: создаем круговой массив, создаем линейный массив, лишние ступени удаляем.

Вариант, как компромисное решение.

Поверьте - опробовано. Тяжёлый вариант для компа, особенно если ступень не просто доска, и времени тоже занимает прилично. ИМХО лучше пока по старинке, по одной копировать. И точнее, и спокойней.

[Buran16 3]

Цитата

Лучше на словах: создаем круговой массив, создаем линейный массив, лишние ступени удаляем.

Вариант, как компромисное решение.

Могу подтвердить- в 2003 солиде я делал винтовую лестницу таким способом- комп (пень 4 1600мгц, 512) пыхтел очень тяжко. Я и сейчас на более мощном не захотел бы повторить тот эксперимент.

'M.A.N.T.A.', насчет массива по кривой теперь ясно, все дело скорее всего в в ограниченной точности представления электронной модели. Почему вы все- таки упорно создаете в сборке управляющий массив? Проще сохранить многотельную деталь как сборку. И эта сборка будет перестраиваться при перестроении детали.

[moget 0]

Компромисные решения всегда даются тяжело.(каламбур)

[M.A.N.T.A. 1]

Buran16

Почему вы все- таки упорно создаете в сборке управляющий массив? Проще сохранить многотельную деталь как сборку. И эта сборка будет перестраиваться

Да без разницы, что так что эдак. Ограниченая точность, как вы её назвали, идет из массива в детали. И от того что деталь станет сборкой, этой самой точности не прибавится.

[pinout 1]

Сам не люблю когда вылезают сотые/тысячные/мегатысячные доли миллиметров...

... Если тип выравнивания у массива поставить "по исходному элементу" а не "по касательной к кривой", то плоскости результирующих компонентов становятся параллельны. Правда геометрия получившейся детали становится неправильной... Но в эту сторону можно подумать...

[starr-per 4]

Какой смысл в калькуляторе, если им нельзя забивать гвозди?! Извините!

Перл,достойный башорга!

[moget 0]

Перл,достойный башорга!

Спасибо!

А, шо такое "башорга", там за это платят?!

Изменено 16 апреля 2008 пользователем moget

[Kelny 1 247]

Лучше на словах: создаем круговой массив, создаем линейный массив, лишние ступени удаляем.

Вариант, как компромисное решение.

Не знаю на сколько это тежеловесно, но можно использовать тот же Массив, управляемый кривой, только завязывать его не на спираль, а на окружность.

Массив, управляемый кривой:

1. Первым направлением - массив по окружности

2. Вторым направлением - массив по высоте

3. Исключить все лишнии экземпляры из массива (можно попробовать эту задачу на макрос спихнуть)

[Buran16 3]

а не "по касательной к кривой", то

кривая- на то она и кривая, что все криво выходит, все у нас приблизительно...

Да без разницы, что так что эдак.

Сам же говорил про то что производный массив отличается от исходного...

А может, уважаемый Kelny нам сваяет макрос, который по точности уделает СВ-шников? :)

О! Kelny опередил меня! Если речь идет о простой спирали- то да, а вот в более общем виде- любую кривую представить точнее чем в sw можно ли?

[sloter 546]

Я использую "копировать с сопряжениями".

1. Первым направлением - массив по окружности

2. Вторым направлением - массив по высоте

Хм! Так ведь это совсем другой способ задания параметров получается. В массиве по спирали дистанцией массива является длина куска кривой между соседними элементами. Имхо с точки зрения проектирования задание раздельных шагов по углу и высоте более естественно.

[Shvg 67]

По сабжу...

В вопросе построения компонентов по спирали в сборке поддерживаю M.A.N.T.A.. Лучше медленно и верно связями, чем быстро массивом, и потом долго разбираться, почему следующие детали не паралелльны друг другу, и что это дерево сборки пестрит красными восклицательными знаками. Было такое уже. И именно из-за непаралельности. Времени на разбор угрохал... И еще лучше для этого, все таки програмируемая функция, использующая API, если уж SW не предоставляет такой функционал. Думаю сделать ее не так уж и трудно....