Перейти к публикации

винтовая лестница SW2008


Рекомендованные сообщения

нужно спроектировать винтовую лестницу в SOLIDWORKS 2008.

массив по кривой получается, но ступеньки развернуты не в ту сторону. :(

как решить?

картинки нельзя вставлять :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ну можно попробовать не массивом , а просто вставлять каждую ступеньку.

можно объединить несколько ступенек в сборку и вставлять сборкой ступеньки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спиральный массив Solidu похоже не светит, поэтому в таких ситуациях каждый выёживается как ему удобней. Я использую "копировать с сопряжениями". И кстати вопрос к Kelny и другим мастерам макроса - нельзя ли написать макрос на именно такую операцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

массив по кривой получается, но ступеньки развернуты не в ту сторону. :(

Alignment method: Tangent to curve

Face normal (For 3D curves only). Select the face on which the 3D curve lies to create the curve driven pattern.

:wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кстати вопрос к Kelny и другим мастерам макроса - нельзя ли написать макрос на именно такую операцию.

Я думаю, что макросы это конечно хорошо, но всё же лучше для начала к справке обратиться (из справки SW2007):

post-6363-1208255522_thumb.png

Ссылка в справочной системе ("Jump to URL..."):

mk:@MSITStore:C:\Program%20Files\SolidWorks\lang\russian\sldworks.chm::/Features/HIDD_PATTERN_BY_CURVE.htm

И всё получиться:

post-6363-1208255388_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И всё получиться:

Не катит. Во-первых, массив элементов в детали, полученный таким способом, сам не имеет 100% точности. Во-вторых использовать данный массив для управления массивом в сборке бесполезно - всё равно все плывет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-вторых использовать данный массив для управления массивом в сборке бесполезно - всё равно все плывет.

Массив тел в детали с роспуском в сборку - наверное самый простой из обходных путей. Правда не безпроблемный. Прийдётся подправлять фичер роспуска и пересохранять сборку при изменении числа элементов массива.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Массив тел в детали с роспуском в сборку - наверное самый простой из обходных путей

...Получаем те же свободные компоненты требующие 3-х сопряжений.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получаем те же свободные компоненты требующие 3-х сопряжений.

Ну почему же. Они фиксятся автоматом. Положение их определяется деталью-родителем, как и в любой Сплит сборке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему же. Они фиксятся автоматом

А что толку-то, если подобные массивы тел и элементов не имеют точности уже на втором знаке? На кой они такие нужны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подобные массивы тел и элементов не имеют точности уже на втором знаке

Это вы как определили? На втором знаке после запятой? Вполне возможно, но нужна ли точность выше в таких случаях?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу всех порадовать: у меня получилось построить винтовую лестницу в сборке, используя Массив, управляемый элементом.

Какой SP?

Пойду- попробую тоже сделать в 2007.

Можете и пробовать и нет - результат известен.

в SW 2008 SP 3.0.

Понятно, работают таки черти...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз убедился - НЕТ идеальной CAD системы, в любой есть свои проблемы и ограничения!!!

Слава Богу есть такие, как

GriSt

у которых нет ни проблем, ни ограничений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделал я винтовую лестницу в sw2007. В детали! Короче такое ощущение что солидовцы чей то намудрили в настройках, картинку сейчас выложу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

А вы проверили совпадение шага управляющих элементов и шага полученного массива ступеней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сделал я винтовую лестницу в sw2007. В детали! Короче такое ощущение что солидовцы чей то намудрили в настройках, картинку сейчас выложу.

post-9143-1208329232_thumb.jpg

post-9143-1208329254_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

И вам здоровья, разом за все предыдущие приветствия....

Я проверил сборку на "интерференции".

Их не оказалось.

И всё таки я настаиваю, включите линеечку и пройдитесь по своей конструкции..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

Я у себя тоже строю и проверяю, и не первый год. При таком способе, в сборке, получаются значительные расхождения двух массивов - управляющего и результатирующего. Если возможно выложите свой вариант на какой-нибудь файлообменник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...