Перейти к публикации

винтовая лестница SW2008


Рекомендованные сообщения

Проверил расстояния между телами ступенек- максимальная разница расстояний между первыми и последними двумя- 0,001...0,002мм. Длина столба 1м. Не думаю, что сохранив многотел как сборку, расхождение увеличится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Управляющий желтый- массив тела ступеней - нет 100% совпадения углов и расстояний и даже не в горизонте

Результатирующий в сборке синий - полный беспредел...

Вот что получается в итоге

post-7990-1208332262_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем, получается не совсем понятный алгоритм построения. Действительно, используя прямоугольные тела или элементы для управляющего массива можно добиться большей, но далеко не идеальной точности. В вашей сборке GriSt, ступени тоже не в горизонте, хотя они и стоят идеально в своих пазах. Получается упр. массив тоже сбит. Но к сожалению винтовая лестница, как впрочем и любая другая, не состоит только из ступеней, есть ещё соединительные больцы, ограждение и т.д.. И если, пересилить себя, и плюнуть на непараллельность осей и плоскостей, а кое что просто на глазок зафиксировать, можно получить условно-приближенную модель. И даже чертежи скроить. Но, как-то не по нутру мне такое действо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

Вы близки к хамству, аккуратней, пожалуйста. А насчёт приведенной картинки, то, да будет вам известно в случае параллельности измеряемых компонентов Solid так и пишет, а если присутствует "угол 0 градусов" то стоит добавить максимальную разрядность после запятой и вы всё поймете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доводилось мне работать в фирмочке по изготовлению лестниц. Так вот через все эти пальцы веером(ща мы массивом!параметризуем! и т.д.) я в свое время прошел.Во вторых. В чистом виде винтовые лестницы почти не встречаются.А теперь во первых: Лестница,товар штучный,эксклюзивный! На первом месте прежде всего дизайн, а потом расчет. Ведь не дом строиш вокруг лестницы,а лестницу вписываеш в существующий интерьер. Вы все, отправившие картинки,согласились бы у себя дома заиметь подобное убожество? И кстати. все представленные лестницы абсолютно неудобны и опасны.Подниматься по ним еще можно с трудом,а вот спускаться ,только раком. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та не ругайтесь вы, может этот вариант вас помирит? :rolleyes:Деталь1.rar

И кстати. все представленные лестницы абсолютно неудобны и опасны.Подниматься по ним еще можно с трудом,а вот спускаться ,только раком

Коллега, здесь речь идет не о дизайне или удобстве, речь идет о приципе и разных подходах в построении этих лестниц. :smile: Изменено пользователем moget
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GriSt

Я понимаю что отклонения ничтожно малы. Речь о другом, о дальнейшей сборке. Как сопрягать стойки ограждений, как соединительные элементы, если уже заложенные в ступенях отверстия не имею соосности, к примеру? И т.д...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой смаысл в теориях,не применимых на практике? Если только тешить свое самолюбие,что лет через д..цать появится мода,ломать руки-ноги на лестницах спроектированных дилетантом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше бы картинку.

Лучше на словах: создаем круговой массив, создаем линейный массив, лишние ступени удаляем.

Вариант, как компромисное решение.

А какой смаысл в теориях,не применимых на практике?

Какой смысл в калькуляторе, если им нельзя забивать гвозди?! Извините!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше на словах: создаем круговой массив, создаем линейный массив, лишние ступени удаляем.

Вариант, как компромисное решение.

Поверьте - опробовано. Тяжёлый вариант для компа, особенно если ступень не просто доска, и времени тоже занимает прилично. ИМХО лучше пока по старинке, по одной копировать. И точнее, и спокойней.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

Лучше на словах: создаем круговой массив, создаем линейный массив, лишние ступени удаляем.

Вариант, как компромисное решение.

Могу подтвердить- в 2003 солиде я делал винтовую лестницу таким способом- комп (пень 4 1600мгц, 512) пыхтел очень тяжко. Я и сейчас на более мощном не захотел бы повторить тот эксперимент.

'M.A.N.T.A.', насчет массива по кривой теперь ясно, все дело скорее всего в в ограниченной точности представления электронной модели. Почему вы все- таки упорно создаете в сборке управляющий массив? Проще сохранить многотельную деталь как сборку. И эта сборка будет перестраиваться при перестроении детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buran16

Почему вы все- таки упорно создаете в сборке управляющий массив? Проще сохранить многотельную деталь как сборку. И эта сборка будет перестраиваться

Да без разницы, что так что эдак. Ограниченая точность, как вы её назвали, идет из массива в детали. И от того что деталь станет сборкой, этой самой точности не прибавится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам не люблю когда вылезают сотые/тысячные/мегатысячные доли миллиметров...

... Если тип выравнивания у массива поставить "по исходному элементу" а не "по касательной к кривой", то плоскости результирующих компонентов становятся параллельны. Правда геометрия получившейся детали становится неправильной... Но в эту сторону можно подумать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой смысл в калькуляторе, если им нельзя забивать гвозди?! Извините!

Перл,достойный башорга! :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перл,достойный башорга!

Спасибо!

А, шо такое "башорга", там за это платят?!

Изменено пользователем moget
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше на словах: создаем круговой массив, создаем линейный массив, лишние ступени удаляем.

Вариант, как компромисное решение.

Не знаю на сколько это тежеловесно, но можно использовать тот же Массив, управляемый кривой, только завязывать его не на спираль, а на окружность.

Массив, управляемый кривой:

1. Первым направлением - массив по окружности

2. Вторым направлением - массив по высоте

3. Исключить все лишнии экземпляры из массива (можно попробовать эту задачу на макрос спихнуть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а не "по касательной к кривой", то

кривая- на то она и кривая, что все криво выходит, все у нас приблизительно...

Да без разницы, что так что эдак.

Сам же говорил про то что производный массив отличается от исходного...

А может, уважаемый Kelny нам сваяет макрос, который по точности уделает СВ-шников? :)

О! Kelny опередил меня! Если речь идет о простой спирали- то да, а вот в более общем виде- любую кривую представить точнее чем в sw можно ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я использую "копировать с сопряжениями".

1. Первым направлением - массив по окружности

2. Вторым направлением - массив по высоте

Хм! Так ведь это совсем другой способ задания параметров получается. В массиве по спирали дистанцией массива является длина куска кривой между соседними элементами. Имхо с точки зрения проектирования задание раздельных шагов по углу и высоте более естественно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сабжу...

В вопросе построения компонентов по спирали в сборке поддерживаю M.A.N.T.A.. Лучше медленно и верно связями, чем быстро массивом, и потом долго разбираться, почему следующие детали не паралелльны друг другу, и что это дерево сборки пестрит красными восклицательными знаками. Было такое уже. И именно из-за непаралельности. Времени на разбор угрохал... И еще лучше для этого, все таки програмируемая функция, использующая API, если уж SW не предоставляет такой функционал. Думаю сделать ее не так уж и трудно....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
×
×
  • Создать...