Перейти к публикации

Допуски и посадки,шероховатость поверхностей


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Кюна "О предельных допусках в машиностроении" 1923-го года

случаем не поделитесь файликом, интересно было бы почитать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, vasillevich68 сказал:

случаем не поделитесь файликом, интересно было бы почитать

От компа сейчас далековато, качал отсюда https://www.twirpx.com/file/2541316/

4 часа назад, Jesse сказал:

неужто спустя 100 лет актуально?)

Да мне не стандарт нужен, а логика его создателей. Стандарты возникли век назад с началом массового автомобильного производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, AlexKaz сказал:

качал отсюда

Так это единственное место где ее можно было найти, просто не охота было регистрироваться, а без регистрации не скачать. Ну да ладно, зарегистрировался и скачал. Спасибо. Перегоню в djvu, вечером на работе почитаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, vasillevich68 сказал:

Так это единственное место где ее можно было найти, просто не охота было регистрироваться, а без регистрации не скачать. Ну да ладно, зарегистрировался и скачал. Спасибо. Перегоню в djvu, вечером на работе почитаю. 

Вы поделиться не забудьте :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Да мне не стандарт нужен, а логика его создателей. Стандарты возникли век назад с началом массового автомобильного производства.

а что если сама логика/подход устарела и не актуальна сейчас?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня еще вот такой двухтомник ЕСДП СЭВ есть. Может кому будет интересно. Вдруг кому-то придется иметь дело с заморскими чертежами.

7 минут назад, Jesse сказал:

а что если сама логика/подход устарела и не актуальна сейчас?

эта типа миллиметры стали другими? или металлы изменили свой коэффициент расширения? а может быть шероховатость стала менее шероховато? :scratch_one-s_head:

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

а типа миллиметры стали другими? или металлы изменили свой коэффициент расширения? а может быть шероховатость стала менее шероховато? :scratch_one-s_head:

Математика и физика вечна, а инженерные и технологические подходы меняются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.07.2019 в 16:14, Jesse сказал:

Математика и физика вечна, а инженерные и технологические подходы меняются

Ничто не вечно под луной... Пройдёт не много лет, многие аксиомы опровергнутся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.07.2019 в 14:35, Jesse сказал:

а что если сама логика/подход устарела и не актуальна сейчас?:smile:

Логика устареть не пожет по определению.

Вы IMHO не поняли тему. Ещё раз, мне нужно не презентации для эмоскоулково верстать, а железо делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Доброй Пятницы всем!

Может не в ту тему, но более подходящей не нашёл. Может кто-нибудь объяснить зачем указывать шероховатость на резьбе?

2020-02-06_17-31-59.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле зачем? 

Зачем указывать шероховатость резьбы на резьбе или в принципе зачем нормировать параметр шероховатости резьбовых соединений? 

Кстати обозначение резьбы должно быть «G2», а не «G2"»

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе интересует какие особые требования к резьбе обуславливает это обозначение, проще говоря как это изготовить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изготовить можно по разному. Можно нарезать резцом, можно фрезернуть резьбофрезой, можно раскатать роликами. Вариантов масса. 

Да и не какое то это особое требование для резьбы, вариантов по конкретному значению может быть много, но самый очевидный завязан на точность изготовления. Или обусловлено эксплуатационными характеристиками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, MNXA сказал:

А метчиком это сделать можно?

Это извращение.

Скрытый текст

eQ8UPZSOVsO2od4N

Это же два дюйма. Не то, чтобы таких не существует, просто не тот размер, который метчиком делать выгодно.

 

52 минуты назад, MNXA сказал:

зачем указывать шероховатость на резьбе

Чтобы обеспечить изготовление, при котором резьба не заедает. Хотя Ra3,2 - это стандартная шероховатость для резьбы, но сделать могут гораздо хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, MNXA сказал:

Может кто-нибудь объяснить зачем указывать шероховатость на резьбе?

Во-первых, там размер указан неверно, резьбу указывают на наружный диаметр, независимо от того, внутренняя это резьба или наружная.

Во-вторых, вопрос задан интересно, конечно. Шероховатость на резьбу указывают по тем же основаниям, как и на все другие поверхности - по эксплуатационным требованиям. И 3,2 как раз является стандартной шероховатостью для свободной (не точной, не в натяг) резьбы.

1 час назад, MNXA сказал:

проще говоря как это изготовить?

Такой размер обычно резцом. Шероховатость будет даже меньше, скорее всего (1,6 и менее).

1 час назад, Udav817 сказал:

но сделать могут гораздо хуже.

могут это да :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Bully сказал:

Во-первых, там размер указан неверно, резьбу указывают на наружный диаметр, независимо от того, внутренняя это резьба или наружная.

 

5e3d1e3db3935_.jpg.2d1fd15eabb8b6abd18a433ef36545a9.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан выноски это отдельный случай. Пример на картинке у автора - аналог с рисунка 21 ГОСТ 2.307-2011 (п.5.17)

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...