Допуски и посадки,шероховатость поверхностей

[vasillevich68 699]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Кюна "О предельных допусках в машиностроении" 1923-го года

случаем не поделитесь файликом, интересно было бы почитать

[AlexKaz 1 822]

3 часа назад, vasillevich68 сказал:

случаем не поделитесь файликом, интересно было бы почитать

От компа сейчас далековато, качал отсюда https://www.twirpx.com/file/2541316/

4 часа назад, Jesse сказал:

неужто спустя 100 лет актуально?)

Да мне не стандарт нужен, а логика его создателей. Стандарты возникли век назад с началом массового автомобильного производства.

[vasillevich68 699]

12 минуты назад, AlexKaz сказал:

качал отсюда

Так это единственное место где ее можно было найти, просто не охота было регистрироваться, а без регистрации не скачать. Ну да ладно, зарегистрировался и скачал. Спасибо. Перегоню в djvu, вечером на работе почитаю. 

[zobza 20]

48 минут назад, vasillevich68 сказал:

Так это единственное место где ее можно было найти, просто не охота было регистрироваться, а без регистрации не скачать. Ну да ладно, зарегистрировался и скачал. Спасибо. Перегоню в djvu, вечером на работе почитаю. 

Вы поделиться не забудьте :)

[vasillevich68 699]

48 минут назад, zobza сказал:

Вы поделиться не забудьте :)

Пожалуйста =)

[Jesse 960]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Да мне не стандарт нужен, а логика его создателей. Стандарты возникли век назад с началом массового автомобильного производства.

а что если сама логика/подход устарела и не актуальна сейчас?

[vasillevich68 699]

У меня еще вот такой двухтомник ЕСДП СЭВ есть. Может кому будет интересно. Вдруг кому-то придется иметь дело с заморскими чертежами.

7 минут назад, Jesse сказал:

а что если сама логика/подход устарела и не актуальна сейчас?

эта типа миллиметры стали другими? или металлы изменили свой коэффициент расширения? а может быть шероховатость стала менее шероховато? 

Изменено 17 июля 2019 пользователем vasillevich68

[Jesse 960]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

а типа миллиметры стали другими? или металлы изменили свой коэффициент расширения? а может быть шероховатость стала менее шероховато? 

Математика и физика вечна, а инженерные и технологические подходы меняются

[Technolog ogt 27]

В 17.07.2019 в 16:14, Jesse сказал:

Математика и физика вечна, а инженерные и технологические подходы меняются

Ничто не вечно под луной... Пройдёт не много лет, многие аксиомы опровергнутся...

[AlexKaz 1 822]

В 17.07.2019 в 14:35, Jesse сказал:

а что если сама логика/подход устарела и не актуальна сейчас?

Логика устареть не пожет по определению.

Вы IMHO не поняли тему. Ещё раз, мне нужно не презентации для эмоскоулково верстать, а железо делать.

[MNXA 49]

Доброй Пятницы всем!

Может не в ту тему, но более подходящей не нашёл. Может кто-нибудь объяснить зачем указывать шероховатость на резьбе?

[KorovnikovAV 509]

В смысле зачем? 

Зачем указывать шероховатость резьбы на резьбе или в принципе зачем нормировать параметр шероховатости резьбовых соединений? 

Кстати обозначение резьбы должно быть «G2», а не «G2"»

[MNXA 49]

В принципе интересует какие особые требования к резьбе обуславливает это обозначение, проще говоря как это изготовить?

[KorovnikovAV 509]

Изготовить можно по разному. Можно нарезать резцом, можно фрезернуть резьбофрезой, можно раскатать роликами. Вариантов масса. 

Да и не какое то это особое требование для резьбы, вариантов по конкретному значению может быть много, но самый очевидный завязан на точность изготовления. Или обусловлено эксплуатационными характеристиками.

[MNXA 49]

А метчиком это сделать можно?

[KorovnikovAV 509]

Метчики G2 есть конечно, но в шероховатость как раз вряд ли попадете. 

[Udav817 288]

12 минуты назад, MNXA сказал:

А метчиком это сделать можно?

Это извращение.

Скрытый текст

Это же два дюйма. Не то, чтобы таких не существует, просто не тот размер, который метчиком делать выгодно.

 

52 минуты назад, MNXA сказал:

зачем указывать шероховатость на резьбе

Чтобы обеспечить изготовление, при котором резьба не заедает. Хотя Ra3,2 - это стандартная шероховатость для резьбы, но сделать могут гораздо хуже.

[Bully 1 098]

2 часа назад, MNXA сказал:

Может кто-нибудь объяснить зачем указывать шероховатость на резьбе?

Во-первых, там размер указан неверно, резьбу указывают на наружный диаметр, независимо от того, внутренняя это резьба или наружная.

Во-вторых, вопрос задан интересно, конечно. Шероховатость на резьбу указывают по тем же основаниям, как и на все другие поверхности - по эксплуатационным требованиям. И 3,2 как раз является стандартной шероховатостью для свободной (не точной, не в натяг) резьбы.

1 час назад, MNXA сказал:

проще говоря как это изготовить?

Такой размер обычно резцом. Шероховатость будет даже меньше, скорее всего (1,6 и менее).

1 час назад, Udav817 сказал:

но сделать могут гораздо хуже.

могут это да 

[Атан 460]

36 минут назад, Bully сказал:

Во-первых, там размер указан неверно, резьбу указывают на наружный диаметр, независимо от того, внутренняя это резьба или наружная.

 

[Bully 1 098]

@Атан выноски это отдельный случай. Пример на картинке у автора - аналог с рисунка 21 ГОСТ 2.307-2011 (п.5.17)

Изменено 7 февраля 2020 пользователем Bully