Перейти к публикации

SW осваиваем за три дня


Рекомендованные сообщения

выбора - не много. через 3 дня - экзамен.

Итак добрался я до работы, сел за жалкое подобие компьютера - 8-ми ядерный MAC Pro.

SW уже установлен. книжку полистал, видео туториалы некоторы посмотрел. первое впечатление - супер. всё просто, понятно, иконки ну прям как word.

Первая проблема сохранить настройки интерфейса прошлого юзера чтобы он не сильно расстроился когда вернётся во вторник, когда я всё перелопачу - успешно решена (copy setings wizard)

теперь - разбираюсь что значит каждая кнопочка инастраиваю пользовательский интерфейс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


кнопок - 5 рядов при 2560*1600 хмм

Добавление взаимосвязей - очень радует. простановка размеров - супер.

Этап рервый - моделинг. попробую замоделить вот это (посмотрим сколько на это уйдёт времени и какие проблемы - возникнут):

Изображение

А кук нибудь можно сделать так, чтобы он динамическ обсчитывал взаимосвязи (я изменяю один радиус и у меня - меняется второй одновременно)?

симметрию в эскизе сделать не получается

непонятно как убрать перспективные искажения. не нашёл настройку field of view

how do i control scene as in Cinmea4D or 3Dmax

Изменено пользователем mozg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тяжело для начинающего. Наверняка проблемы возникнут. А ты вообще ни с каким CADом раньше не работал?

Вообще у меня был опыт обучения - за шесть часов (по два часа в день) обучил основам гуманитария который вообще солид не знал и представления не имел, да и комп тоже не очень. Но то при личном контакте, да и то лишь основам. Плюс парень довольно толковый попался, не тупил. Да и после обучения многое он все же позабывал. Мало научится, надо еще закрепить достаточно длительной практикой.

Размеры связать можно - при задании размера в окошке из выпадающего списка - связать, затем выбрать размер из вьюпорта. Необходимо что бы все размеры модели были выведены на экран. Это в дереве конструирования правой кнопкой на примечания и галочку на показывать размеры. Или как то так. Солида сейчас под рукой нет. Связанные размеры будут равными. Если надо связывать какой-то зависимостью то через формулы. Подробно не помню - посмотри справку.

Симметрию в эскизе - ставишь осевую линию рисуешь этикз затем в инструменты эскиза отзеркалить.

Перспективу отключить в меню вид. Дальше не помню. Извини на память плохо помню.

Вообще архитектуру прорабатывать в солиде не очень удачная идея. Я занимался пример в галерее на шестой странице. (см. ветку с солидом) Проблемы возникали. Внешний вид сделаешь. Строительный чертеж вряд ли. Внутренние помещения и элементы вроде лестниц - сложно. Особо проблемы возникнут если придется что-то менять. Начинается головоломка со связями, не стыковки и вообще за голову схватишься. Тут определенный опыт и наработка нужены именно по архитектурному моделированию в солиде. Библиотеки. За тяжелую задачу взялся. :( я бы сказал не подъемную.

По зданию - я бы смоделировал отдельно здание и отдельно окно, ну и какие то внутренние конструкции. Объединил бы все в сборке и вставил бы все куда следует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у тебя на работе жалкое подобие компьютера, тогда что у тебя дома? Суперкомпьютер? Какой-нибудь Cray или Earth Simulator? Гы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW осваиваем за три дня

Вообще у меня был опыт обучения - за шесть часов

:blink:

Это как? За такое время можно твердо усвоить только включение/выключение компа... Ладно, перефразируем на кад: Рисование кубиков и шариков... Максимум привязки в сборке....

Тут блин 7 лет работаешь в одном и том же пакете, а все равно учишься... :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот на работе - инет отключили.

Замоделил часть замка. система привязок - просто супер. определение зависимостей - тоже супер. изменил один размер - толщину стены и всё сразу перестроилось. правда мне показалось он поглюкивает иногда при определении полноты определения эскиза а может и нет. когда зависимостей много - головоломка начинается.

Опыта работы с инженерным софтом - нет. отлично владею Cinema4D и профессионально работал в 3D MAX (давно)

В архикаде пару часов повозился. что-то не впечатлился. Часик потыкал в Pro/Engineer хмм ничего не понял. а тут - сразу всё понятно. в архитектуре - тоже не разбираюсь. только начал.

появилась у меня мысль сделать этот замок (ресторан) - деревянно-стеклянным балочно-арочным, . может даже удастся оживить проект...

Жаль перспектива по нормальному - не отображается. так и не нашёл где FOV подкрутить.

Так всё некпривычно. в мультяшном софте моделинг осцуществляется совершенно по другому.

пока больше всего достаёт кривое управление вьюпортом. если уж совсем по нормальному не получится, придётся 3D манипулятор использовать, если он с солидом дружит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blink:

Это как? За такое время можно твердо усвоить только включение/выключение компа... Ладно, перефразируем на кад: Рисование кубиков и шариков... Максимум привязки в сборке....

Тут блин 7 лет работаешь в одном и том же пакете, а все равно учишься... :wallbash:

Я собственно тоже до сих пор учусь. :) и тоже почти семь лет. Я и говорю обучил основам. Там надо было для мебели чертежи делать упрощенные. За эти шесть часов я таки довольно много успел показать. Другое дело что у ученика в голове осталось. Ну процентов тридцать из того что показывал осталось, так как чертежи он после этого все же делал, хотя и на своеобразный манер.

Чем мне нравится солид это все же простота операций. В ProE не работал. Довелось поработать в I-DEAS-8 и CATIA-4. Солид куда проще для обучения. Особенно как вспомню CATIA-4 под UNIX да еще и с немецким интерфейсом так шерсть дыбом! А я ведь сертифицированный курс прошел от разработчиков - где то еще свидетельство лежит. Пол года работал в этой катьке - мало чему научился и в голове мало что осталось. Другое дело солид. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blink:

Это как? За такое время можно твердо усвоить только включение/выключение компа... Ладно, перефразируем на кад: Рисование кубиков и шариков... Максимум привязки в сборке....

Тут блин 7 лет работаешь в одном и том же пакете, а все равно учишься... :wallbash:

Я собственно тоже до сих пор учусь. :) и тоже почти семь лет. Я и говорю обучил основам. Там надо было для мебели чертежи делать упрощенные. За эти шесть часов я таки довольно много успел показать. Другое дело что у ученика в голове осталось. Ну процентов тридцать из того что показывал осталось, так как чертежи он после этого все же делал, хотя и на своеобразный манер.

Чем мне нравится солид это все же простота операций. В ProE не работал. Довелось поработать в I-DEAS-8 и CATIA-4. Солид куда проще для обучения. Особенно как вспомню CATIA-4 под UNIX да еще и с немецким интерфейсом так шерсть дыбом! А я ведь сертифицированный курс прошел от разработчиков - где то еще свидетельство лежит. Пол года работал в этой катьке - мало чему научился и в голове мало что осталось. Другое дело солид. :)

Mozg - перспектива меню вид-отобразить-перспектива. Это что бы отключить. Что бы изменить - Вид-изменить-перспектива.

3Dманипулятор использовать можно. По крайней мере у 3DConnexion поддержка солида заявлена.

Для дерева стекла и прочего, прежде создай модель, а после добро пожаловать в Photoworks. Либо экспортируй в 3DMax раз уж ты его знаешь. Есть еще MaxwelRender но в нем плагин под солид работает не очень корректно. Проблемы с разворотом и настройкой текстур. Все равно придется экспортировать в MaxwelStudio.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак добрался я до работы, сел за жалкое подобие компьютера - 8-ми ядерный MAC Pro.

SW уже установлен. книжку полистал, видео туториалы некоторы посмотрел. первое впечатление - супер. всё просто, понятно, иконки ну прям как word.

В SW работаю с 2001 года, некогда даже был в составе команды чемпионов России по части методики работ в SolidWorks, а всё нуждаюсь в постоянном дообучении.

Может быть эту тему стоило бы просто прикрыть, дабы юные умы не смущались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что человек делится главным - через 3 дня в Солиде можно понять главное - структуру. А обучение 7 лет - говорит о другом - о оптимальном проектировании - это разные вещи.

То, что в Солиде можно научиться работать за несколько дней - я тоже так считаю. Мне на первой же неделе работы в солиде пришлось лопатки расставлять - естественно поставил, но так, что до сих пор стыдно. Но поставил!

Когда-то мне пришлось обучать Компасу человека на таких условиях - в 5 часов вечера мне говорят - завтра выхожу на новую работу, а там работают в Компасе - помогите. До 11 вечера помог - на следующий день человек спокойно начал работать, а у меня справшивает - когда я научился работать в Компасе? Я ему конечно сказал, что до нашей встречи я в нем не работал, но он мне не поверил.

С Солидом посложнее - недельку посидеть надо - а дальше обычно все сами, ну и здесь на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я ему конечно сказал, что до нашей встречи я в нем не работал, но он мне не поверил.

Для тех кто освоил сами принципы 3D параметрического моделирования, это не проблема. Но за три дня это не усвоишь, если раньше этим не занимался.

Для тех же, кто учил какие кнопки в какой последовательности жать, это действительно проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ноконец сообразил как FOV поменять - ставим камеру, настраиваем FOV (50,3 градуса), смотрим из установленной камеры. теперь перспектива отображается правильно.

Другая проблема возникла - мой замок вдруг исчез. вроде всё анхайдил. в дереве объектов - навожу - линии появляются, а самого замка - не видно.

С symmetry - разбрался.

Невкурю как окошки прорезать в башенках.

Неужели нет нормального управления вьюпортом - с постоянным горизонтом?

Что-то солид тормозит даже на таком простом замке. совсем это не радует. боюсь упрусь скоро в лимит сложности сцены. у нас в одном опорном элементе - 2000 болтиков... (неповезло тем кто их собирать будет)

Ну и главная проблема - мысли интересные по замку появились, так что сел за синему. там конечно моделинг - на порядок быстрее и очень большие сцены без тормозов можно крутить. концепты пажалуй лучше делать там, а в солиде - конечный результат - для рассчётов и чертежей. да и написал я небольшой плагинчик который в синеме размеры ставитит. вот бы возможности солида и синемы объединить...

Изображение

Изменено пользователем mozg
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тяжелый случай.

Пытаться решить задачу в лоб, да еще не понимая основ параметрического моделирования. Да еще применяя не рациональные методики проектирования и инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тяжелый случай.

Человек мультики всю жисть рисовал, да комиксы...

Опыта работы с инженерным софтом - нет. отлично владею Cinema4D и профессионально работал в 3D MAX (давно)

Увидел у знакомого инженера на компе модельку сборки - прибалдел и решил, что ему все по полечу - карандашом же умеет рисовать....

Пытаться решить задачу в лоб, да еще не понимая основ параметрического моделирования

А как же иначе, при таких словах:

Опыта работы с инженерным софтом - нет. .......

В архикаде пару часов повозился. что-то не впечатлился. Часик потыкал в Pro/Engineer хмм ничего не понял. ....... в архитектуре - тоже не разбираюсь. только начал.

2 mozg

Если уж на то пошло, что Вы за 2 дня терзаний несчастного Солида все-таки добрались до шквала вопросов, то уж задавайте в другой, более соответсвующей, ветке....

Что-то солид тормозит даже на таком простом замке. совсем это не радует. боюсь упрусь скоро в лимит сложности сцены. у нас в одном опорном элементе - 2000 болтиков... (неповезло тем кто их собирать будет)

Для того, чтобы не жрать системные ресурсы попусту, всю сборку никакой дурак не тягает... Есть упрощенные представления. Также нагружают железо кривые, текстуры и прочие мелочи.

У нас "болтиков" на работе и поболе ставят... Компы в 4 раза слабее Вашего "убогого" железа... .И ниче.. Никто не сидит по пол дня в ожидании, пока машина раздуплится.

Может оно Вам не надо? Бросьте эту затею, выходные все-таки. Отдохните, развейтесь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не умею карандашом рисовать.

Инженеров знакомых - нет.

Железо - убогое - потому что mac, а не IBM PC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mozg

Извини, если слишком резко. Но мы пытаемся вернуть Вас на грешную землю.

Большинство здесь работают на компах на много слабее заявленного, и ни чего. Просто основы у CAD другие, как и задачи.

Нужно поставить реальные задачи и цели.

Уж изложили бы для начала ТЗ (техническое задание).

Да и вернул бы я интерфейс SW к первоночальному состоянию. Все кнопки вытаскивать не нужно, они режимнозависимы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТЗ: Заказчик:

хочу ресторан 40*15*5 метров тут... и не простой а золотой...

Необходимо:

придумать (это - самое сложное), изучить необходимый софт, замоделить, заанимировать (включая людей, процесс сборки, движущиеся конструкции), сделать видео, спроектировать, рассчитать, отдать чертежи подрядным оргагнизациям (которые ещё надо найти), построить. на всё - 9 месяцев...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае проще всего смоделировать 3D в том что Вам больше знакомо.

В непараметриком софте, в том же 3D studio.

После чего втянуть в выбранный CAD и сделать деталировку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТЗ: Заказчик:

хочу ресторан 40*15*5 метров тут... и не простой а золотой...

Необходимо:

придумать (это - самое сложное), изучить необходимый софт, замоделить, заанимировать (включая людей, процесс сборки, движущиеся конструкции), сделать видео, спроектировать, рассчитать, отдать чертежи подрядным оргагнизациям (которые ещё надо найти), построить. на всё - 9 месяцев...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan +1

2 mozg

Я согласен с Русланом, и Вам бы тоже рекомендовал делать то, что более получается у Вас, тем более в такие сроки.

Из инженерных софтов проскакивала тут относительно бесплатная програмулька BCAD

Тут о ней говорили: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18534</noindex>

В этой програмульке ребята-разработчики целое кафе сваяли с внутренней обстановкой и прочими наворотами. Гляньте как нибудь, вдруг это облегчит Вам дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...