Перейти к публикации

точность в прое


Форумный боец

Рекомендованные сообщения

хотел построить модель из поверхностей, чтобы посчитать ее оболочками. посторил, благо она простая, экспортировал/импортировал, побил на элементы и чувствую - что-то не то. смотрю ближе - сетки на соседних ареях не совпадают на стыках. начал разбираться и выяснилось, что поверхности, которые должны стыковаться хорошо стыкуются плпохо.

например, есть дуга и кусочек ее радиуса (фигура типа буквы Т). делаю револв радиуса и дуги отдельно вокруг общей оси и получаю две поверхности - тавр. естественно край револва из радиуса должен совпадать с револвом из дуги, но это не так - вылезает кусок (рис. 1).

или делаю эскиз по кромке, заполняю и оказывается, что граница плоученной поверхности не совпадает с самой кромкой.

настроил точность - не помогло.

самое мерзкое, что эти хрени сохраняются при импорте в ансис (рис. 2). 1 - то же, что и на рис. 1. 2 - стык ареи созданной по кромке с самой кромкой.

post-11718-1204186431_thumb.jpg

post-11718-1204186762_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


модель сама по себе какя-то корявая. Если деталь простая, то стройте сразу солидом. При желании можно экспортировать только поверхности.

Не заня процесс построения бесполезно смотреть на результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

модель сама по себе какя-то корявая

и это пишет опытный в проЕ человек? мдаа :thumbdown: комент то ни о чем. вот для чистоты модель.

test.prt.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не могу понять как эта модель соотносится с картинками.

И каким образом экспортировал в АНСИС?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном примере все уперлось в качество показа.

Вид->Настройки отображения->Показ модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и это пишет опытный в проЕ человек? мдаа комент то ни о чем. вот для чистоты модель.

опытный человек вам дело пишет... если сделаете все в солиде, а потом скопируете нужные поверхности, то все будет нормально стыковаться!!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там и поверхности нормально стыкуются. Поэтому и задаю дополнительные вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не могу понять как эта модель соотносится с картинками

на картинках абсолютно аналогичные вещи - два револва.

И каким образом экспортировал в АНСИС?

через .iges

В данном примере все уперлось в качество показа.

Вид->Настройки отображения->Показ модели

вторая картинка уже из ансиса
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном примере все уперлось в качество показа.

Вид->Настройки отображения->Показ модели.

если не доверять визуальной картинке, то можно сделать замер - расстояние от кромки до поверхности = 0 !!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АНАЛОГИЧНЫЕ вещи - это не ТЕ ЖЕ САМЫЕ. На аналогичных вещах может и не быть той проблемы, которая есть в исходной модели.

Экспортируй в Ансис эту "аналогичную" модель и посмотри на результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня возникла идея.

Может автор вопроса просто не обрезал поверхности; или какой-то фичер потерял размеры. Судя по второй картинке похоже на то. Ещё совет попробуйте на вашей "дырке" со второго рисунка построить чтонить, например прямую. .Посмотрите как она себя будет вести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
×
×
  • Создать...