Перейти к публикации

точность в прое


Форумный боец

Рекомендованные сообщения

хотел построить модель из поверхностей, чтобы посчитать ее оболочками. посторил, благо она простая, экспортировал/импортировал, побил на элементы и чувствую - что-то не то. смотрю ближе - сетки на соседних ареях не совпадают на стыках. начал разбираться и выяснилось, что поверхности, которые должны стыковаться хорошо стыкуются плпохо.

например, есть дуга и кусочек ее радиуса (фигура типа буквы Т). делаю револв радиуса и дуги отдельно вокруг общей оси и получаю две поверхности - тавр. естественно край револва из радиуса должен совпадать с револвом из дуги, но это не так - вылезает кусок (рис. 1).

или делаю эскиз по кромке, заполняю и оказывается, что граница плоученной поверхности не совпадает с самой кромкой.

настроил точность - не помогло.

самое мерзкое, что эти хрени сохраняются при импорте в ансис (рис. 2). 1 - то же, что и на рис. 1. 2 - стык ареи созданной по кромке с самой кромкой.

post-11718-1204186431_thumb.jpg

post-11718-1204186762_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


модель сама по себе какя-то корявая. Если деталь простая, то стройте сразу солидом. При желании можно экспортировать только поверхности.

Не заня процесс построения бесполезно смотреть на результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

модель сама по себе какя-то корявая

и это пишет опытный в проЕ человек? мдаа :thumbdown: комент то ни о чем. вот для чистоты модель.

test.prt.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не могу понять как эта модель соотносится с картинками.

И каким образом экспортировал в АНСИС?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном примере все уперлось в качество показа.

Вид->Настройки отображения->Показ модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и это пишет опытный в проЕ человек? мдаа комент то ни о чем. вот для чистоты модель.

опытный человек вам дело пишет... если сделаете все в солиде, а потом скопируете нужные поверхности, то все будет нормально стыковаться!!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там и поверхности нормально стыкуются. Поэтому и задаю дополнительные вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не могу понять как эта модель соотносится с картинками

на картинках абсолютно аналогичные вещи - два револва.

И каким образом экспортировал в АНСИС?

через .iges

В данном примере все уперлось в качество показа.

Вид->Настройки отображения->Показ модели

вторая картинка уже из ансиса
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном примере все уперлось в качество показа.

Вид->Настройки отображения->Показ модели.

если не доверять визуальной картинке, то можно сделать замер - расстояние от кромки до поверхности = 0 !!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АНАЛОГИЧНЫЕ вещи - это не ТЕ ЖЕ САМЫЕ. На аналогичных вещах может и не быть той проблемы, которая есть в исходной модели.

Экспортируй в Ансис эту "аналогичную" модель и посмотри на результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня возникла идея.

Может автор вопроса просто не обрезал поверхности; или какой-то фичер потерял размеры. Судя по второй картинке похоже на то. Ещё совет попробуйте на вашей "дырке" со второго рисунка построить чтонить, например прямую. .Посмотрите как она себя будет вести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...