Куда идёт SolidWorks?

[Странник 6]

Замена ядра CAD-системы это конечно нечто из ряда вон выходящее.

ИМХО, горазда проще и эффективнее было бы безплатно заменить лицензионным пользователям роковую версию SolidWorks на CATIA + приложить нормальный транслятор и провести обучение инструкторов да ведущего состава.

Эх, выкупить бы SolidWorks у французов со всеми потрохами да и создать на его основе отечественный тяжёлый CAD, вместо строительства отелей-борделей в Сколково... только мечтать всегда было вредно.

[GOLF_stream 293]

выкупить бы SolidWorks у французов со всеми потрохами да и создать на его основе отечественный тяжёлый CAD

есть отечетсвенный T-Flex. Думаю, что не хуже Солида, а по некоторым аспектам, возможно, даже лучше.

[Странник 6]

есть отечетсвенный T-Flex. Думаю, что не хуже Солида, а по некоторым аспектам, возможно, даже лучше.

Возможно и так, только в своё время самый главный тефлексник буквально испугался дать нам свою систему на тестирование. Наверно обратил внимание на качество вопросов что задавали на одной из рекламно-презентационных конференций наши люди представителям PTC и кое-каких ещё софтово-желязячных корпараций. А может и о госдепе США подумал сразу.

Если быть совсем откровенным, то какой ни будь стратегической пакости со стороны CATIA по отношению к SolidWorks конечно следовало ожидать. В конце концов сейчас типа кризис перепроизводства и второй наездник Болливару ну совсем ни к чему.

[Анаконда 0]

Будущее, конечно, опять все расставит на свои места..

А мне, так кажется,, что это промо и PR-акция. Вроде переименования милиции в полицию.

А с другой стороны, зачем конкурента кормить с его ядром - Лучше (не говорю ПРОЩЕ) свое проталкивать.

Удивительно, почему столько лет тянули? Наверное клиентскую базу расширяли.

Капиталисты, однако...

[Странник 6]

Удивительно, почему столько лет тянули? Наверное клиентскую базу расширяли.

Капиталисты, однако...

И ещё какие... если предприятие лет 10 просидело на SolidWorks, обучило весь персонал, наработало методики и базу знаний, то менять что либо вообще говоря равнозначно стихийному бедствию. Даже если речь идёт о гораздо более совершенной системе с потрясающей консалтинговой командой, всё одно это будет

Однако если внимательно всмотреться в ссылочную статью, то можно узреть нечто более важное:

Не превратится ли «новый SolidWorks», использующий технологию CATIA, в облегченную версию «CATIA Light»? Джефф Рэй немедленно отверг это предположение Дилипа. Я задал тот же вопрос и получил в ответ самый решительный отпор: «Это не CATIA Light. Это не будет CATIA Light. На рынке нет места для CATIA Light. Рынку не нужна CATIA Light!» - восклицал Рэй.

То бишь предполагается замена ядра c неизбежною подсадкою пользователей на интернет-иголку, но не выдаётся даже обещания радикального роста возможностей системы.

Положительно, тут есть над чем подумать.

[Maze 16]

Странник

можно поступить как тут предлагали "пропустить пару-тройку-пяток версий" и посмотреть что получится

Либо юзать то, что есть и будет пока не выйдет SW-облако

[Странник 6]

можно поступить как тут предлагали...

Либо юзать то, что есть и будет пока не выйдет SW-облако

Вариантов действий тут много, но в любом случае со стороны DS это уже как минимум второй кряду сильнейший удар ниже пояса российским проектно-конструкторским организациям.

[Гость]

это уже как минимум второй кряду сильнейший удар ниже пояса российским проектно-конструкторским организациям

А Вы думаете, о них, этих российских проектно-конструкторских организациях, кто-нибудь в курсе или до них есть дело?

Не мы делаем погоду. А раз не мы, то остается только одно, приспосабливаться (ездить сугубо на жигулях, послать куда подальше архаичное ЕСКД).

Это если абстрагироваться от бесполезных идей "мирового господства капитала" & etc.

[Странник 6]

А Вы думаете, о них, этих российских проектно-конструкторских организациях, кто-нибудь в курсе или до них есть дело?

Не думаю, но точно знаю: и в курсе, и дело есть.

Правда по совокупности лично мною пережитых событий ну никак не поворачивается язык назвать позицию западных производителей по отношению к российским потребителям дружественной или хотя бы безразличной. Впрочем, в данном конкретном случае похоже грядут весёлые времена для всех пользователей SolidWorks, вне зависимости от государственной принадлежности.

[Гость]

назвать позицию западных производителей по отношению к российским потребителям дружественной или хотя бы безразличной.

Ну, имхо, не стоит отношения "мировой закулисы к, примеру, КБП" на весь сегмент российских юзеров распространять.:)

Да не будет веселого времени. Всегда есть возможность уйти на другую платформу.

[IBV 112]

Да не будет веселого времени. Всегда есть возможность уйти на другую платформу.

Если облака будут внедряться быстро и всеми, то весёлые времена будут. Даже очень весёлые.

Правда сомневаюсь я, что это будет делаться очень быстро. Так можно наломать очень много дровишек.

[Гость]

Если облака будут внедряться быстро и всеми, то весёлые времена будут. Даже очень весёлые.

А как же производители железа? Их лишат куска хлеба?

В принципе такая тенденция есть, я ее даже на своем уровне наблюдаю.

[ART 511]

Странник

Вот уж эти гнусные империалисты строят козни оружейникам из Тулы. Уже давно и упорно (года 3 не меньше) в тырнете ходили слухи о возможном переходе SW на Катино ядро. Никто так сильно по этому поводу не переживал и не переживает кроме вас. В Дассо говорят (статья была CADCAMnet) что особых трудностей при переходе не будет, конечные пользователи вообще практически ничего не заметят, они уже накопили опыт при переходе с 4-ки на 5-ку. Мало того они изучили опыт перехода конкурентов c I-DEAS на UG, когда переход осуществлялся комплексно с индивидуальным подходом к каждому заказчику.

Облака это все фантастика, мало кто готов быть зависимым от капризов интернета и его посредников.

[Странник 6]

Вот уж эти гнусные империалисты строят козни оружейникам из Тулы.

Строят строят, чего уж скромничать то. Как говорят инструктора по боевому самбо:

рукопашный бой жесток, жесток по сути своей.

Никто так сильно по этому поводу не переживал и не переживает кроме вас. В Дассо говорят (статья была CADCAMnet) что особых трудностей при переходе не будет, конечные пользователи вообще практически ничего не заметят...

Петь они могут всё что угодно, но как профессиональный конструктор с многолетним опытом работы в различных CAD-системах и ломаного гроша не дам за все их уверения. Достаточно просто почитать этот форум, что бы убедиться в разрушительном действии по пользовательским базам знаний каждого нового релиза произвольной CAD-системы, а тут собрались менять ядро.

Облака это все фантастика, мало кто готов быть зависимым от капризов интернета и его посредников.

А вот мне думается что на самом ради этого вся компания и затевается. Причём всё находится в полном соответствии с духом времени и заявлянными ранее мотивами политики DS.

[IBV 112]

А как же производители железа? Их лишат куска хлеба?

Потому и сомневаюсь, что это может произойти быстро.

Производители компьютерного железа - это даже не половина проблемы, хотя там деньги немерянные.

Есть куча производств, работающих на не очень легальном софте. Отбери у них софт - встанут или, как минимум, сильно сократятся. А ведь это не одна и не две фирмы. Бардак неизбежен.

[ART 511]

Достаточно просто почитать этот форум, что бы убедиться в разрушительном действии по пользовательским базам знаний каждого нового релиза произвольной CAD-системы,

Оставьте все эти россказни новичкам. Вчера открывал проект сделанный мной в 2000 году в SE v7, сейчас SE ST(22 версия) , все открылось, ни одна связь не рухнула, ни одного битого фитчера. Просто нужно, работать аккуратно, и продумывать свои действия.

Ага, помню как гнали волну при переходе из I-Deas на UG, и какие только небылицы писали что все проекты будут потеряны что данные не возможно будет восстановить, что базы знаний потеряются и т.д и т.п. И? Перешли, без шума и пыли. Все счастливы. Solid Edge в свое время перешел с одного ядра на другое и никто не помер, многие даже и не заметили. Точно также все спокойно перешли с MDT на Inventor, точно также все перешли с CimatronIT на CimatronE. Сейчас в анонсе обсервера читал что Даймлер переходит на Cименс, у них там вообще салат из софта был. И никто так сильно при этом не переживает.

Конечно для тех кто привык жать на кнопки, а потом думать трудности будут всегда...

[Maze 16]

Отбери у них софт

как сочетается нелегальный софт и то куда хочет идти DS и SW в частности?

[Странник 6]

Вчера открывал проект сделанный мной в 2000 году в SE v7, сейчас SE ST(22 версия) , все открылось, ни одна связь не рухнула, ни одного битого фитчера. Просто нужно, работать аккуратно, и продумывать свои действия.

Поздравляю, только проект проекту рознь, как и система системе. Пресс-форма это конечно совсем не такой примитивный объект как некоторые думают, но много ли в ней печатных плат, плоских и объёмных кабелей, пружин, рессор, редукторов и иных элементов требующих продвинутого уровня моделирования?

По своей статистике могу сказать, что при открытии проекта времён SW-2005 в SW-2007, SW-2008,SW-2009 и SW-2010 сопряжения таки желтеют да краснеют и никакой конвертатор не помогает. Выкатывали такое замечание, нам ответили:

мы не обязаны повторять прежних багов.

Больше того, не припомните кто мне добросовестно объяснял, что на коробочном решении не вывезут даже CATIA с NX? Так вот, кто же даст хоть какую ни будь гарантию сохранения работоспособности всякого рода макросов и плагинов при переходе CAD-системы с ядра на ядро? А в части UDF? А что будет с PDM-системами? Этот перечень можно продолжить.

[streamdown 1 565]

кто же даст хоть какую ни будь гарантию ... работоспособности ... плагинов при переходе CAD-системы с ядра на ядро?

Согласен полностъю. Плагины (ну или аадоны) даже золотых партнеров нередко глючат и не работают на последующих версиях, что уж говорить о собственных наработках.

Первый жирный (если будет революция софта) минус.

С другой стороны, пока сегодняшний функционал устраивает, то:

Но ведь нынешние программы, устанавливающиеся на локальные компьютеры никуда не исчезнут :)

[ART 511]

Поздравляю, только проект проекту рознь, как и система системе.

Не ваши ли это слова...

что бы убедиться в разрушительном действии по пользовательским базам знаний каждого нового релиза произвольной CAD-системы,

Как видите не во всех системах так печально, как вам кажется.

Я бы добавил:

Проект проекту рознь, как и система системе, так и пользователь пользователю

Так вот, кто же даст хоть какую ни будь гарантию сохранения работоспособности всякого рода макросов и плагинов при переходе CAD-системы с ядра на ядро? А в части UDF? А что будет с PDM-системами? Этот перечень можно продолжать долго.

Никто, так же как с переходом от одной версии к другой. Вопрос в адекватности поддержки, которую вы получаете. С макросами и плагинами проблем особых не будет методы и функции API не меняют, максимум выпустят транслятор для новых или изменненых методов или функций и нужно будет перекомпилировать макрос или плагин. UDF тоже самое. PDM вообще к ядру никакого отношения не имеет. Ядро - это всего навсего математика построения, редактирования и визуализации 2D-3D объектов. Все остальное это надстройка. Наложение связей в сборках, связей в эскизах, связей на моделях, всевозможные исполнения, таблицы параметров и т.д все это к ядру никакого отношения не имеет - все это надстройка. Ядру по барабану как вы обращаетесь к надстройке какими функциями и методами API главное что бы надстройка правильно вызывала и передавала параметры функциям ядра.

Так что вы можете продолжать ваш перечень до бесконечности, но к ядру он отношения не имеет, если он не обращается к нему на прямую.