Куда идёт SolidWorks?

[Странник 6]

Давным давно, хоть и не в далёкой галактике, но выдавала наша скромная конторка бОООльшой список замечаний и предложений к SolidWorks... обещали разобраться и принять меры.

Прошло с тех пор уже не 3 года, но пару раз по столько да ещё с довеском, а воз и ныне там.

Список этот естественно обновляется каждый год.

Не, ну кое-что конечно сделали и сделали не дурно, но вот массивы, ординатно-угловые размеры как были на нижеплинтусном уровне так и остались. Как не было аналога "общего вида" в автокаде, так и нету, как была напруга с заданием параметров так и осталась (хотя и полегче ужо)...

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18679</noindex>

список этот можно продолжать долго.

Упоминавшаяся здесь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...40&start=40</noindex>

в 47 посте

и здесь:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1...80&start=80</noindex>

в постах 75 и 80 колодка уже всем наверное набила оскомину, но ведь делать такого рода детали и чертежи с них приходится, да ещё не редко.

Давайте попробуем отследить направление развития SolidWorks по статистике 2001-2008, а кто в состоянии - и глубже.

За одно и прогноз на будущее получим.

P.S. да простят меня модераторы, но для наглядности повторю картинки ProE vs SolidWorks

За картинку от ProE благодарность участнику с ником Ruslan

[SERoz 201]

Ну за подобные шалобушки говорить не буду - подобного "безобразия" не делаю (у меня другие игрушки), т.ч. опыта "нэ маю"...

Пришлось поработать с 2004 аж по 2008 - правда очень глубоко не лазил, в основном "модель/сборка>чертёж + макросы", т.ч. "глубоких" мыслей наверное не выскажу, но всё же:

1. где-то на форуме высказывалась мысль, что фирмачи из ДС возможно читают подобные форумы - в своё время я сожалел, что нет возможности сменить стрелку на значёк базы и ОНИ вставили в 2008-й....

Но как всегда криво - видимый размер "стандартного"знака базы больше чем зачёк базы в изменённой стрелке (как будто сложно было просто вставлять уже готовый значёк, а не формировать новый в размер стрелки)...

2. Думаю давно назрела необходимость отдельной темы где были бы перечислены только пожелания или "кривости" Солида (по пунктам - для простоты поиска разработчиками Солида), без обсуждений оных....

Т.к. выкапывать зерно из плевел, на подобном форуме, довольно сложно (много тем и обсуждений)...

Конечно заполнение данной темы будет на совести форумчан и наверное много пожеланий типа "хочу чтобы размер ставился сам" (хотя такое есть - это к примеру), ну это уж кто на что способен...

Обсуждение пожеланий можно вести в параллельной теме - хотя они и так ведутся, но разбросаны по всему форуму...

3. было бы неплохо, если бы те же товарищи из ДС вставили в какой-нибудь пак наиболее ходовые макросы - ну это конечно спорный пункт...

4. и вот что странно Акад и Компас (может и другие продукты) на порядок "легче" чем Солид (и дистрибутив и место на харде - наверное 2009 версия Солида будет весить уже 5 Га (а может и больше)....

Вот пока все соображения "на вскидку" - может попозже ещё чего рожу, если тему не закроют...

[Kelny 1 239]

2. Думаю давно назрела необходимость отдельной темы где были бы перечислены только пожелания или "кривости" Солида (по пунктам - для простоты поиска разработчиками Солида), без обсуждений оных....

Ну-ну, флаг вам вруки, если бы эт было нужно тому же SWR, не умер бы их форум...

3. было бы неплохо, если бы те же товарищи из ДС вставили в какой-нибудь пак наиболее ходовые макросы - ну это конечно спорный пункт...

В таком случае, названные товарищи, обязанны авторам макросов, проплатить АВТОРСКИЕ или получить разрешение у автора...

4. и вот что странно Акад и Компас (может и другие продукты) на порядок "легче" чем Солид (и дистрибутив и место на харде - наверное 2009 версия Солида будет весить уже 5 Га (а может и больше)....

Объем дистрибутива, это незначительное, что сути не меняет. И я думаю, что через пару лет, вы эти гигабайты будете ценить не больше чем сейчас килобайты... Но то, что в сложившемся компьютерном мире, об экономии ресурсов уже ни кто не думает - это уже устоявшася практика современного программирования...

[SERoz 201]

Kelny

1. это всего лишь предложение - по замыслу могущее улучшить работу в Солиде...

2. а по чему бы и нет - ведь платят бетатестерам, а тут готовое улучшение пакета....

3. к сожаления Вы правы - раньше и 10 Мб было очень много, а теперь и 10 Гб "норма", но всё же Солид "весит" больше других пакетов...

[Странник 6]

Пожелания это конечно хорошо и правильно, однако тут несколько иначе сформулирован топик:

Давайте попробуем сформулировать куда же они таки рулят, эти ребята из DS.

С моей точки зрения за выбранный интервал лет появились следующие радикальные вещи:

1. Многоконтурный эскиз.

2. Многотельная деталь.

3. Режим вставки детали "Конверт".

4. SWIFT (то есть режим полуавтоматического определения).

5. Возросли возможности конфигураций (зависимости в эскизах).

6. Возросли возможности сплайнов.

7. Возросли возможности работы с поверхностями.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20590</noindex>

8. Увеличились возможности создания видов на чертеже (один индикатор сечения чего стоит).

9. Появился диспетчер команд.

10. Библиотека проектирования.

11. Блоки.

12. Совершенствуется режим выбора в модели.

13. Расширение набора опций для действий формообразования.

14. Постоянное совершенствование интерфейса.

15. Появление и быстрое развитие SWR-PDM (правда это уже заслуга не DS, но SWR).

Т.о. пользователь получает всё более и более комфортную среду для пребывания, но базовый функционал остаётся на до обидного средненьком уровне.

Обидного потому, что особых программных трудов с массивами или ординатно-угловыми размерами не видится, а вот бед из-за них ну очень много, наипаче при компоновке и при выпуски чертежей.

Куда же они идут с этой потенциально очень хорошей системой?

[SERoz 201]

Просто подумал, чем гадать куда они всё-таки нас затянут лучше подсказать им нужный путь - то бишь "управлять" процессом движения...

[DenNik 0]

Я начал c SW98. За прошедщее время появилось очень много различных инструментов, росли возможности уже существующих инструментов (кто поробовал работать со скруглениями в 98 поймет). Стал работать стабильнее, хотя 2007-2008 что то опять зачастил с экранами смерти.

Из Пропущеных нововедений: Это инструменты проектирования прессформ, сейчас в SW можно спроектировать практически любую прессформу.

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо. В основном ведется работа по украшательству. Хотя что тут сказать изменения интерфейса в 2008 в общем и целом порадовали.

[ART 511]

DenNik

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо.

Знамо дело, Катию кто тогда покупать будет? Да и Парасолид им никто открывать за так не будет.

[Buran16 3]

Добавлю:

1 Сопряжения, перемещения между телами в многотельной детали.

2 Cosmosexpress, несмотря на урезанность.

3 Многократное использование одного и того же эскиза для разных операций.

4 Модуль Сварных деталей

5 Модуль трубопроводов

6 Эмуляция кинематики в сборке

7 Прямое редактирование в 2008

8 Виртуальные детали в 2008 ( 7 и 8 пункты- погоня за ежиком)

9 Фотореалистика

10 Камера- для обзора модели/сборки максимально реалистично- например, изнутри.

11 Инструменты местного деформирования (кручение, изгиб и т д )

12 Создание таблицы параметров в автоматическом режиме. Двунаправленая взаимосвязь деталь- таблица параметров.

13 Автоматизация всего и вся, например:

13А касающаяся наложения взаимосвязей на импортируемый эскиз,

13Б Автообразмеривание эскиза

13В Автосопряжения в сборке (2008)

13Г Авторешение проблем со взаимосвязями и сопряжениями.

14 В 2008 новая система создания и редактирования тел/ вырезов единой операцией.

15 Наверняка что то забыл, тем более что SW2008 у меня нет.

Цитата

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо.

Знамо дело, Катию кто тогда покупать будет? Да и Парасолид им никто открывать за так не будет.

Никакой стагнации лично я не вижу, скорее сказывается некоторая избыточность функционала при попытке успеть за развитием Солида. А до Кати все равно так далекооооо... И почему Парасолид надо Солиду открывать, если он- и так является его ядром?

[ART 511]

Buran16

И почему Парасолид надо Солиду открывать, если он- и так является его ядром?

Ну как же, лицензию на парасолид, да и само ядро Дассо покупает у Сименс UGS. А там четко прописано какие возможности открыты, а какие нет.

[starr-per 4]

Про листовой металл чейто забыли. По этой фиче против Солида хваленая Катия в глубокой заднице

[Buran16 3]

Про листовой металл чейто забыли.

Просто он- как само собой разумеющееся, а еще в Сапр и графике ежыковский листовой металл так расхвалили, ну лучше некуда- потому и молчу.

Ну как же, лицензию на парасолид, да и само ядро Дассо покупает у Сименс UGS. А там четко прописано какие возможности открыты, а какие нет.

Если можно- выдержку оттудова, потому если это так, то Кати по сравнению с ЮГ должна быть всегда аутсайдером, но этого не наблюдается (Солид с Ежиком вроде тоже на равных, про ТФ- я молчу!).

[SVB 188]

потому если это так, то Кати по сравнению с ЮГ должна быть всегда аутсайдером

А при чём тут это? У Кати пятой ядро своё — C-NEXT, а не парасолид.

[starr-per 4]

3. Режим вставки детали "Конверт".

Если можно в двух словах попроще.Какое от него щастье? насколько мне помнится фиче этой сто лет.помоему еще в 2001+ появилась.я ткнулся пару раз.Честно говоря нихрена не понял и успешно забыл про него. С тех пор Конверт этот ни где не всплывал на форумах.Теперь вот ты напомнил

[Buran16 3]

А при чём тут это? У Кати пятой ядро своё — C-NEXT, а не парасолид.

Вот и я говорю- ядро не причем, имхо- разработчикам ядра должно быть только в плюс, если на их ядре базируются много систем, пусть себе конкурируют. В принципе- и наша оборонка не прочь поработать на буржуйских Кати, ЮГ, Про-Е, Солиде, хоть мы и враги для них, все равно- выгода получается всем.

Кстати: Про текстуры вспомнил- если надо показать более-менее приближенное к реальности- очень удобно, с текстурами модель крутится без тормозов.

[Nikona 7]

я ткнулся пару раз.Честно говоря нихрена не понял и успешно забыл про него. С тех пор Конверт этот ни где не всплывал на форумах.Теперь вот ты напомнил

А зря ... для больших проектов штука полезная

и в темах не раз всплывала <noindex>здесь</noindex> или <noindex>тут</noindex> или <noindex>там</noindex>

[ART 511]

Buran16

Вот и я говорю- ядро не причем, имхо- разработчикам ядра должно быть только в плюс, если на их ядре базируются много систем, пусть себе конкурируют.

Ядро - оно большое и стоит дорого. Поэтому продают лицензиями, по частям, что купили, то и получили. Само собой UGS имея право владения ядром решает кому что, и как продавать. Выше возможностей ядра прыгнуть не возможно, если не начать писать свое ядро, пример Инвентора и Симатрона. Дассо благополучно похерила Acis, и судя по всему писать для Солида, они ничего не будут.

[Buran16 3]

Дассо благополучно похерила Acis

Вот это новость! (для меня). Купить ядро, чтоб потом его грохнуть- это не по товарищчесски! Теперича становится понятно, почему у инвентора дела идут хреново, а у ежей все лучше... Так как все-таки с выдержками?

[sloter 546]

Дассо благополучно похерила Acis, и судя по всему писать для Солида, они ничего не будут.

Я то же не пойму. Что все говорят - Дассо, Дассо. По моему DS и SW Corp. связаны только на уровне корпорации. И SW Corp., как часть Гиганта, платит свою долю в корпоративную казну. Ни какой связи в техническом плане и обмене технологиями там нет и в помине. По крайней мере, каких либо малейших подтверждений этому за более чем 10 лет совместного существования я не знаю. Просто SW Corp. трудится " под крылом сильной компании", не более того. И DS, хоть можь и не глубоко, но побар..., как развивается и куда идёт SW.

[ART 511]

Buran16

Теперича становится понятно, почему у инвентора дела идут хреново,

Инвентор давно уже пишет свое ядро на базе Acis называется оно Shape, если я не ошибаюсь. Кстати Дассо судилось с Автодеском, из-за участия специалистов из Spatial и D-cube в разработке. А то что Acis похерили это уже всем давно не секрет, хотя Дассо клянется что они развивают ядро. Только что-то не видно этого развития.

Ежей я бы не трогал в этой теме. Хотите поговорить об Ежах, открывайте тему в соответствующем разделе.