Перейти к публикации

Куда идёт SolidWorks?


Странник

Рекомендованные сообщения

Давным давно, хоть и не в далёкой галактике, но выдавала наша скромная конторка бОООльшой список замечаний и предложений к SolidWorks... обещали разобраться и принять меры.

Прошло с тех пор уже не 3 года, но пару раз по столько да ещё с довеском, а воз и ныне там.

Список этот естественно обновляется каждый год.

Не, ну кое-что конечно сделали и сделали не дурно, но вот массивы, ординатно-угловые размеры как были на нижеплинтусном уровне так и остались. Как не было аналога "общего вида" в автокаде, так и нету, как была напруга с заданием параметров так и осталась (хотя и полегче ужо)...

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18679</noindex>

список этот можно продолжать долго.

Упоминавшаяся здесь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...40&start=40</noindex>

в 47 посте

и здесь:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1...80&start=80</noindex>

в постах 75 и 80 колодка уже всем наверное набила оскомину, но ведь делать такого рода детали и чертежи с них приходится, да ещё не редко.

Давайте попробуем отследить направление развития SolidWorks по статистике 2001-2008, а кто в состоянии - и глубже.

За одно и прогноз на будущее получим.

P.S. да простят меня модераторы, но для наглядности повторю картинки ProE vs SolidWorks

За картинку от ProE благодарность участнику с ником Ruslan

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну за подобные шалобушки говорить не буду - подобного "безобразия" не делаю (у меня другие игрушки), т.ч. опыта "нэ маю"...

Пришлось поработать с 2004 аж по 2008 - правда очень глубоко не лазил, в основном "модель/сборка>чертёж + макросы", т.ч. "глубоких" мыслей наверное не выскажу, но всё же:

1. где-то на форуме высказывалась мысль, что фирмачи из ДС возможно читают подобные форумы - в своё время я сожалел, что нет возможности сменить стрелку на значёк базы и ОНИ вставили в 2008-й....

Но как всегда криво - видимый размер "стандартного"знака базы больше чем зачёк базы в изменённой стрелке (как будто сложно было просто вставлять уже готовый значёк, а не формировать новый в размер стрелки)...

2. Думаю давно назрела необходимость отдельной темы где были бы перечислены только пожелания или "кривости" Солида (по пунктам - для простоты поиска разработчиками Солида), без обсуждений оных....

Т.к. выкапывать зерно из плевел, на подобном форуме, довольно сложно (много тем и обсуждений)...

Конечно заполнение данной темы будет на совести форумчан и наверное много пожеланий типа "хочу чтобы размер ставился сам" (хотя такое есть - это к примеру), ну это уж кто на что способен...

Обсуждение пожеланий можно вести в параллельной теме - хотя они и так ведутся, но разбросаны по всему форуму...

3. было бы неплохо, если бы те же товарищи из ДС вставили в какой-нибудь пак наиболее ходовые макросы - ну это конечно спорный пункт...

4. и вот что странно Акад и Компас (может и другие продукты) на порядок "легче" чем Солид (и дистрибутив и место на харде - наверное 2009 версия Солида будет весить уже 5 Га (а может и больше)....

Вот пока все соображения "на вскидку" - может попозже ещё чего рожу, если тему не закроют...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Думаю давно назрела необходимость отдельной темы где были бы перечислены только пожелания или "кривости" Солида (по пунктам - для простоты поиска разработчиками Солида), без обсуждений оных....

Ну-ну, флаг вам вруки, если бы эт было нужно тому же SWR, не умер бы их форум...

3. было бы неплохо, если бы те же товарищи из ДС вставили в какой-нибудь пак наиболее ходовые макросы - ну это конечно спорный пункт...

В таком случае, названные товарищи, обязанны авторам макросов, проплатить АВТОРСКИЕ или получить разрешение у автора...

4. и вот что странно Акад и Компас (может и другие продукты) на порядок "легче" чем Солид (и дистрибутив и место на харде - наверное 2009 версия Солида будет весить уже 5 Га (а может и больше)....

Объем дистрибутива, это незначительное, что сути не меняет. И я думаю, что через пару лет, вы эти гигабайты будете ценить не больше чем сейчас килобайты... Но то, что в сложившемся компьютерном мире, об экономии ресурсов уже ни кто не думает - это уже устоявшася практика современного программирования...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kelny

1. это всего лишь предложение - по замыслу могущее улучшить работу в Солиде...

2. а по чему бы и нет - ведь платят бетатестерам, а тут готовое улучшение пакета....

3. к сожаления Вы правы - раньше и 10 Мб было очень много, а теперь и 10 Гб "норма", но всё же Солид "весит" больше других пакетов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожелания это конечно хорошо и правильно, однако тут несколько иначе сформулирован топик:

Давайте попробуем сформулировать куда же они таки рулят, эти ребята из DS.

С моей точки зрения за выбранный интервал лет появились следующие радикальные вещи:

1. Многоконтурный эскиз.

2. Многотельная деталь.

3. Режим вставки детали "Конверт".

4. SWIFT (то есть режим полуавтоматического определения).

5. Возросли возможности конфигураций (зависимости в эскизах).

6. Возросли возможности сплайнов.

7. Возросли возможности работы с поверхностями.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20590</noindex>

8. Увеличились возможности создания видов на чертеже (один индикатор сечения чего стоит).

9. Появился диспетчер команд.

10. Библиотека проектирования.

11. Блоки.

12. Совершенствуется режим выбора в модели.

13. Расширение набора опций для действий формообразования.

14. Постоянное совершенствование интерфейса.

15. Появление и быстрое развитие SWR-PDM (правда это уже заслуга не DS, но SWR).

Т.о. пользователь получает всё более и более комфортную среду для пребывания, но базовый функционал остаётся на до обидного средненьком уровне.

Обидного потому, что особых программных трудов с массивами или ординатно-угловыми размерами не видится, а вот бед из-за них ну очень много, наипаче при компоновке и при выпуски чертежей.

Куда же они идут с этой потенциально очень хорошей системой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто подумал, чем гадать куда они всё-таки нас затянут лучше подсказать им нужный путь - то бишь "управлять" процессом движения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я начал c SW98. За прошедщее время появилось очень много различных инструментов, росли возможности уже существующих инструментов (кто поробовал работать со скруглениями в 98 поймет). Стал работать стабильнее, хотя 2007-2008 что то опять зачастил с экранами смерти.

Из Пропущеных нововедений: Это инструменты проектирования прессформ, сейчас в SW можно спроектировать практически любую прессформу.

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо. В основном ведется работа по украшательству. Хотя что тут сказать изменения интерфейса в 2008 в общем и целом порадовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DenNik

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо.

Знамо дело, Катию кто тогда покупать будет? Да и Парасолид им никто открывать за так не будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю:

1 Сопряжения, перемещения между телами в многотельной детали.

2 Cosmosexpress, несмотря на урезанность.

3 Многократное использование одного и того же эскиза для разных операций.

4 Модуль Сварных деталей

5 Модуль трубопроводов

6 Эмуляция кинематики в сборке

7 Прямое редактирование в 2008

8 Виртуальные детали в 2008 ( 7 и 8 пункты- погоня за ежиком)

9 Фотореалистика

10 Камера- для обзора модели/сборки максимально реалистично- например, изнутри.

11 Инструменты местного деформирования (кручение, изгиб и т д )

12 Создание таблицы параметров в автоматическом режиме. Двунаправленая взаимосвязь деталь- таблица параметров.

13 Автоматизация всего и вся, например:

13А касающаяся наложения взаимосвязей на импортируемый эскиз,

13Б Автообразмеривание эскиза

13В Автосопряжения в сборке (2008)

13Г Авторешение проблем со взаимосвязями и сопряжениями.

14 В 2008 новая система создания и редактирования тел/ вырезов единой операцией.

15 Наверняка что то забыл, тем более что SW2008 у меня нет.

Цитата

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо.

Знамо дело, Катию кто тогда покупать будет? Да и Парасолид им никто открывать за так не будет.

Никакой стагнации лично я не вижу, скорее сказывается некоторая избыточность функционала при попытке успеть за развитием Солида. А до Кати все равно так далекооооо... И почему Парасолид надо Солиду открывать, если он- и так является его ядром?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buran16

И почему Парасолид надо Солиду открывать, если он- и так является его ядром?

Ну как же, лицензию на парасолид, да и само ядро Дассо покупает у Сименс UGS. А там четко прописано какие возможности открыты, а какие нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про листовой металл чейто забыли. По этой фиче против Солида хваленая Катия в глубокой заднице

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про листовой металл чейто забыли.

Просто он- как само собой разумеющееся, а еще в Сапр и графике ежыковский листовой металл так расхвалили, ну лучше некуда- потому и молчу.

Ну как же, лицензию на парасолид, да и само ядро Дассо покупает у Сименс UGS. А там четко прописано какие возможности открыты, а какие нет.

Если можно- выдержку оттудова, потому если это так, то Кати по сравнению с ЮГ должна быть всегда аутсайдером, но этого не наблюдается (Солид с Ежиком вроде тоже на равных, про ТФ- я молчу!).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потому если это так, то Кати по сравнению с ЮГ должна быть всегда аутсайдером

А при чём тут это? У Кати пятой ядро своё — C-NEXT, а не парасолид.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Режим вставки детали "Конверт".

Если можно в двух словах попроще.Какое от него щастье? насколько мне помнится фиче этой сто лет.помоему еще в 2001+ появилась.я ткнулся пару раз.Честно говоря нихрена не понял и успешно забыл про него. С тех пор Конверт этот ни где не всплывал на форумах.Теперь вот ты напомнил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чём тут это? У Кати пятой ядро своё — C-NEXT, а не парасолид.

Вот и я говорю- ядро не причем, имхо- разработчикам ядра должно быть только в плюс, если на их ядре базируются много систем, пусть себе конкурируют. В принципе- и наша оборонка не прочь поработать на буржуйских Кати, ЮГ, Про-Е, Солиде, хоть мы и враги для них, все равно- выгода получается всем.

Кстати: Про текстуры вспомнил- если надо показать более-менее приближенное к реальности- очень удобно, с текстурами модель крутится без тормозов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я ткнулся пару раз.Честно говоря нихрена не понял и успешно забыл про него. С тех пор Конверт этот ни где не всплывал на форумах.Теперь вот ты напомнил

А зря ... для больших проектов штука полезная

и в темах не раз всплывала <noindex>здесь</noindex> или <noindex>тут</noindex> или <noindex>там</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buran16

Вот и я говорю- ядро не причем, имхо- разработчикам ядра должно быть только в плюс, если на их ядре базируются много систем, пусть себе конкурируют.

Ядро - оно большое и стоит дорого. Поэтому продают лицензиями, по частям, что купили, то и получили. Само собой UGS имея право владения ядром решает кому что, и как продавать. Выше возможностей ядра прыгнуть не возможно, если не начать писать свое ядро, пример Инвентора и Симатрона. Дассо благополучно похерила Acis, и судя по всему писать для Солида, они ничего не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дассо благополучно похерила Acis

Вот это новость! (для меня). Купить ядро, чтоб потом его грохнуть- это не по товарищчесски! Теперича становится понятно, почему у инвентора дела идут хреново, а у ежей все лучше... Так как все-таки с выдержками?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дассо благополучно похерила Acis, и судя по всему писать для Солида, они ничего не будут.

Я то же не пойму. Что все говорят - Дассо, Дассо. По моему DS и SW Corp. связаны только на уровне корпорации. И SW Corp., как часть Гиганта, платит свою долю в корпоративную казну. Ни какой связи в техническом плане и обмене технологиями там нет и в помине. По крайней мере, каких либо малейших подтверждений этому за более чем 10 лет совместного существования я не знаю. Просто SW Corp. трудится " под крылом сильной компании", не более того. И DS, хоть можь и не глубоко, но побар..., как развивается и куда идёт SW.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buran16

Теперича становится понятно, почему у инвентора дела идут хреново,

Инвентор давно уже пишет свое ядро на базе Acis называется оно Shape, если я не ошибаюсь. Кстати Дассо судилось с Автодеском, из-за участия специалистов из Spatial и D-cube в разработке. А то что Acis похерили это уже всем давно не секрет, хотя Дассо клянется что они развивают ядро. Только что-то не видно этого развития.

Ежей я бы не трогал в этой теме. Хотите поговорить об Ежах, открывайте тему в соответствующем разделе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
    • Limon2986
      Да, всём спасибо.  В действительности всё просто, но нужно знать.  Расслабил болты, на фото выше, установил инструмент в магазин и шпиндель, подвёл руку, зафиксировал болты и всё работает. 
×
×
  • Создать...