Перейти к публикации

Поговорим о кино?


Рекомендованные сообщения

Так уже была одна экранизация, с импортным актером в роли Руматы, но что-то неинтересно. Посмотрим, как в сравнении с ним будет смотреться Ярмольник.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То была не экранизация, а немецкое несчастье (Фильм 1989 года — режиссёр Питер Фляйшман. В главной роли — Эдвард Зентара). Я на месте Стругацких подала бы в суд за оскорбление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А если вдобавок у Дэвида Джейкобсона получится "Пикник" (а он, судя по интервью, понимает, о чём повесть)...

Ладно, посмотрим Румату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колин Фарелл - Рэдерик Шухард... :blink::blink::blink:

Мда-а-а...Памела Андерсен (на худой конец Анжелина Джоли) - Гута... :clap_1:

В рамках политкорректности - обязательно наличие инвалида-афроамериканца нетрадиционной ориентации :clap_1: и получится криминально-мистическая драма, с ожившими мертвецами, мутантами и пр. нечистью.

Бред какой-то...нет у этой повести хеппи-энда, главный персонаж - преступник. Если только его не сделают спасителем цивилизации...для повышения кассовых сборов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если только его не сделают спасителем цивилизации...для повышения кассовых сборов.

Ну... он же дошел до Золотого Шара... помните ведь, что он сказал... так что не спаситель, конечно... но человек с благим порывом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"

Одни вопросы...Каждый понимает по-своему.

Не, не сделают нормальную экранизацию для попкорна...слишком уж заумно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!"

Одни вопросы...Каждый понимает по-своему.

Не, не сделают нормальную экранизацию для попкорна...слишком уж заумно.

А мне почему-то кажется, что только наши могут снять нормально по Стругацким и, скажем, можно на базе "Жука в муравейнике" завернуть такой сериал о прогрессорах... Изменено пользователем ilya_w
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне почему-то кажется, что только наши могут снять нормально по Стругатским и, скажем, можно на базе "Жука в муравейнике" завернуть такой сериал о прогрессорах...

Только не Бондрачюк!!!!! :wallbash::wallbash::wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мысли - тени ни малейшей,

Но как важен, светел он,

Этот, пошлости полнейший...

(XIX в.)

"Танчеги" в стиле днепропетровских байкеров, стразы и сексуальность после пытки... Интересно, он рассчитывал на этот возраст и интеллект или для него самого этот уровень - круто?

К слову, "Жук" как раз вторая и наболее удачная часть трилогии. Такие пласты подняты - голова кружится.

В рамках политкорректности - обязательно наличие инвалида-афроамериканца нетрадиционной ориентации

Капитан Квотерблад.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только не Бондрачюк!!!!! :wallbash::wallbash::wallbash:

Это - да. Вообще, поймать эту очень необычную ауру что-ли Стругацких пока никому не удалось. И, боюсь, всё так и закончится очередным провалом навсегда. Книги останутся.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну... "Чародеи" были ничего так... как первая итерация - довольно успешны)). Сейчас надо бы, исходя из общей пафосности момента по быстрому снять "Страну багровых туч" или "Стажеров" - такие однозначные и романтические... "ПНС", наверное, тоже хорошо бы было - романтика созидательной работы очень была бы востребована... А "Остров", "ТББ", "ОЗ" и прочее того же плана... даже не знаю, как и подступиться сейчас... И стоит ли... Кто-нибудь "Гадких лебедей" на экране осилил вообще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь "Гадких лебедей" на экране осилил вообще?

Я осилил и повесть, и фильм, причем без напрягов! :smile: Лично мне стиль Лопушанского напомнил манеру преподнесения "Сталкера" и "Соляриса" Тарковского...

А что в экранизации вас останавливало?.. Вроде достаточно "четко" по повести снято...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Текст читабелен, хотя, мне кажется, совсем не про текущие реалии и, имхо, одна из слабейших вещей АБС, а вот фильм даже досмотреть не смог.... излишне мрачно... хотя, м.б. я попросту не дождался развязки, а там только в ней и содержится какой-то позитив и жизнеутверждение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Текст читабелен, хотя, мне кажется, совсем не про текущие реалии и, имхо, одна из слабейших вещей АБС...

Я бы сказал, эта повесть про "вечные реалии"...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрели фильм "Blade Runner"("Бегущий по лезвию")?

Играли в одноименную игру?

Хотите узнать много интересного на эту тему?

Тогда сайт <noindex>http://runnerzone.narod.ru/</noindex> именно для Вас!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Давно сюда не заходил. Smiler, большое спасибо за ссылку. Жаль только, что информации там маловато и форум практически на нуле:(

Приятно удивлен :

Бегущий по лезвию парализует своим видом городского ландшафта, который впоследствии неоднократно копировался в кино но так и не был превзойден. Атмосферу фильма создает также музыка Вангелиса. Актеры непревзойденны и многие после этого фильма сделали прекрасные карьеры. В конечном счете фильм задает основные философские вопросы: "Что значит быть человеком?" и "Кто я?".

По прошествии времени после своего выпуска, этот фильм был признан классикой научной фантастики, и предсказателем событий будущего. Он был определен как один из наиболее значимых фильмов 20-го столетия как Британским институтом кино так и Американской киноакадемией. Фильм включен в библиотеку конгресса.

Кстати, как то посмотрел фильм "Я робот". В общем, фильм- полная туфта, стандартная мочиловка с вкраплениями искусственного интеллекта. Что интересно, сюжет местами скопирован с "Бегущего по лезвию"!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...