Jump to content

Поговорим о кино?


Alisa

Recommended Posts

Разговор о музыке уже был, может возьмём эту тему?

Поводом послужило:

Фильм Ф. Бондарчука "Обитаемый остров" по повести бр. Стругацких ожидается на экранах в январе 2009 года. Бюджет (на данный момент) - ок. $36 млн. Может, хоть кто-то снимет хороший фильм по Стругацким...

<noindex>http://lenta.ru/photo/2008/02/04/island/</noindex>

Link to post
Share on other sites


Форумный боец

"монгол" бодрова - хороший фильм, не чета пиндостанским "историческим"

"американ гангстер" - тоже приятно посмотреть, правда недостает духа противостояния, как в "схватке", соответствено и конец несколько скомканный.

Link to post
Share on other sites

Василий Степанов (Максим)

Петр Федоров (Гай)

Юлия Снигирь (Рада)

Анна Михалкова (Орди)

Федор Бондарчук (Прокурор)

Михаил Евланов (ротмистер Чачу)

Гоша Куценко (Вепрь)

Сергей Гармаш (Зеф)

Алексей Серебряков (Странник)

Андрей Мерзликин (Фанк)

Юрий Цурило (Генерал)

Сергей Барковский (Ноле Ренаду, квартирный хозяин Рады)

Максим Суханов (Папа)

Кирилл Пирогов (Деверь)

Алексей Горбунов (Шурин)

Александр Феклистов (Тесть)

Евгений Сидихин (Свекор)

и другие…

<noindex>http://www.oostrov.ru/</noindex>

Link to post
Share on other sites

Может, хоть кто-то снимет хороший фильм по Стругацким...

Есть сильные подозоения, что будет очередная бондарчуковская кака. Народ на форумах любителей АБС стонет и от вольностей с сюжетом и от картинок....
Link to post
Share on other sites

"монгол" бодрова - хороший фильм, не чета пиндостанским "историческим"

Ну а меня "Монгол" не впечатлил. Наверно в силу того, что, как говорится, идею фильма не отфильтровал. В концовке вообще — сплошное разочарование. — Оказывается главный герой — Чингисхан!!! Так, какого рожна не показать было его расцвет и падение, его империю? Бабок у продюсера не хватило на батальные сцены? Потребовалось бы много компьютерной графики? Разумеется. А так в памяти осталось лишь то, что "монголы из-за женщин не воюют..."

Некоторые пиндостанские исторические бывают стоящие. Вот "Гладиатор" — стоящая вещь, "Троя" — тоже, "Александр" — хуже, а "300 спартанцев — вообще комикс по стилистике. Я вот помню фильм "300 спартанцев" конца 60-х годов. Я еще в школу не ходил, а так запечатлился в памяти ТОТ фильм. Гораздо эмоциональнее. Потому как компьютерной графики тогда вообще не было? И герои не воспринимались как мультяшные комиксные персонажи.

Разумеется всё это субъективно.

Link to post
Share on other sites

Есть сильные подозрения, что будет очередная бондарчуковская кака. Народ на форумах любителей АБС стонет и от вольностей с сюжетом и от картинок.

Другого как-то уже и не ожидаешь...от "великого режиссера" эпохи "движутся попы".

Вольности с сюжетом - это не всегда плохо, но в определенных рамках, конечно.

Link to post
Share on other sites

"Александр" — хуже

Хуже, потому что всю историю и предисторию Александра нельзя показать за полтора часа.

Да еще и вперемежку с трахами. И главный герой на роль Сашки Македонского годится с натягом.

Вот "Гладиатор" — стоящая вещь, "Троя" — тоже

"Апокалипсис" Гибсона - тоже класс. Индейцы, их город, нападение маянского спецназа и т.д - выше всяких похвал.
Link to post
Share on other sites
Форумный боец

Так, какого рожна не показать было его расцвет и падение, его империю?

потому что это фильм не про империю, а про человека. и деньги тут совсем не при чем. бюджет, кстати, будь здоров.

Бабок у продюсера не хватило на батальные сцены? Потребовалось бы много компьютерной графики? Разумеется

нафига козе баян? или у нас теперь "крутость" фильма количеством этого шлака мерить принято? я за ради батальных сцен властелина колец включу. а точнее не включу.

Вот "Гладиатор" — стоящая вещь, "Троя" — тоже, "Александр" — хуже

гладиатор да, а вот с троей и александром сравнивать бы не стал. халивуд это, причем самый простой.

300 спартанцев — вообще комикс по стилистике

комикс по стилистике из-за этих чудо-юдо-монстров-мутантов-бойцов. просто режиссер перегнул палку. в целом то фильм хороший.
Link to post
Share on other sites

Может, хоть кто-то снимет хороший фильм по Стругацким..

Мне понравился фильм "Гадкие лебеди" (2006, режиссер: Константин Лопушанский), чувствуется дух книг Стругацких, IMHO, очень хорошее кино.
Link to post
Share on other sites

В концовке вообще — сплошное разочарование. — Оказывается главный герой — Чингисхан!!! Так, какого рожна не показать было его расцвет и падение, его империю? Бабок у продюсера не хватило на батальные сцены?

SVB, так вроде у историков Тэмучжина главные события его жизни определены именно тем временем, которое вас разачаровало. В порядке убывания приоритета: детство, плен, объединение нескольких семей, найманы и кидане. Собсно, всё. А что вы ещё хотели? Понятно, что Русь, опалённая слегка малочисленным экспедиционно-карательным (за Калку) корпусом монголов, воспринимает соринку в своём глазу за бревно. Но это, в общем, заблуждение, основанное на польской политической придумке про "иго" (иго - тоже польское словцо).

Этак вам дай волю - вы потребуете включить в фильм серию о том, как двести последователей золотоордынского Узбека (покинувшие орду из-за принятия ислама), перевалили через Гималаи и основали Империю Великих Моголов?

Link to post
Share on other sites
mikromashina

А об автомобилях всё ж интереснее... :rolleyes:

Однозначно "Апокалипсис" Мела Гибсона - один из лучших в 2007 г.(имхо, разумеется)

P.S. А БондарчЮк младшой до папы никогда не дорастет, сколько б ему денюжек не дали :bleh:

Link to post
Share on other sites

Может, хоть кто-то снимет хороший фильм по Стругацким...

А "Сталкер" Тарковского?

Вообще обожаю Стругацких, интересно, что у них получиться, хотя искусства от Бондарчюка не жду...

А вот интересно в американской фантастике сплошные фильмы катастрофы, такое ощущение что режиссёров Голивуда мучают кошмары по ночам...

А фильмы Гладиатор, Троя, Александр и тп, я бы историческими называть не стал - это сказки на ночь (есть такой жанр фильм-сказка, раньше у нас их часто снимали)

Link to post
Share on other sites

А "Сталкер" Тарковского?

Еще б "Дни затмения" Сокурова отнесли бы к хорошим фильмам :thumbdown: (типа по "За миллиард лет лет до конца света"). У меня антиллекта на такое кино не хватает. :thumbdown:
Link to post
Share on other sites

"Дни затмения" не смотрела. "Миллиард лет" читала. По такой повести очень трудно хороший фильм поставить.

"Сталкер" Тарковского вообще ничего общего с "Пикником" не имеет за исключением слова "сталкер" и понятия охраняемой зоны. Весь смысл свёлся к тому, что человек вслух просил вернуть друга, а на самом деле думал о деньгах.

А Рэдрик Шухарт ни о чём попросить не сумел. Открыто о деньгах думал.

Вот посмотрим ещё, что Columbia Pictures снимет.

Режиссёр Дэвид Джейкобсон. "Пикник" - единственная книга, которую он прочитал.

<noindex>http://www.itogi.ru/Paper2006.nsf/Article/...17_00_1613.html</noindex>

Очень точное название статьи "Голливуд на обочине". Есть три Рэдрика.

Говорит Дэвид хорошо, но что снимет? Как сказал один участник форума Mars-X,

...нам есть, как это узнать раньше всех: установим сейсмические датчики на могиле Тарковского!

К слову, самая "кинематографичная" повесть АБС, по-моему - "Улитка на склоне". Читаешь - просто картинка за картинкой.

Link to post
Share on other sites

А фильмы Гладиатор, Троя, Александр и тп, я бы историческими называть не стал - это сказки на ночь (есть такой жанр фильм-сказка, раньше у нас их часто снимали)

Тогда что считать историческими фильмами? Документалистику? В любом другом случае это фантазии режисера и сценариста.

Ну любая историческая лента — сказка! Особенно если уж очень глубоко в историю копнуть.

Link to post
Share on other sites

Да и документальное кино - вариация сказочного жанра, зависимая от установок режиссёру, от политзаказа, от кучи подобных вещей.

Аще, shurshik, правду печатали только в газете с одноимённым названием ;)

Link to post
Share on other sites
Firefighter

У Германа нравится только одно: "Мой друг - Иван Лапшин". Сколько бы он еще не снимал, ТАКОГО уже никогда не получится. Кстати, что за жанр?

А фантастика нравится типа "Люди в черном". Лучше "1", но можно и "2".

Link to post
Share on other sites

Смотрела "Господин оформитель" с Виктором Авиловым. Фильм ещё советский. Долго под его впечатлением ходила. Очень советую. Вообще не пойму, что за стиль. Я такого не видела. Фантастика - не фантастика, мистика - не мистика (всё-таки от мистики что-то есть). Но фильм гениальный. Музыкальное оформление уникальное. Эстетика на высшем уровне. А ведь бюджет, по нынешним меркам - ноль.

"Мой друг - Иван Лапшин"... Кстати, что за жанр?

На сайте "Киноэксперт" написано "Киноповесть".
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...