Перейти к публикации

"Чистка" сборки в SolidWorks


yurigrey

Рекомендованные сообщения

Конечно, не видя среды, гадать можно долго и упорно - т.к. причин может быть много, как самого Солида, так и виндов, приложений. Возможно глюкнулась какая-нибудь DLLка или какой-нить файлик (такое часто бывает и почти незаметно)...

Думаю, самой "простой" формой отсортировки ошибки, будет полное удаление Солида (с чисткой реестра и следов на диске) с последующей его установкой...

Подобный приём мне часто помогает (всё-таки винды и приложения довольно сложная система с кучей нужных и ненужных взаимозависимых файлов)....

На счёт "сопряжение "на месте" ничего сказать не могу - практически не пользуюсь (пока-что)....

Возможно сам Солид глючит, ведь он постоянно "сыроват" и куча заплаток не всегда помогает...

У меня стоит 2008 без паков - особых глюков пока не нашёл (может не глубоко копаю???)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну вот вроде VOleg утверждает что сопряжение "на месте" дают тормоза

Может быть я не достаточно полно и точно написал, что И РАЗМЕРЫ И СОПРЯЖЕНИЕ - ОДНОВРЕМЕННО И ДЛЯ ОДНОЙ И ТОЙЖЕ ДЕТАЛИ!

И тот же VOleg говорит что при "сохранении как" SW удаляет НЕнужные и лишние данные и тем самым облегчает файл

тот же VOleg говорит что ему дали такой совет здесь, на форуме, а я уже предположил, что..... Мне это помогло. Более того я проделывал это по нескольку раз (сохранял как) до тех пор, пока мертво стоящая сборка не начинала двигаться. Естественно, что сборка была сделана в 2006, а "оживлял" я ее в 2007 и 2008 и оживил - ХОТИТЕ ВЕРЬТЕ, ХОТИТЕ НЕТ. Правда, все равно ее пришлось выбросить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тот же VOleg говорит что ему дали такой совет здесь, на форуме, а я уже предположил, что..... Мне это помогло. Более того я проделывал это по нескольку раз (сохранял как) до тех пор, пока мертво стоящая сборка не начинала двигаться. Естественно, что сборка была сделана в 2006, а "оживлял" я ее в 2007 и 2008 и оживил - ХОТИТЕ ВЕРЬТЕ, ХОТИТЕ НЕТ. Правда, все равно ее пришлось выбросить.

Уважаемый VOleg!

Ради бога, без обид!

Не имел ввиду ничего плохого :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем, кто отозвался! Программы для дефрагментации я скачал, но пока не пробовал. Тупо и уперто за 30 минут перекидал все в новую сборку, стало все нормально, видимо, все же есть понятие "старости" файла, так как той сборке уже целый год. Наверное, гипермногократное изменение файла, сбои в работе солида, когда он слетает с активной сборкой, сказываются на скорости загрузки и внутренних ошибках в файле сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Наверное, гипермногократное изменение файла, сбои в работе солида, когда он слетает с активной сборкой, сказываются на скорости загрузки и внутренних ошибках в файле сборки.

Вот-вот, скорее всего это и есть причина большинства бед...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот-вот, скорее всего это и есть причина большинства бед...

Насколько мне известно такая ерунда творилась в первых версиях PRO-E. У них была даже какая-то, то ли функция, то ли програмка для сброса-стирания устаревшей информации из файла. В SolidWorks это вроде должно происходить по умолчанию. А в результате фиг, потихоньку копит, а то и как снежный ком, наращивает слой за слоем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... А в результате фиг, потихоньку копит, а то и как снежный ком, наращивает слой за слоем.

Да, я думаю так оно и происходит.

А всякие дефрагментаторы файлов - это временная помощь,

и, собственно, в чем? в уменьшении р-ра файла? так при повторном открытии этот-же р-р и восстановится!

если не больший, некоторые проги любят месть :-) (наверное с Сицилии...)

И, собственно, что важнее:

надежность работы сборки, особенно если там есть движущиеся компоненты или

размер файла?

Как говрится: на вкус и цвет.......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программка хорошая. Пользуюсь только ею, русской версией.

В английской - расхождение в названии, декларируется UnFrag, Version 1.1

а написано

post-3063-1202219018_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программка хорошая. Пользуюсь только ею, русской версией.

В английской - расхождение в названии, декларируется UnFrag, Version 1.1

а написано

Дык, можно поинтересоваться:

в чем данная программка хорошая и что там еще лучше будет ?? :-)

Кот из "деревни Простоквашино" : какая от этого польза?

PS. у меня, собственно, другое мнение:

(впрочем давно всем известное)

"не все то золото что блестит"

"бесплатно ничего не бывает"

Дальше не продолжаю, уверен ... ааа ... вот .. уже .. все.... прощайте ..друзья...

PS:

Добавлено (но не исправлено):

мож меня в чем и занесло, ну сами поймите:

флуктуафции пронстранства-времени происходят на временах порядка "Планковских",

Как я могу до них добраться?

Ответ: никак.

Вывод: идти сюда "http://fsapr2000.ru"

:-)

:-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, можно поинтересоваться:

в чем данная программка хорошая и что там еще лучше будет ?? :-)

Пробовал для простой детали. С базывыми галками EcoSqueeze_3.12.1601 сжимает так же, как и UnFrag_1.1, размеры полученных файлов одинаковы, статистика по открытию файла ("Инструменты-Статистика элемента...") одинаковы.

Если в EcoSqueeze_3.12.1601 задать глубокую зачистку, статистика по открытию файла ("Инструменты-Статистика элемента...") возрасстает в разы.

Я бы сказал, что EcoSqueeze развитие проекта UnFrag. Функционал первой расширен по сравнению со второй.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Тема очищена от флейма. Все что не по теме перенесено в раздел Флейм. Тема Теории и т.д

VOleg вам особое предупреждение как зачинщику флейма.

Добрый модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программка хорошая. Пользуюсь только ею, русской версией.

А где эту программку можно взять? Чёт я не могу найти... Мы вообще для уменьшения размеров файла (чтобы место на бэкап-серваке сэкономить) пользуемся утилиткой дефрагментатор.exe, давно скачанную прямо с этого (кажется) форума... Но вот насчет ускорения работы с модифицированными файлами - как-то не проверяли...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но вот насчет ускорения работы с модифицированными файлами - как-то не проверяли...

Если имел место переход на новую(ые) версии, то рекомендую покрайней мере библиотечные изделия, которые часто заимствуются в разных изделиях пересохранить в новой версии (перед эксперементами, будет не лишним сделать резервныи копии файлов, на всякий случай):

1. Открыть в новой версии

2. Сохранить под новым именем

3. Удалить файл сделанный в предыдущей версии

4. Новому файлу присвоить старое имя

В моём случае проблемы наблюдались, при использовании библиотеки крепежа (ну не используем Тулбокс, а может оно и к лучшему), после перехода на новую версию, любые сборки в которые входил крепёж, начинали тормозить при загрузке крепежа. Дефрагментаторы конечно уменьшали размер фала, но преоблемы это не решало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Найти её несложно - немного повыше тов. Kelny дал ссылку....

Точно! Проглядел...

Зашел по ссылке - оказалось это и есть тот самый дефграментатор, русифицированную версию которого мы и юзаем....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
×
×
  • Создать...