Перейти к публикации

Как убрать фичу (см. в теме)?


Knight of Truth

Рекомендованные сообщения

Переуставил Винду и Солид и выползла такая фича - динамическое отражение обозначений элементов в чертежах и в моделях (см. рисунок)

Уже 6 лет работаю в Солиде, а такого не вылазило... Вопрос - как ее отключить? :surrender: (рылся - не нашел)

post-2721-1201509974_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В панеле свойств размера (слева), в заладке: ДОПУСК/ТОЧНОСТЬ отключить БАЗОВЫЙ, поставить НЕТ или другое!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Та нет, Kelny, я не о том. Это я знаю... уже взрослый мальчик. :rolleyes:

Я о рамке в которой вылазит обозначение элемента, например, наводишь на резьбовое отверстие в модели (см. рисунок) - вылазит рамка "8.0 (8) Diameter Hole15" и т.п.

То есть я спрашиваю о том, как отключить эту фичу, т.е. отключить динамическое отображение названий элементов...

post-2721-1201514507_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть я спрашиваю о том, как отключить эту фичу, т.е. отключить динамическое отображение названий элементов...[

Такой вопрос уже, вроде, задавался, на сколько мне помнится ответа на него не нашли, хотя могу ошибаться. Это вроде началось с SW2007
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, у меня стоит SW2007 sp5, но до переустановки Винды и Солида эта фича у меня на машине не работала... (Стоял все тот же Солид 2007-й) Хотя у коллеги по соседству она появилась сразу, как только поставили 7-й Солид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, у меня стоит SW2007 sp5, но до переустановки Винды и Солида эта фича у меня на машине не работала...

Если это действительно так, то думаю стоить посмотреть в настройках операционной системы, хотя гарантировать врят ли могу. Где, я не знаю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Knight of Truth

А стоит ли ее отключать? Когда она появилась, тоже сначала раздражала, а потом ничего, привык. Сейчас уже и не замечаю ее. Хотя иногда и пользу приносит, особенно на сборочных чертежах....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть я спрашиваю о том, как отключить эту фичу, т.е. отключить динамическое отображение названий элементов

Настройки --> Отображение/Выбор --> Динамич подсветка из граф вида (убрать галку)

Но действует почему-то только на модель :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это действительно так, то думаю стоить посмотреть в настройках операционной системы, хотя гарантировать врят ли могу. Где, я не знаю.

Согласен с Kelny. Это где-то в виндах. Если у вас есть твикер xp-Antispy то там есть опция отключения всплывающих советов (Balloon Tips). Похоже это оно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Leon. Неа, не то. Установил твикер xp-Antispy, отключив ниженазванную опцию и... ничего не изменилось. И названия кнопок всплывают, и динамическая подсветка в чертежах работает...

To Shvg А мне не очень нравится. А отключить ее как-то можно - ведь работал-то без нее...

А Винду я поставил новую, с интегрированными самыми новыми обновлениями. Кстати, комп стал работать заметно шустрее. А эти динамические подсказки... - представьте, провожу я курсором по чертежу, а они мелькают с огромной скоростью...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Shadow, но это также не то... Данная опция отключает всплывающие подсказки с кнопок, а мне нужно отключить динамическое отображение названий элементов (см. рисунок выше).

И еще вопрос. После переустановки Винды все подсказки стали работать очень быстро. Раньше навел курсор на кнонку, полсекунды задержка - и затем только выпадает подсказка, а сейчас все происходит очень бысто - провожу курсором по рабочим панелям, подсказки выпадают с огромной скоростью (представьте, что происходит на поле чертежа). Подскажите: может хоть это можно как-то замедлить? :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите: может хоть это можно как-то замедлить?

Через реестр так (regedit.exe): HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Mouse\MouseHoverTime

Только на сколько я понял там максимальное число можно поставить любое, но реально есть диапазон, и более 2000, наверно, всё равно не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мышь у меня бегает нормально, с такой же скоростью, как и ранее была. Подсказки выпадают с пулевой скоростью - вот что мешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мышь у меня бегает нормально, с такой же скоростью, как и ранее была. Подсказки выпадают с пулевой скоростью - вот что мешает.

Это к чему? Утановка этого параметра как раз и регулирует задержку появление подсказок, может и ещё чего. Оно не работает?

Если этот параметр менялся через реестр, похоже, нужно перегрузится или может поменять этот параметр везде где он встречается (во втором не уверен).

Я менял с помощью TweakUI так изменения этого параметра вступали в силу сразу, после нажатия ПРИМЕНИТЬ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм... странно. У меня такой ветки "HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Mouse\MouseHoverTime" просто не существует...

Эту ветку в реестр добавить? И какое значение этого параметра установлено у вас? И если мне установить Tweak UI, то где в этом твикере искать вышеуказанный параметр?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эту ветку в реестр добавить? И какое значение этого параметра установлено у вас?

Виноват, это строковый параметр, не совсем корректно написал (можно добавить содержимое тега в файл с расширением REG и запустить):
Windows Registry Editor Version 5.00



[HKEY_CURRENT_USER\Control Panel\Mouse]

"MouseHoverTime"="400"

И если мне установить Tweak UI, то где в этом твикере искать вышеуказанный параметр?

Mouse->Hover

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Kelny, дружище! Это как раз то, что нужно! :clap_1:

Проги "Windows Registry Editor Version 5.00" у меня нет (кстати, если она бесплатная, то где ее накопать?), - поставил Tweak UI, изменил параметр на "400 ms" (до этого стояло 2 ms) - и УРА! все четко работает. Я рад. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проги "Windows Registry Editor Version 5.00" у меня нет

Это заголовок файла реестра, я же написал:

добавить содержимое тега в файл с расширением REG

Так что полагаю, что она уже имеется.

кстати, если она бесплатная, то где ее накопать?

"ПУСК->Выполнить...->regedit.exe" :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ах, вот оно что! Не знал, что это одно и то же. Просто у меня эта прога называется "Microsoft Редактор реестра версия 5.1"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
×
×
  • Создать...