Перейти к публикации

Инженерно-технический Юмор


Рекомендованные сообщения



Сдать и не жениться

ГУ нереальные.  

Виолетта, правая дама весит 20кг? Маловато будет, в ней как минимум 45кг живого веса.

Роза, вторая справа 30кг?  Роза скорее от 65кг будет.

Василиса, третья справа 100кг?  Василиса  будет 100кг, только если у нее ребенок  на коленях сидит.

Софья, четвертая слева не похоже , что она весит меньше чем Василиса , но по задаче 45кг.  Недобор тут.

Изменено пользователем Vova
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это было бы верно если б они подняли ноги.

Вы забыли силы от упора ног в землю.

Даже с опущенными ногами - всё равно балку немного крутить ещё должно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Виолетта, правая дама весит 20кг? Маловато будет, в ней как минимум 45кг живого веса. Роза, вторая справа 30кг? Роза скорее от 65кг будет. Василиса, третья справа 100кг? Василиса будет 100кг, только если у нее ребенок на коленях сидит. Софья, четвертая слева не похоже , что она весит меньше чем Василиса , но по задаче 45кг. Недобор тут.

Ну может груз знаний давит в плюс, или на вакуум в междоушии действует сила Архимеда...

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну может груз знаний давит в плюс, или на вакуум в междоушии действует сила Архимеда...

Откуда в междоушии вакуум? Там же кость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

балку немного крутить ещё должно

Но на изгиб это почти не влияет.

Не смешно

 

118.jpg

Делал подобные для охотничьего к16, только из латуни, с ножкой как у рюмки и всё это в пластиковый контейнер...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там где посередине поднимается вытягивание не должно быть линии спереди. Это же ведь одна и та же плоскость

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не должно быть линии спереди. Это же ведь одна и та же плоскость
 

Не обязательно, если бобышка меньше по ширине основания, пусть даже на 0,1мм, линия нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не обязательно, если бобышка меньше по ширине основания, пусть даже на 0,1мм, линия нужна.

 

Да я то знаю, что если меньше то линия нужна :))))). Но там кажись одна и та же ширина :))). Разве что это сборка :)))))).  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...