Перейти к публикации

Инженерно-технический Юмор


Рекомендованные сообщения



  • 4 недели спустя...

Наверное, опора все таки их синхронизирует... На неподвижной не было бы эффекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное, опора все таки их синхронизирует... На неподвижной не было бы эффекта.

Большинство через колебание платформы подчинило "своей воле" меньшинство. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К верхней крышке дна штампованного чугунного люка двумя болтами приварено трехугольное аллюминевое отверстие диаметром 3 на 4 мм.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большинство через колебание платформы подчинило "своей воле" меньшинство. :smile:

Заметьте, изначально никакого большинства нет. Каждый думает так, как ему хочется. Но потребность в самоидентификации заставляет метрономы собираться в довольно крупные группы. А там уж как повезет. Могут левые победить, а могут и правые. И не важно, кто лучше. Все одинаковые.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заметьте, изначально никакого большинства нет. Каждый думает так, как ему хочется. Но потребность в самоидентификации заставляет метрономы собираться в довольно крупные группы. А там уж как повезет. Могут левые победить, а могут и правые. И не важно, кто лучше. Все одинаковые.

Мощно задвинул, внушает (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit,

а что это за эффект?

Закон сохранения энергии))

А вот свет в лампочках бегает подозрительно. Как запрограммированный.

if (касание лампочки)=false then (разгораться) else (сбросить заряд).

Но еще больше похоже на запрограммированность по времени и удачный подбор времени запуска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот свет в лампочках бегает подозрительно. Как запрограммированный.

if (касание лампочки)=false then (разгораться) else (сбросить заряд).

больше на колебательный контур похож с импульстной подпиткой энергии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел вот так:

КОНЦЕВОЙ ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ (конечный выключатель), аппарат, размыкающий или переключающий электрическую цепь питания какой-либо машины или механизма, когда их подвижные части достигают крайнего положения.

И где он тогда расположен? Лампочка как минимум дважды бьется об упор. Я уж не говорю про мерцающие промежуточные.

Непоняяятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...