Перейти к публикации

Распечатать Разными Толщинами


kolpak

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Вопрос:

Имеется деталь, на которой необходимо произвести дороботку. На заводе принято дороботку детали обозначать толстыми линиями, а саму деталь тонкими. В системных цветах поменял цвет геометрии с белого на желтый, а дороботку рисовал белым цветом. При выводе на печать деталь печатается толстыми линиями так же как и дороботка. Хотя pen1 (белый) и pen2 (желтый) толщинами отличаются.

Вот мой laser.pnt

pen 1 thickness 0.060 cm; color 0.0 0.0 0.0; drawing_color

pen 2 thickness 0.032 cm; color 0.0 0.0 0.0; letter_color

pen 3 thickness 0.032 cm; color 0.0 0.0 0.0; half_tone_color

pen 4 thickness 0.037 cm; color 0.0 0.0 0.0; attention_color

pen 5 thickness 0.037 cm; color 0.0 0.0 0.0; highlite_color

pen 6 thickness 0.001 cm; color 0.0 0.0 0.0; section_color

pen 7 thickness 0.040 cm; color 0.0 0.0 0.0; edge_highlite_color

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как оформлять доработку, уже не раз писалось. (Я использую Interihance (Наследование), а в чертеже отображение компонентов.) После чего повторением кромок обвожу основным цветом.

По поводу вашего способа:

drawing_color это и есть геометрия, не важно какого цвета она в настройках.

letter_color - это текст и размеры.

edge_highlite_color - текст после применения опций line_style_standard не std_ansi.

Обрисовывать линиями другого системного цвета. Например edge_highlite_color.

Если в таблице перьев убрать толщину линии, то будет печатать шириной элемента, для чертежных примитивов и текста можно задавать толщину.

Замечу, что можно использовать несколько таблиц перьев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kolpak

Другими словами: у вас в настройке стоит разделение по толщинам отностительно групп обьектов, а не относительно цвета которым они отображены.

Например:

pen 1 thickness 0.060 cm; color 0.0 0.0 0.0; drawing_color - это отношение к группе солид геометрии

pen 2 thickness 0.032 cm; color 0.0 100.0 0.0; - вот так выглядит отношение к цвету. Цифры изменяются от 0 до 100, по порядку RGB (красный, зелёный, синий)

Поэтому можно создать 2 набора перьев, один с привязкой к геометрии и один по цвету (а можно и смешанный, только тут запутаться самому и запутать систему можно). Плюс также незабывайте про то, что фактически в большинстве своём для чертежа используется 3-4 цвета, а Прошка даёт возможность работать с восемью перьями (про параметр use_8_plotter_pens yes в config.pro).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pen 2 thickness 0.032 cm; color 0.0 100.0 0.0; - вот так выглядит отношение к цвету. Цифры изменяются от 0 до 100, по порядку RGB (красный, зелёный, синий)

Нет. Прое не печатает по цвету, как в автокаде.

color 0.0 100.0 0.0 - цвет печати.

Как делать доработку я уже писал выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цифры изменяются от 0 до 100, по порядку RGB (красный, зелёный, синий)

Почему от 0 до 100, может от 0 до 255.

Другими словами: у вас в настройке стоит разделение по толщинам отностительно групп обьектов, а не относительно цвета которым они отображены.

Например:

pen 1 thickness 0.060 cm; color 0.0 0.0 0.0; drawing_color - это отношение к группе солид геометрии

pen 2 thickness 0.032 cm; color 0.0 100.0 0.0; - вот так выглядит отношение к цвету.

Я так понял, что настройка разделения по толщинам задается как показано на примере.

Создал вот такой файл.

pen 1 thickness 0.060 cm; color 255.0 255.0 255.0; drawing_color

pen 2 thickness 0.032 cm; color 255.0 255.0 0.0; letter_color

pen 3 thickness 0.032 cm; color 0.0 0.0 0.0; half_tone_color

pen 4 thickness 0.037 cm; color 0.0 0.0 0.0; attention_color

pen 5 thickness 0.037 cm; color 0.0 0.0 0.0; highlite_color

pen 6 thickness 0.001 cm; color 0.0 0.0 0.0; section_color

pen 7 thickness 0.040 cm; color 0.0 0.0 0.0; edge_highlite_color

Вроде бы толщина должна быть по цветам, а на самом деле не получается. Все печатается одной толщиной.

Плюс также незабывайте про то, что фактически в большинстве своём для чертежа используется 3-4 цвета, а Прошка даёт возможность работать с восемью перьями (про параметр use_8_plotter_pens yes в config.pro).

У меня в config.pro стоит параметр use_8_plotter_pens yes

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как делать доработку я уже писал выше.

Ruslan, ты как всегда на высоте. Спасибо проблема решена, тему можно закрывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как делать доработку я уже писал выше.

Ruslan, ты как всегда на высоте. Спасибо проблема решена, тему можно закрывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ruslan, а как быть с сечениями. Назначаю компаненту пользовательский цвет, а после выполнения сечения компонент опять с белыми линиями. Как быть?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прое не печатает по цвету, как в автокаде.

Странно... учтём. Всегда думал что там по цвету расклад. Сорри за то что ввёл в заблуждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сечения компонент опять с белыми линиями

При назначении стиля выбери не Picked Views (по умолчанию), а All Views. Иначе придется делать для каждого вида отдельно.

Всегда думал что там по цвету расклад

Расклад по цвету (системному). Используется привязка к color_name, а не значению цвета.

Просто стандартные типы линий имеют свой цвет, такой какой удобен пользователю (да и от цветовой схемы зависит). А настройки печати одни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При назначении стиля выбери не Picked Views (по умолчанию), а All Views. Иначе придется делать для каждого вида отдельно.

Сделал, не получаеться, сечение белыми линиями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю. У меня все нормально. Может вид создал после изменения цвета?

Выложи чертеж с моделью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю. У меня все нормально. Может вид создал после изменения цвета?

Выложи чертеж с моделью.

пожалуйста.

Колпаков.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Очередной глюк ПроЕ.

Не меняет цвет границ сечения из-за отсутствия в детали хотя бы одной резьбы. Чего у меня никогда не было.

Данная проблема связана с установкой опции crossec_type new_style

Поставь crossec_type old_style

kolpak

По поводу детали.

Рекомендую делать скругления отдельными операциями. Заходную фаску тоже можно сделать отдельной операцией (Фаска).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Очередной глюк ПроЕ.

Не меняет цвет границ сечения из-за отсутствия в детали хотя бы одной резьбы. Чего у меня никогда не было.

Данная проблема связана с установкой опции crossec_type new_style

Поставь crossec_type old_style

Спасибо за ответ. Все заработало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...