Всякие Простые Вопросы

[Sergey___1978 36]

Creo прекращает выполнение всего блока уравнений, как только попадается первое сбойное с некорректными исходными данными и переменными.

Знать бы задачу, будут и советы.

[maxx2000 742]

@Sergey___1978 о чём Вы говорите, это же противоестественно следовать логике заложенной разработчиком, да ив целом самому принципу вычислений которым пользуется весь мир.

Изменено 11 сентября 2023 пользователем maxx2000

[Sergey___1978 36]

Если написать свои функции для уравнений через Pro\TOOLKIT, то в них можно уже реализовать проверку на наличие необходимых параметров и выполнении при этом каких то действий, но это уже другой уровень.

 

[davidovka 77]

11.09.2023 в 09:49, Dmitryi_ сказал:

Как в уравнениях репит региона использовать параметр, не существующий в модели.

использовать If exists (), пример использования по ссылке на справку

https://support.ptc.com/help/creo/creo_pma/r7.0/usascii/index.html#page/detail/If_exists_syntax_in_repeat_region.html

[mml35 0]

Добрый день! Подскажите никак не получится в листовой гибки сделать "Протягивание по спирали". Рисую профиль, указываю ось, строю сечение - ок и ошибка генерации объекта. В твердотельном все строится без проблем, а вот в гибке никак. Пробовал импорт из твердотельной тоже не может - катушка 250 внутренний диаметр/6 толщина/60 ширина -ребро (Гибка на ребро) так вот из твердотелки  - где ребро 60, после импорта в гибку остаётся только 6 мм(квадратное сечение). Куда рыть?

[davidovka 77]

47 минут назад, mml35 сказал:

"Протягивание по спирали"

 

[mml35 0]

@davidovka Фу ты нуты...Понял. Проблема была в том, что я строил не прямую (в эскизе) а прямоугольник свой 6*60 мм. А надо было отрезок длиной  60 мм и потом просто указать толщину 6 мм. Спасибо за наводку, всяко пробовал, а вот с отрезком не догадался попробовать.! 

[mml35 0]

Хм, но теперь с разверткой проблема.

Когда сделал с сечением и толщиной 3 мм (чтоб сплошное сечение 6 мм было) 0,999 витка, то он нормально разворачивается в прямую, но не может построит 1 виток и более, может только 0,9999(9) витка. С сечением не получается катушка, по Вашему варианту с разверткой проблема, невозможно выбрать кромку, которая будет оставаться зафиксированной во время разгибания. 

Хотя и сечение с толщиной 3мм тоже не получается. Creo строит развертку в прямую линию, но когда нажимаешь ок-ошибка. 

Изменено 19 сентября 2023 пользователем mml35

[Ветерок 2 155]

1 час назад, mml35 сказал:

не может построит 1 виток и более

Не задавался вопросом ПОЧЕМУ? Подумай. Посмотри на "развертку" одного витка, попробуй представить как будет выглядеть развертка двух витков.

[mml35 0]

31 минуту назад, Ветерок сказал:

Не задавался вопросом ПОЧЕМУ?

Да. Если иметь ввиду развертку в плоскость. то концы набегают друг на друга. Но я хочу развертку - разгиб в прямолинейную заготовку. Я ведь загнул на ребро по винтовой линии из прямой полосы, теперь хочу разогнуть в полосу.

[Ветерок 2 155]

2 часа назад, mml35 сказал:

Но я хочу развертку - разгиб в прямолинейную заготовку.

Мсье знает толк в извращениях.

Хотя, теоретически так согнуть полосу возможно, если диаметр на порядки превышает высоту полосы. Или если материал достаточно эластичен.

2 часа назад, mml35 сказал:

Я ведь загнул на ребро по винтовой линии из прямой полосы, теперь хочу разогнуть в полосу.

Если согнул (подозреваю с большим трудом), зачем разгибать обратно? Хочешь узнать длину полосы - посмотри какой она была до сгиба.

[mml35 0]

8 часов назад, Ветерок сказал:

диаметр на порядки превышает высоту полосы

250 мм внутренний диаметр, ребро 60 мм, 6 мм толщина.

 

8 часов назад, Ветерок сказал:

Если согнул

Я имел ввиду Creo. Ведь я нахожусь в интерфейсе гибки стенки, почему не предположить, что гибка на 90° не должна отличатся от гибки по спирали (просто угол в разы больше)? Но тут видимо не так. Гибка на угол меньше 120° это гибка подлежащая развертке, в полосу, а более (моя спираль) под разверткой понимается уже иное. Я хотел отрезая различные длины гнуть на станке, а  потом подбирать в Creo K,,Y факторы , загибая их в Creo и сопоставляя углы взаиморасположения концов. Буду искать варианты...

[fenics555 230]

1 час назад, mml35 сказал:

что гибка на 90° не должна отличатся от гибки по спирали

попробуйте в крео сделать именно так, как на производстве: сначала нарисуйте ленту, а потом согните по траектории (спирали). 

[Ветерок 2 155]

1 час назад, mml35 сказал:

почему не предположить, что гибка на 90° не должна отличатся от гибки по спирали

Потому что любой сгиб делается в плоскости. А "по спирали" - это не в плоскости.

 

1 час назад, mml35 сказал:

250 мм внутренний диаметр, ребро 60 мм, 6 мм толщина.

И что, вот так влегкую согнется?

Такое возможно только при пластической деформации всей полосы, поскольку здесь нет какого-то локального участка гибки. Деформируется вся заготовка. А это уже не гибка в чистом виде - это какая-то формовка.

[mml35 0]

23 минуты назад, Ветерок сказал:

А это уже не гибка в чистом виде - это какая-то формовка.

Согласен с вами. И да, я вижу что это не гибка. Если бы это была гибка, то внутренний диаметр винтовой спирали с шагом приводил бы к увеличению диаметр заготовки  при развертке с углом между концами ( то есть концы ну никак мешать друг другу не могут при 1-ом полном шаге), а сейчас посмотрел как он поверхность твердотелки разворачивает (выпрямление состав.поверхности, там уменьшение диаметра, то есть это вообще не пойми что, даже не проекция. А спираль в листовом варианте он разогнуть не может, потому как не понимает какое ребро фиксировать, он понимает, что здесь все подвижно - то есть то, о чем Вы говорите. Осталось только попробовать как он гнет с произвольным радиусом не привязанным к толщине листа, пока не понимаю как сделать (нанесение размера радиуса согласно расположению, заданному параметром SMT_DFLT_RADIUS_SIDE).

Ну и понять, что имел ввиду @fenics555

1 час назад, fenics555 сказал:

согните по траектории

Найти где это в гибке. Видимо имелось ввиду в твердотелке (проектирование - изгиб по направляющей, но будет ли он строить потом честную развертку...?  Такое впечатление, что в математике я это быстрее и проще сделаю, чем в Creo, хотелось визуализации....

Изменено 20 сентября 2023 пользователем mml35

[Ветерок 2 155]

2 минуты назад, mml35 сказал:

я вижу что это не гибка

А Шитметал работает с гибкой (и с очень локальными формовками). Как большинство других подобных программ. Для расчета пластических деформаций нужен другой специализированный софт.

Вашу задачу в Шитметале вы не решите, как мне думается.

5 минут назад, mml35 сказал:

Осталось только попробовать как он гнет с произвольным радиусом не привязанным к толщине листа, пока не понимаю как сделать

Точно так же. В окошке выбора радиуса оперции сгиба можно задать любое значение.

Но вам это не поможет - см. выше.

[mml35 0]

Только что, Ветерок сказал:

Вашу задачу в Шитметале вы не решите, как мне думается.

Да, к тому же выводу иду. Есть конечно Deform 3D, но я в нем работал лет 8 назад...вспоминать....проще в Matlabe сделать похоже, может и в Маткаде можно...

[maxx2000 742]

Господа-товарищи. А скажите. Кто ни будь работает в CREO на 4К мониторе? как влияет на производительность использование такого разрешения? Проблемы с интерфейсом и отображением в целом? Поделитесь опытом использования.

Изменено 18 октября 2023 пользователем maxx2000

[Ветерок 2 155]

5 минут назад, maxx2000 сказал:

Кто ни будь работает в CREO на 4К мониторе?

Я работаю. 28" При отображении 150%. Это получается как 2К, только пикселей больше.

На производительность никак не влияет. Поскольку производительность - процесс мыслительный, а не визуальный.

[Cleo1 0]

Вопрос, сделано в учебной версии детали. Как перевести в коммерческую? В программе добавлена лицензии EDU_COM_Convert, но все равно не открывает.