Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения



1 час назад, M_PABOR сказал:

Допустим есть симметричная развёртка полосы.

Вы хотите согнуть деталь из нарисованной "развертки"? Для чего такой изврат?

 

1 час назад, M_PABOR сказал:

В чём причина подскажите?

Может, криво нарисовано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы людям показать что деталь можно получить как из развёртки методами загибов так и методами плоской стенки и фланца. а тут такое что изгибами неправильно гнёт. это люди которых я учу показали. И действительно неправильно изгибами гнёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, M_PABOR сказал:

чтобы людям показать что деталь можно получить как из развёртки методами загибов так и методами плоской стенки и фланца. а тут такое что изгибами неправильно гнёт. это люди которых я учу показали. И действительно неправильно изгибами гнёт.

упаси бог от такого показатевателя. Сначала сам разберись что делает команда Изгиб, и что делает Плоский и Фланец. Всё она ровно изгибает.

Скачать видео
Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ветерок сказал:

Вы хотите согнуть деталь из нарисованной "развертки"? Для чего такой изврат?

 

Может, криво нарисовано?

Сами нарисуйте первую стенку потом инструментом изгиб согните её на опредёлённом растоянии от торца и померейте это расстояние после изгиба. Удивитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, M_PABOR сказал:

Удивитесь.

Не удивился.

Расстояние до кромки сгиба = расстояние до лини + толщина металла + радиус гиба.

А длина отогнутой стенки зависит от заданного К-фактора. При изменении К-фактора меняется длина стенки. Что вовсе неудивительно, а вполне так, как и должно быть.

Крео9.3

 

НО если вы делаете несколько гибов, то результат может отличаться в зависимости от того, какую часть стенки вы выбираете в качестве неподвижной, а какую в качестве отогнутой. Если неподвижная стенка "средняя" и от неё сделано два отгиба с двух сторон, то результат будет одинаковый. А если сначала отогнули длинную часть, от неподвижной "крайней" стенки, а потом ещё раз отогнули другой край - уже относительно согнутой стенки - тогда получите такой кривой результат.

Ферштейн?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, M_PABOR сказал:

xтобы людям показать что деталь можно получить как из развёртки методами загибов так и методами плоской стенки и фланца

только в первом случае развёртка имеет конечную длину и может тупо не хватить материала чтобы получить полку нужной длинны, т.е сначала нужно рассчитать длину развёртки, а во втором ты получишь развёртку уже после построения всех гибов.  Собственно конечная цель листового моделирования это получение развёртки  необходимых размеров, а не получение модели детали из развёртки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рис1-первичная плоская стенка 20х10х1  Рис2-инструмент изгиба и линия изгиба от края 10мм. Рис3 замер расстояния после изгиба. Должно быть 10мм, а какого чёрта 9,79мм. Инструментами плоская стенка и фланец делает вровень, а инструментом изгиб уменьшает на 0,21 в данном случае. И можете мне не объяснять как правильно моделировать я и сам не с развёртки начинаю. Но тут дело принципа почему если зная точную развёртку не получается пойти в другом направлении. Просто люди создали плоскую стенку на одной стороне полоски, затем разогнули её узнали длинну развёртки и решили с другой стороны прирастить стенку на до длинны этой развёртки и согнуть изгибом чтоб проверить. А тут оказывается крео неправильно работает этим инструментом. По крайней мере 7 крео

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@M_PABOR вот тебе другая задача на ночь, поинтересней будет

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, M_PABOR сказал:

А тут оказывается крео неправильно работает этим инструментом.

Если задать сгиб ОТ линии, то будет круглое число. А если ДО линии, то будет некрулулое. И я догадываюсь почему.

Длина сгиба вычисляется от края сгиба. Если край сгиба совпадает с линией, то от неё откладывается радиус гиба и размер получается круглым. Тут всё ОК.

Что происходит когда гиб не от линии. Система должна определить откуда начинать гиб. Сначала она вычисляет длину согнутого участка, потом она откладывает эту длину от линии, а потом от этого места строит радиус. Вот и получается некруглый размер. Можно считать это ошибкой. Наверное, можно было бы реализовать построение иначе - учесть поправку на толщину через тот же коэфициент.

Можешь написать в техподдержку.

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

поинтересней будет

Это же очевидно. А внутренний периметр меньше ста.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, maxx2000 сказал:

@Ветерок ну вот зачем, спрашивается

Вы что мне америку открыть решили . Я без ваших указаний знаю как работает сгиб развёртка как определяется линия гиба коэфициенты гиба и таблицы гибки где их применять и как редактировать даже.  Лично вы так меня и не поняли. 

47 минут назад, Ветерок сказал:

Если задать сгиб ОТ линии, то будет круглое число. А если ДО линии, то будет некрулулое. И я догадываюсь почему.

Длина сгиба вычисляется от края сгиба. Если край сгиба совпадает с линией, то от неё откладывается радиус гиба и размер получается круглым. Тут всё ОК.

Что происходит когда гиб не от линии. Система должна определить откуда начинать гиб. Сначала она вычисляет длину согнутого участка, потом она откладывает эту длину от линии, а потом от этого места строит радиус. Вот и получается некруглый размер. Можно считать это ошибкой. Наверное, можно было бы реализовать построение иначе - учесть поправку на толщину через тот же коэфициент.

Можешь написать в техподдержку.

Да согласен изгиб от линии в отличии от до линии работает корректно спасибо. Значит буду применять его если что и линию изгиба придется просто рисовать с поправкой на радиус гиба и толщину. Ещё раз спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@M_PABOR  а вот тут ты прав, я не понимаю твоих извращений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, M_PABOR сказал:

Значит буду применять его если что и линию изгиба придется просто рисовать с поправкой на радиус гиба и толщину.

ничего придумывать не надо, всё уже придумано до нас, надо просто разобраться в функционале инструмента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Всем здрасьте!

Не знаю, насколько вопрос простой, но вот меня он озадачил. В поиске не нашел ответа, хотя может плохо искал. Если что, ткните носом, не обижусь.
Вопрос такой, как отобразить в повторяемой области таблицы исполнений чертежа угловой размер в формате Град/Мин/Сек?

 

В самой таблице семейств размер, естественно, занесен в десятых долях. 

Пока до чего додумался, это создать текстовый параметр, допустим УГОЛ_А и руками вписать в него значение

 

image.pngimage.png

В таблице в итоге получается годно, но может есть вариант без этого костыля?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, RadonVRN сказал:

в формате Град/Мин/Сек?

Не знаю как на счет "без костыля", но давно делал через уравнения

data = d20

deg=itos(floor(data,0))+"°"
IF (deg == "°")
deg="0°"
ENDIF

min=itos(floor(((data-floor(data,0))*60),0))+"'"
IF (MIN == "'")
MIN="0'"
ENDIF

sec=itos(((data-floor(data,0))*60)-floor(((data-floor(data,0))*60),0))+"''"
IF (sec == "''")
sec="0''"
ENDIF

result=deg+min+sec

image.png

image.png

Изменено пользователем davidovka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как сделать при оконной объёмной обработке опускание фрезы на следующий слой по созданной оси, как например при профильной обработке где указываем ось подвода и отвода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, davidovka сказал:

Не знаю как на счет "без костыля", но давно делал через уравнения

Спасибо большое! СПАСИБИЩЕ, просто!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...