Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, fenics555 сказал:

Конфиги подкиньте с той машины, где нормально работает.

Процессор Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz  3.00 GHz

Установленная память 16,0 ГБ

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

 

Только у моей машины всё то же самое. 

2 часа назад, zeppelin сказал:

Или хотя бы скрин.

 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

 

Скрины с небольшой сборки с аналогичной проблемой. На первом скрине одна деталь не отображается. На втором я выделил её в дереве модели и в сборке очерчены её контуры. На третьем как должна выглядеть сама сборка после танцев с бубнами.

43 минуты назад, kcin сказал:

Первая операция - то есть первый фичер в дереве это эскиз?

Опыты показали, что деталь становится видимой даже если зайти в любую другую операцию. А так нет, не эскиз. Обычно это Плоская. Меня долго отучивали делать эскизы на операции отдельно от самих операций. =)

43 минуты назад, kcin сказал:

Пробовали после того как "поправили" и регенерировали модели сохранить их? (не статус отображения, а именно модели)

Да, каждые пять минут. 

1 час назад, Ветерок сказал:

Я так понимаю, речь про Виндчилл?

Попробуйте сохранить на свой диск (если есть такая возможность) и открыть деталь с жесткого диска, предварительно удалив всё из рабочей области (или вообще не подключаясь к виндчиллу).

Да, про Виндчилл. Хорошо, попробую. Потом отпишусь по результатам. 

Изменено пользователем AlexVector
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, fenics555 сказал:

Конфиги подкиньте с той машины, где нормально работает.

 

1 час назад, AlexVector сказал:

Процессор Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz  3.00 GHz

Установленная память 16,0 ГБ

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

 

Только у моей машины всё то же самое.

ЭМмм, config.pro с той системы где работает копирните на ту, в которой не работает, попробуйте его подгрузить в сборку и в несколько деталей... 

1 час назад, kcin сказал:

Не всегда эскиз может перестроиться корректно

Так ошибок то нет! 

 

Подозрение на конфиг, там вроде где-то есть параметр, который скрывает короткие линии, а при уменьшении деталей они все становятся короткие. Ну или что-то типа того. В общем, настройки отображения.

 

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, fenics555 сказал:

ЭМмм, config.pro с той системы где работает копирните на ту, в которой не работает, попробуйте его подгрузить в сборку и в несколько деталей... 

Да, не силён я ещё в креовском сленге. =) Мой config.pro как раз с той машины.

1 час назад, AlexVector сказал:

Да, про Виндчилл. Хорошо, попробую. Потом отпишусь по результатам. 

Проблема сохраняется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, AlexVector сказал:

Мой config.pro как раз с той машины.

 

35 минут назад, AlexVector сказал:

Проблема сохраняется.

и не виндчилл, значит железо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, fenics555 сказал:

и не виндчилл, значит железо

Железо по конфигурации тоже одинаковое.

 

Разные версии Creo. У меня 4.0 М010, а на той машине 4.0 М030.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AlexVector сказал:

У меня 4.0 М010

Это очень сырая версия. Может быть из-за этого.

Вообще не понятно почему разные версии  в одной конторе и почему они такие древние. Надо обновлять. Особенно самые ранние версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2018 в 20:12, zeppelin сказал:

Это почти разные программы))). Выровняйте версии.

 

В 14.09.2018 в 22:42, Ветерок сказал:

Надо обновлять. Особенно самые ранние версии.

Примерно через полгода обещают всех перевести на 5.0 и оставить эту версию на ближайшие годы, так как для небольшого завода подобные обновления слишком дорого обходятся. 

 

Всем спасибо за потраченное время. Ежели не забуду, то после обновления отпишусь как и что изменилось. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2018 в 21:42, Ветерок сказал:

Это очень сырая версия. Может быть из-за этого.

Вообще не понятно почему разные версии  в одной конторе и почему они такие древние. Надо обновлять. Особенно самые ранние версии.

Мы до сих пор на ПроЕ 4 сидим... Только сейчас зашевелилась администрация, обновлять собираемся до Крео5 и Винчилл 11 по-моему, до НГ акция какая-то у PTC. Вот бабушки "нарадуются" обновлению... они и ПроЕ только в узкой плоскости освоили... По новой учить придется.

 

Встречный вопрос, подскажите существенные отличия между Creo light  и foundation? Лицензии лайта втрое дешевле, но при этом в нем уже есть "щитметалл" в отличии от "драфтинга" в ПроЕ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexVector сказал:

для небольшого завода подобные обновления слишком дорого обходятся

Что за фигня? Если есть оплаченная поддержка, то все обновления в рамках одной версии осуществляются бесплатно. Вернее, стоимость обновлений включена в стоимость поддержки.

Мало того, если есть лицензия, то можете обновлять версии даже без активной поддержки. Лицензия привязана только в версии, но не к билду.

 

2 часа назад, Ali сказал:

подскажите существенные отличия между Creo light  и foundation?

Это лучше спрашивать непосредственно у тех, у кого собираетесь покупать. У каждого продавца могут быть свои нюансы и "спецпредложения".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Если есть оплаченная поддержка, то все обновления в рамках одной версии осуществляются бесплатно.

От поддержки решили отказаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexVector сказал:

От поддержки решили отказаться.

Это не повод отказываться от обновлений. Даже скорее наоборот :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Это не повод отказываться от обновлений. Даже скорее наоборот :)

Согласен. Но я не владею всей информацией. Просто начальство сообщило, что обновление до 5.0 уже оплачено, а дальше за это нужно будет платить. 

Изменено пользователем AlexVector
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ali сказал:

Вот бабушки "нарадуются" обновлению...

Бабушкам придется радоваться на пять лет больше. Так что пусть благодарят известно кого и радуются.

На самом деле изменения не такие уж кардинальные. Изменилось только главное меню - вместо нормальных команд идиотская лента. Интерфейс всех основных команд остался прежним - те же окошки, те же опции.

9 минут назад, AlexVector сказал:

От поддержки решили отказаться.

 

4 минуты назад, AlexVector сказал:

обновление до 5.0 уже оплачено

Если оплачено "обновление", то, скорее всего, оплачена и поддержка. Со всеми вытекающими.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Ветерок сказал:

то, скорее всего, оплачена и поддержка. Со всеми вытекающими.

До какого-то числа (возможно, как раз на ближайшие полгода). Но продлевать не будут. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, AlexVector сказал:

Но продлевать не будут. 

Обновлять должны не они, а ваш админ. Тем более, что у вас есть хотя бы М30. Если ваш админ балду пинает, тогда сами требуйте обновления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.09.2018 в 08:03, Ali сказал:

Встречный вопрос, подскажите существенные отличия между Creo light  и foundation? Лицензии лайта втрое дешевле, но при этом в нем уже есть "щитметалл" в отличии от "драфтинга" в ПроЕ.

Для простой работы Light PROE_Drafting подходит как нельзя лучше, мы большей частью их используем, но так же есть и несколько PROE_EssentialsM для определенных операций и работы с более серьезными модулями. 

Возможность перехода на них определяли взяв несколько пробных лицензий light PROE_Drafting на 3 месяца и раздали их адекватным пользователям, нам подошло, экономия получилась хорошая. 

Из недостатков: эта лицензия не поддерживает интеллектуальный крепеж, некоторые операции с UDF компонентами .. что то из анализов...

 

После того как написал понял что вы про другие лицензии имели ввиду, исправил, пусть и останется, может кому пригодится.

Изменено пользователем kcin
Исправление ошибок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ребята, подскажите. По инструменту Mirror. 

Делаю деталюшку. Выбираю элементы для mirror. Выбираю плоскость. Создаются зеркальные элементы. Здесь всё понятно.

Есть ли возможность дальнейшего редактирования (добавления, удаления элементов) mirror? Понятно, что можно удалить созданный mirror и создать новый. Но иногда это не лучший вариант.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, sems7 сказал:

Есть ли возможность дальнейшего редактирования (добавления, удаления элементов) mirror?

Если за одну операцию отзеркалено несколько элементов, то из операции зеркалироавания можно удалить некоторые элементы. Добавить другие элементы не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, sems7 сказал:

Понятно, что можно удалить созданный mirror и создать новый. Но иногда это не лучший вариант.

Вообще сама операция mirror - не лучший вариант!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...