Всякие Простые Вопросы

[Ruslan 389]

Задаете в каком режиме?

Вся хитрость в указании элементов и самое главное места размещения размера (есть в справке).

В эскизе, если у вас ни как не получается, задайте дополнительные вспомогательные элементы (касательные оси), а затем между ними размер.

[sergey_671994 0]

Задаете в каком режиме?

Вся хитрость в указании элементов и самое главное места размещения размера (есть в справке).

В эскизе, если у вас ни как не получается, задайте дополнительные вспомогательные элементы (касательные оси), а затем между ними размер.

Размер необходимо задать на чертеже.

[GOLF_stream 293]

Размер необходимо задать на чертеже.

1. Это действительно необходимо? Вообще использовать чертёжные размеры надо в крайнем случае. Этого размера нет в модели?

2. На чертеже при простановке размера к дуге система всегда СПРАШИВАЕТ какой размер задать - от центра или по касательной.

[sergey_671994 0]

1. Это действительно необходимо? Вообще использовать чертёжные размеры надо в крайнем случае. Этого размера нет в модели?

2. На чертеже при простановке размера к дуге система всегда СПРАШИВАЕТ какой размер задать - от центра или по касательной.

При работе в sheetmetal на модели очень часто не задашь габаритные размеры между касательными гибов, т.к. эскиз рисуешь без сгибов.

Нашел метод гарантированного проставления размера между касательными независимо масштабируешь изображение на экране или нет. Просто когда задал вторую касательную, сразу же, не масштабируя изображение на экране, тискаешь на создание размера и она спросит у тебя какой размер задать - от центра или по касательной.

[Force@ 0]

Подскажите, как сохранить настройку разнесения деталей в сборке?

[Ruslan 389]

В Менеджере видов - Разнести. То что с "+" нужно сохранить или дать ему другое имя, если это разнесение по умолчанию.

Не забыть потом сохранить сборку.

[EIV 59]

В Менеджере видов. То что с "+" нужно сохранить или дать ему другое имя, если это разнесение по умолчанию.

Затем сохранить сборку.

В Creo Сохранить под кнопкой Править в Управлении видами

[Force@ 0]

Спасибо за подсказку

[Force@ 0]

Интересный момент... При 4-х осевой обработке, когда используется переход в 3-х осях (сверление например), плоскость отвода выводится дробной величиной и не зависит от плоскости заданной в параметрах перехода. Т.е в настройках операции задан отвод по цилиндру например 50мм, в переходе от системы координат 50мм, а выводится что-то вроде 48,859. С чем связано, в чем ошибка?

[Pro_KU 10]

Интересный момент... При 4-х осевой обработке, когда используется переход в 3-х осях (сверление например), плоскость отвода выводится дробной величиной и не зависит от плоскости заданной в параметрах перехода. Т.е в настройках операции задан отвод по цилиндру например 50мм, в переходе от системы координат 50мм, а выводится что-то вроде 48,859. С чем связано, в чем ошибка?

В окне "Настройка операции" и определении отвода есть параметр "Допуск".

Может оно?

[Force@ 0]

Пробовал, не сработало. Ставил 0,001 и 0

[Pro_KU 10]

Пробовал, не сработало. Ставил 0,001 и 0

после этого надо пересчитать траекторию

[zeppelin 66]

Поставьте наоборот 360.

[wexus 41]

Вдруг кому-то пригодиться. Обнаружил интересную вещь.

При загрузке сборки в геометрическом представлении все детали загружались нормально, но образовалось 3 проблемы:

1) В диалоговом окне системы писалось, что такой-то компонент не может быть вызван

2) Нет доступа для создания геометрического представления

3) Из дерева модели в геометрическом представлении невозможно было вызвать детали исполнений

Анализ выявил что все детали, на которые ругался CREO были

а) из библиотеки

б) исполнениями из таблицы семейств

Структура сетевого диска была такой:

Y:\

PRO_STDS

PROJECTS

-PROJECT_1

-PROJECT_2

search_path_file

LIBRARIES

Решил действовать так:

1) Создал файлы ускорителей на все детали из библиотеки - это не помогло

2) Создал idx файлы в папках библиотеки, где есть табличные модели - это не помогло

Решение оказалось таким - переместить папку LIBRARIES в папку PROJECTS, структура оказалось следующей:

Y:\

PRO_STDS

PROJECTS

-PROJECT_1

-PROJECT_2

-LIBRARIES

search_path_file

То есть теперь в файле search_path_file были указаны пути до всех папок из библиотеки.

То есть чтобы решить проблемы:

1) В папке с табличными деталями должен быть idx файл

2) Чтобы исполнения открывались в геометрическом представлении должны быть созданы файлы ускорителей

3) Все папка библиотеки должны быть прописаны в seacrch_path_file

Обнаружил ещё, что деталь в которую было создано объединение детали исполнения, так же больше не ругается о невозможности найти это исполнение.

Образовались вопросы:

1) Как быстро сделать idx файлы и поддерживать их актуальность?

2) Как быстро создавать файлы ускорителей? ("save_instance_accelerator always" - это оно?)

3) При открытии предпросмотра сборок или деталей с копией геометрии - поверхности этих копий геометрии вылазиют сквозь все уровни - как их скрыть из графического представления

[Sergan 0]

Небольшой вопрос по логике каблинга опять.

Всё пытаюсь его как то прикрутить для создания красивостей, но, всё как то плохо получается.

Вот, хочу я в блоке отрисовать каблингом перемычки заземления. Сама по себе графика и способ отрисовки вопросов не вызывают. Тут вопрос в логике построения модели.

Так, допупстим, у меня в блоке будет применяться несколько (допустим, пять) перемычек одинаковой длинны по ГОСТ...

Перемычка состоит из двух наконечников и плетёнки (провода) между ними.

Создаю подсборку А, куда помещаю два наконечника, нужную катушку и т.п. В ней в каблинге создаю деталь Б, в которой будет отрисован провод.

Т.е в реальности имея пять деталей помещаемых в "стандартные", в модели я получил подсборку и деталь.

0. Что делать с остальными четырьмя перемычками? Все помещать в подсборку А и деталь Б? Или сделать подсборки А1, А2, и т.п.

1. Как бы мне назвать эти подсборку А и деталь Б? Что бы и в виндчилле понятно было что к чему, и вообще была какая то логика. Кто как выходит из таких затруднений?

2. Насколько я понимаю, в спецификацию перемычки придется записывать через БУЛК-объекты, а подсборку А вообще не показывать в спецификации, так? Вот не люблю когда в модели блока находятся детали/подсборки которые не должны быть в спецификации :((.

3. Если бы перемычка была одна, я бы мог подсборку А записать в "стандартные" с правильным Обозначением-Наименованием, но, если их несколько, как добавить кол-ва в соответствующей колонке спецификации?

[wexus 41]

Нам рекомендовали использовать путь по п.2.

Сборки заземления вообще удобнее делать через деталь по шаблону.

В детали есть 2 системы координат

1 Система координат по умолчанию находится в месте закрепления.

2 Устанавливается по размерам в место закрепления №2

Потом производтся доводка пространственной кривой.

[Ruslan 389]

Sergan

Помнится подобный вопрос уже подымали. Надо поискать.

Возможен вариант гибкой сборки, но корректировка положения второго компонента, только вручную, через меню закреплений механизма.

Изменено 22 февраля 2013 пользователем Ruslan

[Ruslan 389]

в спецификацию перемычки придется записывать через БУЛК-объекты

Насколько я помню существует такой параметр для bulk: BOM_REPORT_QUANTITY для указания количества

[Sergan 0]

Насколько я помню существует такой параметр для bulk: BOM_REPORT_QUANTITY для указания количества

Так с БУЛКАМИ то понятно, там вопросов нету.

А вот если отрисовать это всё каблингом - как там кол-во поставить? Никак %).

[wexus 41]

Совсем глупый вопрос, может я чего не углядел в начале изучения PROE.

Пытаюсь открыть сборку в геометрическом упрощении - всё загружается, но CREO пишет сообщения:

Что в такой-то детали ошибка в уравнениях линии 7 и в линии 6 - открываю деталь

На линии 7 например уравнение d0=ТОЛЩИНА на линии 6 - d1=ДЛИНА.

Я так понял в геометрическом упрощении уравнения есть, а операции для которой написаны уравнения нет - вот он и ругается?

Получается уравнения управляющие элементом должны находиться в самом элементе?

То есть все уравнения из детали перетащить в операции, которыми они управляют?