Всякие Простые Вопросы

[maxx2000 547]

@M_PABORу тебя Изгибы с разным радиусом

[Ветерок 2 108]

1 час назад, M_PABOR сказал:

Допустим есть симметричная развёртка полосы.

Вы хотите согнуть деталь из нарисованной "развертки"? Для чего такой изврат?

 

1 час назад, M_PABOR сказал:

В чём причина подскажите?

Может, криво нарисовано?

[M_PABOR 0]

чтобы людям показать что деталь можно получить как из развёртки методами загибов так и методами плоской стенки и фланца. а тут такое что изгибами неправильно гнёт. это люди которых я учу показали. И действительно неправильно изгибами гнёт.

[maxx2000 547]

35 минут назад, M_PABOR сказал:

чтобы людям показать что деталь можно получить как из развёртки методами загибов так и методами плоской стенки и фланца. а тут такое что изгибами неправильно гнёт. это люди которых я учу показали. И действительно неправильно изгибами гнёт.

упаси бог от такого показатевателя. Сначала сам разберись что делает команда Изгиб, и что делает Плоский и Фланец. Всё она ровно изгибает.

Скачать видео

Изменено 8 февраля 2023 пользователем maxx2000

[M_PABOR 0]

5 часов назад, Ветерок сказал:

Вы хотите согнуть деталь из нарисованной "развертки"? Для чего такой изврат?

 

Может, криво нарисовано?

Сами нарисуйте первую стенку потом инструментом изгиб согните её на опредёлённом растоянии от торца и померейте это расстояние после изгиба. Удивитесь.

[Ветерок 2 108]

53 минуты назад, M_PABOR сказал:

Удивитесь.

Не удивился.

Расстояние до кромки сгиба = расстояние до лини + толщина металла + радиус гиба.

А длина отогнутой стенки зависит от заданного К-фактора. При изменении К-фактора меняется длина стенки. Что вовсе неудивительно, а вполне так, как и должно быть.

Крео9.3

 

НО если вы делаете несколько гибов, то результат может отличаться в зависимости от того, какую часть стенки вы выбираете в качестве неподвижной, а какую в качестве отогнутой. Если неподвижная стенка "средняя" и от неё сделано два отгиба с двух сторон, то результат будет одинаковый. А если сначала отогнули длинную часть, от неподвижной "крайней" стенки, а потом ещё раз отогнули другой край - уже относительно согнутой стенки - тогда получите такой кривой результат.

Ферштейн?

Изменено 8 февраля 2023 пользователем Ветерок

[maxx2000 547]

4 часа назад, M_PABOR сказал:

xтобы людям показать что деталь можно получить как из развёртки методами загибов так и методами плоской стенки и фланца

только в первом случае развёртка имеет конечную длину и может тупо не хватить материала чтобы получить полку нужной длинны, т.е сначала нужно рассчитать длину развёртки, а во втором ты получишь развёртку уже после построения всех гибов.  Собственно конечная цель листового моделирования это получение развёртки  необходимых размеров, а не получение модели детали из развёртки. 

[M_PABOR 0]

[M_PABOR 0]

Рис1-первичная плоская стенка 20х10х1  Рис2-инструмент изгиба и линия изгиба от края 10мм. Рис3 замер расстояния после изгиба. Должно быть 10мм, а какого чёрта 9,79мм. Инструментами плоская стенка и фланец делает вровень, а инструментом изгиб уменьшает на 0,21 в данном случае. И можете мне не объяснять как правильно моделировать я и сам не с развёртки начинаю. Но тут дело принципа почему если зная точную развёртку не получается пойти в другом направлении. Просто люди создали плоскую стенку на одной стороне полоски, затем разогнули её узнали длинну развёртки и решили с другой стороны прирастить стенку на до длинны этой развёртки и согнуть изгибом чтоб проверить. А тут оказывается крео неправильно работает этим инструментом. По крайней мере 7 крео

[Pro_KU 10]

Попробуйте измерить от другой полки, должно быть 10+1+1=12

[maxx2000 547]

@M_PABOR вот тебе другая задача на ночь, поинтересней будет

 

[Ветерок 2 108]

35 минут назад, M_PABOR сказал:

А тут оказывается крео неправильно работает этим инструментом.

Если задать сгиб ОТ линии, то будет круглое число. А если ДО линии, то будет некрулулое. И я догадываюсь почему.

Длина сгиба вычисляется от края сгиба. Если край сгиба совпадает с линией, то от неё откладывается радиус гиба и размер получается круглым. Тут всё ОК.

Что происходит когда гиб не от линии. Система должна определить откуда начинать гиб. Сначала она вычисляет длину согнутого участка, потом она откладывает эту длину от линии, а потом от этого места строит радиус. Вот и получается некруглый размер. Можно считать это ошибкой. Наверное, можно было бы реализовать построение иначе - учесть поправку на толщину через тот же коэфициент.

Можешь написать в техподдержку.

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

поинтересней будет

Это же очевидно. А внутренний периметр меньше ста.

Изменено 8 февраля 2023 пользователем Ветерок

[maxx2000 547]

@Ветерок ну вот зачем, спрашивается

[M_PABOR 0]

36 минут назад, maxx2000 сказал:

@Ветерок ну вот зачем, спрашивается

Вы что мне америку открыть решили . Я без ваших указаний знаю как работает сгиб развёртка как определяется линия гиба коэфициенты гиба и таблицы гибки где их применять и как редактировать даже.  Лично вы так меня и не поняли. 

47 минут назад, Ветерок сказал:

Если задать сгиб ОТ линии, то будет круглое число. А если ДО линии, то будет некрулулое. И я догадываюсь почему.

Длина сгиба вычисляется от края сгиба. Если край сгиба совпадает с линией, то от неё откладывается радиус гиба и размер получается круглым. Тут всё ОК.

Что происходит когда гиб не от линии. Система должна определить откуда начинать гиб. Сначала она вычисляет длину согнутого участка, потом она откладывает эту длину от линии, а потом от этого места строит радиус. Вот и получается некруглый размер. Можно считать это ошибкой. Наверное, можно было бы реализовать построение иначе - учесть поправку на толщину через тот же коэфициент.

Можешь написать в техподдержку.

Да согласен изгиб от линии в отличии от до линии работает корректно спасибо. Значит буду применять его если что и линию изгиба придется просто рисовать с поправкой на радиус гиба и толщину. Ещё раз спасибо.

[maxx2000 547]

@M_PABOR  а вот тут ты прав, я не понимаю твоих извращений

[maxx2000 547]

11 часов назад, M_PABOR сказал:

Значит буду применять его если что и линию изгиба придется просто рисовать с поправкой на радиус гиба и толщину.

ничего придумывать не надо, всё уже придумано до нас, надо просто разобраться в функционале инструмента

[RadonVRN 11]

Всем здрасьте!

Не знаю, насколько вопрос простой, но вот меня он озадачил. В поиске не нашел ответа, хотя может плохо искал. Если что, ткните носом, не обижусь.
Вопрос такой, как отобразить в повторяемой области таблицы исполнений чертежа угловой размер в формате Град/Мин/Сек?

 

В самой таблице семейств размер, естественно, занесен в десятых долях. 

Пока до чего додумался, это создать текстовый параметр, допустим УГОЛ_А и руками вписать в него значение

 

В таблице в итоге получается годно, но может есть вариант без этого костыля?

[davidovka 46]

3 часа назад, RadonVRN сказал:

в формате Град/Мин/Сек?

Не знаю как на счет "без костыля", но давно делал через уравнения

data = d20

deg=itos(floor(data,0))+"°"
IF (deg == "°")
deg="0°"
ENDIF

min=itos(floor(((data-floor(data,0))*60),0))+"'"
IF (MIN == "'")
MIN="0'"
ENDIF

sec=itos(((data-floor(data,0))*60)-floor(((data-floor(data,0))*60),0))+"''"
IF (sec == "''")
sec="0''"
ENDIF

result=deg+min+sec

Изменено 28 февраля 2023 пользователем davidovka

[M_PABOR 0]

Подскажите как сделать при оконной объёмной обработке опускание фрезы на следующий слой по созданной оси, как например при профильной обработке где указываем ось подвода и отвода.

[RadonVRN 11]

17 часов назад, davidovka сказал:

Не знаю как на счет "без костыля", но давно делал через уравнения

Спасибо большое! СПАСИБИЩЕ, просто!